Ik twijfel eraan om wat legale compilatie MP3 cds aan te maken om wat ruimte in mijn CD-cases te bekomen.
Ik twijfel er echter aan of dit op bvb een CDJ200 echt bruikbaar is om bvb 200 mp3s op 1 cd-tje te hebben. Is het werken met de ID3Tags op het display van de CDJ200 echt handig? En het opzoeken? Heeft er iemand aan foto van de display met ID3Tags?
What do you think about ID3Tags op CDJ200 ??
Vote :
OK we understand you don't like ads (so don't we) but, Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker. Or become a Gold Member, they don't see ads.
Ja, ik zou ZEKER de tags gebruiken van je MP3tjes. De CDJ-200 leest de
tag van Title, Artiest en Album. Deze scrollen van rechts naar links
door je display heen, erg handig.
Ik ben bezig met een demo videotje, ik zal proberen hier iets in te verwerken.
Je kan de mp3's toch ook in mappen plaatsen, dan zet je gewoon verschillende mapjes op de cd: 1 met alleen trance, de ander alleen hardhouse etc. Maarja, het lijkt me toch niet helemaal ideaal, de kans is groot dat je 2 nummers wilt mixen die op dezelfde cd staan, dan zou je een kopie moeten maken van de cd'tjes...
Je kunt vele mappen in een map stoppen, 8 levels diep zelfs. Maar ik
zou proberen alleen mappen in je hoofd map te zetten. Zoeken doe je
genoeg op een mp3 cd
ja oke, maar alleen 1 level diep lijkt me best handig... Wel een dure oplossing op een verlichting van cd koffer.... Ik gebruik gewoon cd mapjes (al lijkt die cdj me wel heeel vet!)
Nou, heb wel de S1000 gebruikt en de CDJ200 uitgebreid een demo van gezien.
Eerlijkgezegd zit er niet zo heel veel verschil tussen. Wat er op
papier staat, klopt allemaal wel redelijk. Maar... Om te kunnen
scratchen met de S1000 vergt wel heel veel
oefening (tov een numark axis 9). Aan de andere kant, kan je met de
CDJ200 weer totaal niet scratchen.
Maar als het je niet om scratchen gaat, en wel om mp3, dan zou ik
zeggen: CDJ200. Niet dat de Denon slecht is, maar een pioneer is toch
een pioneer en buitenom next track reserve, biedt de Denon niet veel
bruikbaars meer.
Kan ik nog bij vermelden dat de S1000 een beetje loos ligt, want als
het wel om 'scratchen' gaat, en niet om mp3, dan kom je in dezelfde
prijsklasse bij de Numark Axis 9 uit. En wie echt met mp3s wil
scratchen komt bij de grotere broer van de S1000 het goedkoopst uit, de
s3000. Nog een segment hoger liggen dan de S5000 en CDX van Numark.
Maar laat die S1000 hiervoor maar links liggen.
En ID3-tags zijn best handig bij mp3-compilaties. Tenslotte heb je
anders een boekje van 10 pagina's bij een cd zitten, of moet je op
gehoor afgaan wat wat was. Ken dat probleem bij thuisgebruik van mijn
draagbare mp3-cd-speler (Philips Expanium). Ding werkt nog eens traag
ook, maar levert wel een goed geluid.
Ga daarom uit ervaring persoonlijk liever om met gewone cd's als ik moet draaien.
Maar toegegeven, met id3-tags kan het best handig zijn. Desondanks moet
je nog eerst zoeken of het nou album 1 of 7 was. Ik hoop dan ook dat
toekomstige mp3-cd-spelers een groter display krijgen, voor meer
overzicht. Ik zou in ieder geval er fan van zijn.
User edit by MadSteven on 29-04-2005 @ 16:27:33 (100%)
Een groter display zou inderdaad wel handig zijn. Maar helaas brengt dat meestal ook weer hogere kosten met zich mee. Het ontwerpen/produceren van displays is een heel erg kostbare zaak.
Ik moet zeggen dat het met de CDJ-200 heel erg goed te doen is, hij leest de TOC in zijn geheugen en displayed direct de info die je wilt lezen. Wachten is er niet bij.
Let the BASS be louder
Create your FREE ACCOUNT now !
Some parts of this website require you to login. Using an account on DJResource has a lot of advantages such as: Adding Content, getting Notifications, Like content, Downloading and Uploading Images and much more.
Create your account to get involved with the Community
OK we understand you don't like ads (so don't we) but, Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker. Or become a Gold Member, they don't see ads.