WAV vs. MP3 (2/2)

   

Ligt eraan op welk niveau je draait, en dus welke feesten en clubs. Als beginner zijn mp3tjes echt prima, maar op grote feesten en clubs voldoet een mp3 niet altijd, zeker niet onder de 320

320 kbps mp3tje is gewoon clubstandard en neemt veel minder plek in dat een wav. Ik zou je daarom niet druk maken en gewoon met mp3tjes draaien, het verschil hoor je toch niet in een club.?

Welke boxen hebben ze eigenlijk in de poema?
Funktion One is dan het merk, maar ik heb even lopen speuren op de site.
Kan de types niet vinden, anyone?

Types weet ik ook niet precies, weet wel dat ze die kleintjes ook hebben, die singles

Hier gaan we weer met het 'meer betalen'. Je zou al blij moeten zijn dat je tunes voor 2 euro ofzo kan kopen, je moet de vinylprijzen maar eens bekijken. Kids tegenwoordig willen weer alles zonder ervoor te moeten betalen.

8 euro voor een 12'?ach, tis het meer dan waard.

Poster: Mixt-Ape
Hier gaan we weer met het 'meer betalen'. Je zou al blij moeten zijn dat je tunes voor 2 euro ofzo kan kopen, je moet de vinylprijzen maar eens bekijken. Kids tegenwoordig willen weer alles zonder ervoor te moeten betalen.

 

Ik koop elke week voor zo'n ?40 aan mp3's, dus dan maakt het wel uit als het iets duurder wordt. Ik moet al genoeg op een houtje bijten aan het eind van de maand in dit dure studentenleven..

Poster: Bootstrap
Ik moet al genoeg op een houtje bijten aan het eind van de maand in dit dure studentenleven..

 

2nd That! haha

Poster: Sebasz
nee in een club is het sowieso niet hoorbaar. misschien op je dure monitoren thuis kun je het verschil tussen 320kbps en een wave file horen; mits je getrained gehoor hebt

 

Ik ben het niet mee eens over met name de formulering.

Ik hoor nauwelijks, vaak helemaal geen verschil tussen een mp3 320 kpbs en wav op een home setje en high end setjes. Het kan best dat ik niet zulke goede oren heb.

Maar in een club of bar met slechte sound, en een slechte sound hebben 99 van de 100 clubs en bars, hoor ik echt duidelijk verschil. En gewoon altijd en niet soms. Maar de mp3 320 kbps klinkt nog steeds goed.

Als je alleen mp3 nummers van 320 kbps draait in een thuis of in de club met een slechte of goede geluidssysteem, merkt niemand iets dat je met iets lagere kwaliteit draait. Want er is geen referentie geluid wat je ernaast kunt horen. Men zou pas iets merken als je van dezelfde titel een mp3 320 kbps en een wav in en uit mixed met elkaar. Dan zou je de sound crisp zijn en dan weer tikkie dirty, dan weer crisp.

Poster: DiVario
Al is het maar 2 en een halve keer groter, het blijft heel veel als je bijvoorbeeld 20 giga mp3 aan muziek staan hebt wordt het dan al 50 giga.. wav (flac)

 

Kwaliteit heeft nou eenmaal z'n prijs?!

Ik draai zelf met zowel Mp3 320 als WAV en in bepaalde situaties hoor ik toch zeker wel verschil. (Studio's waar ik kom of high end speakers)

De meeste clubs waar ik kom hebben overigens verschrikkelijke geluidsinstallaties en draaien altijd diep in het rood.. dus zoals mensen voor mij al aangaven ga je dat verschil dan echt niet meer merken..

Ik leef in de omgekeerde wereld.

Bij redelijke speakers / soundquality hoor ik niet echt verschil.
En in een club met slechte sound hoor ik wel verschil.

Als ik thuis een cd/wav nummertje draai en het dan mix met een mp3 dan is de geluidskwaliteit ongeveer hetzelfde.

Ging ik bij de bar waar ik even draaide en dezelfde nummers mix klinkt de mp3 bagger t.o.v. de cd.
Het publiek merkte het niet, maar ik schrok echt wel.

Of je gebruikt flac

Is dat een soort XTC?

Gecrompresseerde wav bestanden. Verliest weinig kwaliteit. Zoek maar op google.

Poster: Winston
Is dat een soort XTC?

 
Lol. Ja ongeveer, zonder kwaliteitsverlies.?

Niet ongeveer. Gewoon zonder, losless namelijk. En geen lossy zoals Mp3.