Schade topic HDJ2000 (4/8)

   

Poster: Reind

Zal allemaal wel zo zijn MAAR ze klinken geen van beiden zo goed als een HDJ-2000, als dat namelijk WEL het geval was geweest had ik mijn HD25 er niet voor ingeruild en die na alle jaren trouwe dienst die hij er al op had zitten gewoon nog lekker op het hoofd gehad.

Feit is echter dat de HDJ-2000 EN beter klinkt EN een hogere SPL max heeft en vooral dat laatste is echt een voordeel ten opzichte van de HD25.

 

Grappig, de meeste?audio experts?weten immers dat headphones geluidstechnisch goed of slecht kunnen zijn t.a.v. kwaliteit maar uiteindelijk alles afhangt van smaak en de soort muziek die je beluistert.
En van AKG en Sennheiser kun je alles zeggen, maar dat ze slecht zijn beslist niet.
Iets wat van pioneer, zeker in het verleden niet altijd gezegd kon worden.

Over?de "Pioneer prijs" hoeft idd niets meer gezegd te worden.
Uiteindelijk denk ik dat de consument zelf maar moet bepalen wat hij een product waard vind...

Poster: Estacy

En daar ga je al de mist in: sommige vinden een sennheiser toch echt beter 'klinken'?
moet een hp van 300 E wel klinken? Voor 300 E verwacht ik een HP die het geluid PERFECT weergeeft, en dus niet klinkt. studio kwaliteit zegmaar. Ik zie ook niet in waarom je voor een DJ headphone super goed geluid wil. een mid end (100-140 Euro) geeft vaak genoeg geluid en gaan ook hard zat (voorbeeldje: Technics HP's, Denons etc)?

ook vindt jij de HDJ 2000 de beste HP voor DJ gebruik, IK wil niks anders dan mijn RP-DJ1210, want ik kan anders draaiende schelpen niet leien.?

 

Poster: DJ-Emotion
En van AKG en Sennheiser kun je alles zeggen, maar dat ze slecht zijn beslist niet.
Iets wat van pioneer, zeker in het verleden niet altijd gezegd kon worden.

 
Ben ik helemaal met je eens, heb je mij ergens iets anders horen roepen dan? Zaken aanhalen die door MIJ niet geroepen zijn maar ze wel aan mijn persoon toeschrijven is niet helemaal de juiste manier volgens mij...

Daarnaast bestaat er nog zoiets als natuurgetrouw weergeven en dat staat totaal los van het feit of het een beter bij een muziek soort past dan het ander en in dat natuurgetrouw weergeven performed de HDJ-2000 beter dan een HD25 welke iets rommelig klinkt in het mid-laag en ook nog eens wat laag mist of dan een Technics headphone welke een iets aangedikt laag heeft.

Iedere zichzelf respecterende geluids technicus zal overigens gaan voor een zo transparant / natuurgetrouw mogelijk geluidsbeeld, zeker als het gaat om monitoring en absoluut NIET kiezen voor een geluidsbeeld wat in een bepaalde mate links of rechtsom is aangedikt of iets dergelijks.

De HDJ-2000 is om 2 redenen een goede heaadphone en dat is omdat hij EN een goede geluidskwaliteit heeft EN ook nog eens solide in elkaar geschroefd zit, geen enkele andere headphone scoort zo hoog op BEIDE vlakken, de HD25 is welliswaar onverwoestbaar MAAR mist wat laag en mist SPL max. Beide zijn niet in een dusdanige vorm dat ze bijzonder storend zijn maar in vergelijking met de HDJ-2000 verliest hij het wel op dat vlak. De Technics headphones om maar een voorbeeld te noemen verliezen het ten opzichte van de HD25 op zowel geluids als build quality vlak en verliezenn het dus ook automatisch van de HDJ-2000.

Of de meerprijs van de HDJ-2000 dat je allemaal waard is of niet is een persoonlijke kwestie, dat maakt de HDJ-2000 echter geen mindere koptelefoon. Er blijft echter 1 argument waar niet aan te tornen valt wat mij betreft... en dat is een hele simpele, zit ie lekker op je hoofd of niet. Dat laatste is namelijk nog altijd het aller belangrijkste en ook op dat vlak scoorde de HDJ bij mij zijn punten, ik kan namelijk in tegenstelling tot met de HD25 die ik eerder had WEL mijn gehoorbescherming dragen tijdens het gebruik van de koptelefoon.

smaak is persoonlijk, thats it. reind vindt een hdj 2000 de beste, mooi, ik niet. klaar. ik probeer alleen te zeggen dat er niet zoiets bestaat als een 'beste' hp. allemaal persoonlijk, en sinds we geen robots zijn, zullen we ook nooit allemaal jouw mening delen.

Poster: Estacy
smaak is persoonlijk, thats it. reind vindt een hdj 2000 de beste, mooi, ik niet. klaar. ik probeer alleen te zeggen dat er niet zoiets bestaat als een 'beste' hp.

 

Pure onzin en dat onzin mag dan nog met hele grote letters geschreven worden ook, kwaliteit is niet persoonlijk, zeker niet als het gaat om geluids en build quality. Je hebt een persoonlijke voorkeur maar dat zegt 0,0 niks noppes nade ni?nte iets over de kwaliteit van een product.

Simpel voorbeeld: Er zijn ook genoeg mensen die tevreden zijn met een Sharp LCD TV van 350 euro, feit is en blijft echter dat een full HD scherm van Panasonic nog altijd de vloer aan veegt met zo'n goedkoop LCD scherm... dat is niets persoonlijks, dat is gewoon een feit!

grappig hoe iedereen bijt als je je mening post... je zei duidelijk: klinkt. en klinken is nog altijd persoonlijk. en kwaliteit... lees es alle posts in dit topic? check het feit dat er zowiezo al een dergelijk topic is over de ' beste hp op aarde' ? kwaliteit, steen, dat is kwaliteit.

Voor de gene Die de Hdj 2000 al getest hebben tegenover andere HP .

voor 940 word je goed genaaid! Kennis van mij zit in de sieraden handel, dus die weet waar je die steentjes goedkoop kan halen. Bij me Stanton zijn die plastic steentjes eraf gaan vallen, dus ik weet niet hoelang die swarovski blijven zitten.

Poster: Reind

Poster: Estacy
smaak
is persoonlijk, thats it. reind vindt een hdj 2000 de beste, mooi, ik
niet. klaar. ik probeer alleen te zeggen dat er niet zoiets bestaat als


Pure onzin en dat onzin mag dan nog met hele grote letters geschreven worden ook, kwaliteit is niet persoonlijk, zeker niet als het gaat om geluids en build quality. Je hebt een persoonlijke voorkeur maar dat zegt 0,0 niks noppes nade ni?nte iets over de kwaliteit van een product.

Simpel voorbeeld: Er zijn ook genoeg mensen die tevreden zijn met een Sharp LCD TV van 350 euro, feit is en blijft echter dat een full HD scherm van Panasonic nog altijd de vloer aan veegt met zo'n goedkoop LCD scherm... dat is niets persoonlijks, dat is gewoon een feit!

 

en dan gaan we nu weer even aardig tegen elkaar doen en elkaar respecteren.

het geluid uit een koptelefoon wordt bepaald door de specs (tenminste, als pioneer niet liegt)
dat is de kwaliteit.
als JIJ het geluid van een andere koptelefoon mooier vindt (persoonlijke smaak/voorkeur) dan betekent dit dus dat JIJ het beter vindt terwijl de specs van die koptelefoon kunnen een stuk minder zijn.

voorkeur kan ook liggen aan: hoe de hp op je hoofd past, of je een voorkeur voor duidelijke bass of duidelijk high/mid (o.i.d.) hebt en natuurlijk design.
voorkeur kan dus ook gaan overklinken.
stel je hebt een voorkeur voor een diepe bass, je bent dus blij met een jb systems hp 2000 pro (bijv.) maar het geluid van een andere (heldere) koptelefoon die de mid/high's beter laat doorkomen maar de bass bijna weghaal vind je slecht geluid, DAN IS DIT VOORKEUR.
en natuurlijk afhankelijk van de smaak van de desbetreffende persoon, als je het over kwaliteit gaat hebben e.d. van het geluid kijk je toch lekker naar de specs? kun je meteen zien wie er gelijk heeft.
maar over smaak valt niet te twisten (VOORKEUR DUS OOK NIET)

 

De Hdj-2000 is zonder twijfel absoluut zijn geld WAARD!!!

er is een duidelijk verschil in geluid weergeven en klinken. reind heeft het over klinken, en klinken is iets wat jij ervaart, en jij een mening over hebt. geluid weergeven, dat is iets anders. daarover valt niet te twisten (denk ik dan) maar dat wordt hier niet gezegd!

ik vind ook dat het begrip mening te veel word overschreden er bestaat nog altijd iets als feiten waaruit men een hypothese kan stellen dan maakt jouw mening niet uit. dan is da gewoon je preferentie !

Poster: Snoey
voor 940 word je goed genaaid! Kennis van mij zit in de sieraden handel, dus die weet waar je die steentjes goedkoop kan halen. Bij me Stanton zijn die plastic steentjes eraf gaan vallen, dus ik weet niet hoelang die swarovski blijven zitten.

 vastkleven met tec7 of loctite, komt nooit meer los

@ snoey :