Mijn CDJ-200 liep vast! (2/2) 
Beste leden, mijn allereerste nare ervaring met de CDJ-200 
Ik ben een live mixje aan het opnemen en wil mylo-drop the pressure (orginele cd, geen krasje of niets) afspelen!
Ik Cue hem ik luister voor.....
Ik druk op Cue, hij gaat netjes terug.............. ik even w88 op het juiste moment om in te mexen en ik doe mijn koptel;efoonw eer op, loopt de cd van mylo gewoon door!
Het display geeft aan dat ie stil staat, geen enkele functie werk meer! IK flippen!
Heb de stroom er af gedaan en weer erop..... en toen deed ie het weer!
Dit was wel een serieus probleem! :@
Ik ben een live mixje aan het opnemen en wil mylo-drop the pressure (orginele cd, geen krasje of niets) afspelen!
Ik Cue hem ik luister voor.....
Ik druk op Cue, hij gaat netjes terug.............. ik even w88 op het juiste moment om in te mexen en ik doe mijn koptel;efoonw eer op, loopt de cd van mylo gewoon door!
Het display geeft aan dat ie stil staat, geen enkele functie werk meer! IK flippen!
Heb de stroom er af gedaan en weer erop..... en toen deed ie het weer!
Dit was wel een serieus probleem! :@
What do you think about Mijn CDJ-200 liep vast! ??
Vote :
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
be happy 
Nou, ik zou dus niet happy zijn...zeker niet bij een nieuw product.
Dus erg belangrijk op zoiets te posten.
Dus erg belangrijk op zoiets te posten.
Nee, zie het zo: het is maar 1 keer gebeurt, het zou je ook om de 10 sec. kunnen gebeuren -> be happy!
zo zie ik het ook... waar het aan ligt weet je niet als het nog een x gebeurt dan zou ik zeker even naar de dealer gaan hoe of wat en of anderen dat hebben enzo :P
KalmthoutPoster: DJ_Inspiration
Raar, dit zou toch niet mogen bij een cdspeler (en zeker niet bij een pioneer).
Nu op zich LIJKT het probleem niet groot, maar o wee als je staat te draaien voor publiek en je speler dan begint raar te doen..
Tjah, daar sta je dan en wat ga je eraan doen?
Je kan natuurlijk altijd even in de micro roepen van: Sorry mensen, men nieuwe cdspeler doet raar, ff de stroom uittrekke en er weer inpluggen en klaar is kees.
Die mensen zullen nogal opkijken...
Als dit probleem zich nog gaat voordoen zou ik toch niet aarzelen om terug te gaan naar pioneer.
Tis wel altijd iets met Pioneer Gear, en dat merk wil de absolute top zijn,
er zijn hier heel veel, die afgeven op andere merken,kwa kwaliteit, maar alleen Pioneer heeft zoveel problemen.Ik ben geruime tijd op zoek naar een betrouwbare cd-speler, en zolang die niet op de markt is begin ik er niet aan. Pioneer staat aan de top als't over vernieuwing gaat, maar als't over kwaliteit/duurzaamheid gaat...... neen, ik blijf Pioneer een huishifi vinden.
Floated on the waves of Fantasy, see my dream come true
Iedereen mag hierover denken wat hij wil natuurlijk :D
Misschien kun je je stelling iets meer onderbouwen ?
Ik kan je vertellen dat de tijden zijn veranderd
De CDJ's van Pioneer hebben erg lage uitval en problemen die voorkomen worden in no-time opgelost.
En als je het over duurzaamheid hebt, ik spreek nog regelmatig mensen die nog dagelijks plezier hebben van een CDJ-500(s)(II). Terwijl dit toch toestellen zijn uit 1994-1996. Ook zijn er nog vele mensen die nog een CDJ-100s gebruiken uit bouwjaar 2000 en ervoor...
Misschien kun je je stelling iets meer onderbouwen ?
Ik kan je vertellen dat de tijden zijn veranderd
De CDJ's van Pioneer hebben erg lage uitval en problemen die voorkomen worden in no-time opgelost.
En als je het over duurzaamheid hebt, ik spreek nog regelmatig mensen die nog dagelijks plezier hebben van een CDJ-500(s)(II). Terwijl dit toch toestellen zijn uit 1994-1996. Ook zijn er nog vele mensen die nog een CDJ-100s gebruiken uit bouwjaar 2000 en ervoor...
Let the BASS be louder
Mod edit by Lead on 08-11-2005 02:18 (100%)
Over de kwaliteit van de hedendaagse pioneer cd spelers valt haast niets meer te zeggen dan dat die uitstekend is!!
Het is vaak de gebruiker die ervoor zorgt dat iets kapot gaat! Zorgvuldig omgaan met je apparatuur behoudt de levensduur!
Het is vaak de gebruiker die ervoor zorgt dat iets kapot gaat! Zorgvuldig omgaan met je apparatuur behoudt de levensduur!
hmnz, jah, vastlopertje.... kan gebeuren, maar bij pioneer 
. hmnz, nog nooit gehoord dat dat gebeurd is bij een pioneer!
achjah. shit happens, en meestal als je het niet verwacht
. hmnz, nog nooit gehoord dat dat gebeurd is bij een pioneer!achjah. shit happens, en meestal als je het niet verwacht
Poster: DJ_Inspiration
Je kan natuurlijk altijd even in de micro roepen van: Sorry mensen, men nieuwe cdspeler doet raar, ff de stroom uittrekke en er weer inpluggen en klaar is kees.
:D
Poster: Tekhead
Tis wel altijd iets met Pioneer Gear, en dat merk wil de absolute top zijn,er zijn hier heel veel, die afgeven op andere merken,kwa kwaliteit, maar alleen Pioneer heeft zoveel problemen.
Ik ben geruime tijd op zoek naar een betrouwbare cd-speler, en zolang die niet op de markt is begin ik er niet aan. Pioneer staat aan de top als't over vernieuwing gaat, maar als't over kwaliteit/duurzaamheid gaat...... neen, ik blijf Pioneer een huishifi vinden.
Vergelijk het dan eens met andere merken... die lopen vaker vast... neem nou bijvoorbeeld DAP of Skytec :P :D
Poster: Lead
Ook zijn er nog vele mensen die nog een CDJ-100s gebruiken uit bouwjaar 2000 en ervoor...
Jup... mijn CDJ100s ziet er mega afgeragd uit, maar hij doet t nog perfect!
ik ben het eens met Patrick Beuken eens. vergelijk het eens met Dap of Skytec. Nou ik kan je vertellen, toen ik ooit begonnen was, ben ik met skytec begonnen. De Tec 2500, in het begin was het natuurlijk vet, maar dan keek je naar een paar maanden, en dan had het ding al allerlei mankementen. De timeDisplay was niet meer goed, hij werd langzamer etc.
En over Pioneer, Pioneer levert de beste apparatuur dat er is. "Mijn Mening". En een fout dat ie vast kan blijven zitten kan gebeuren, maar dat is niet de bedoeling. Stel je voor dat je in een Discotheek staat, en je CD Hapert, dan heb je een probleempje.
Greetzz
Illusion
En over Pioneer, Pioneer levert de beste apparatuur dat er is. "Mijn Mening". En een fout dat ie vast kan blijven zitten kan gebeuren, maar dat is niet de bedoeling. Stel je voor dat je in een Discotheek staat, en je CD Hapert, dan heb je een probleempje.
Greetzz
Illusion
22-12-2012: Kratoz @ Shock (Huize Maas Groningen)
Nee, de Denon cd-spelers doen onder voor de Pioneers... Denk even drie keer na voor je wat zegt, alsjeblieft. Wie maken er al jaren dé studio en drive-in cd-spelers? Juist: Denon.
En ik denk dat zelfs Lead het ermee eens is dat een CDJ200 een minder goede cd-speler is dan een CDX-1....
Maar okee, Pioneer is wel marktleider. Groot geworden door geen risico te nemen, dat gevoel heb ik wel altijd aan Pioneer, hoewel ze zelf claimen met alles de eerste te zijn. Misschien wel, maar dan komt een half jaar later de concurrentie met twee keer zoveel mogelijkheden en vergeet Pioneer die mee te nemen in zijn volgende versie... De waarheid ligt ergens in het midden waarschijnlijk.
Maar je moet toegeven dat je meer kan met Numark en Denon cd-spelers in dezelfde prijsklasse.
En ik denk dat zelfs Lead het ermee eens is dat een CDJ200 een minder goede cd-speler is dan een CDX-1....
Maar okee, Pioneer is wel marktleider. Groot geworden door geen risico te nemen, dat gevoel heb ik wel altijd aan Pioneer, hoewel ze zelf claimen met alles de eerste te zijn. Misschien wel, maar dan komt een half jaar later de concurrentie met twee keer zoveel mogelijkheden en vergeet Pioneer die mee te nemen in zijn volgende versie... De waarheid ligt ergens in het midden waarschijnlijk.
Maar je moet toegeven dat je meer kan met Numark en Denon cd-spelers in dezelfde prijsklasse.
Vind jouw verhaaltje wel iets om over na te denken Vraag me af hoe Lead, als vertegenwoordiger van Pioneer hierover denkt...
Vraag me af hoe Lead, als vertegenwoordiger van Pioneer hierover denkt...Poster: MadSteven
Misschien wel, maar dan komt een half jaar later de concurrentie met twee keer zoveel mogelijkheden en vergeet Pioneer die mee te nemen in zijn volgende versie...
Ja zoals Alpha track e.d. waar geen hond wat van snapt :S en 6 functies onder 1 knop wat heel ongemakkelijk is!
1 knop 1 functie.... nice and easy en wie wil al die ruk effecten die het net niet zijn zeg maar?
Lead schrijft hier toch wel een beetje zijn eigen mening hoor... :D om deze tijd ben ik niet meer aan het werk
Niemand beweert dat er een merk boven/onder een ander staat. En iedereen weet dat Denon als eerste een dubbele DJ cd-speler op de markt bracht. Maar dat geldt dan ook weer voor Pioneer waar het de tabletop interface betreft.
De algemene mening in de markt lijkt me bepaald te worden door middel van aankoop en visibiliteit in de markt. Nederland heeft regio's waar Denon nog heel veel gebruikt wordt en er zijn regio's waar je bijna uitsluitend Pioneer vindt. Kijk eens rond op de verschillende party-gallery's, ik zie vrijwel uitsluitend CDJ's. Maar in veel cafe's en de wat compactere drive-in shows kom je nog veel Denons tegen. Bij de grotere Drive-in's heb naast CDJ-1000's ook veel CDJ-100's gezien.
Wat is goed ? features, betrouwbaarheid, maat, gewicht ?
Maar dit is geen eerlijk vergelijk wat je hier maakt, de CDJ-200 is ontwikkeld voor een heel andere markt dan de CDX-1. De CDX-1 zit in dezelfde markt als de CDJ-1000MK2... en dan hoef ik niet zo snel na te denken over mijn keus
Groot geworden door geen risico's te nemen
Pioneer heeft de grootste R&D die gespecialiseerd is op DJ vlak. Met als gevolg o.a. de DVJ-X1.
Hoe bedoel je geen risico nemen. Pioneer is de eerste die zich in die markt op glad ijs begeeft. Andere merken kunnen volgen om terecht de strijd aan te gaan.
En de DJM-1000 dan, de eerste DJ mixer die volledig 24bit-96kHz technologie gebruikt. Intern werkt hij zelfs met 32-bit, iets waar menig geluidskaart nog niet over beschikt. Ditzelfde voor de EFX-1000 : de eerste DJ effector met 24bit/96kHz sampling, ook de EFX werkt intern met 32-bit.
Even als geheugensteuntje, Pioneer was de eerste met :
Master Tempo
Effect Section of the DJM-500 linked to the BPM
oil-dampened floating suspension. (voor anti-skip)
Slot In Loading System
Losse effector voor DJs
MMC voor Cue Points
0.02% nauwkeurigheid pitch
En voorlopig de enige met :
Waveform Display
Endless Loop
Scratchen en mixen met DVD's
Volledig digitale mixer 24b/96kHz
En tja, wie weet wat er allemaal nog komen gaat... :D
Hier geef je het zelf al toe wie de copy-cat is Pioneer vergeet niets hoor. Welke feature zou nu echt onmisbaar zijn op bijvoorbeeld de CDJ-1000 ? Natuurlijk kun je features altijd verbeteren, maar iets essentieels kom ik nooit te kortin ieder geval.
Pioneer heeft als doel om het aantal knoppen zo klein mogelijk te houden, waarbij DJ functies zoals play/search altijd direct beschikbaar zijn. Anderen hebben misschien als doel om een toestel zo bomvol mogelijk met features te stoppen, ongeacht of ze ook daadwerkelijk door mensen worden gebruikt. Ik heb iemand nog nooit live de alpha track zien gebruiken of de sampler op een degelijke manier.
Maar dat staat natuurlijk niets in de weg dat er voor iedereen wel een cd speler te vinden is :D
En Denon laat met de DN-S3500 ook zien dat ze lekker bezig zijn. Ik kijk de toekomst met spanning tegemoet want er gebeurt genoeg :D
Poster: MadSteven
Nee, de Denon cd-spelers doen onder voor de Pioneers... Denk even drie keer na voor je wat zegt, alsjeblieft. Wie maken er al jaren dé studio en drive-in cd-spelers? Juist: Denon.
Niemand beweert dat er een merk boven/onder een ander staat. En iedereen weet dat Denon als eerste een dubbele DJ cd-speler op de markt bracht. Maar dat geldt dan ook weer voor Pioneer waar het de tabletop interface betreft.
De algemene mening in de markt lijkt me bepaald te worden door middel van aankoop en visibiliteit in de markt. Nederland heeft regio's waar Denon nog heel veel gebruikt wordt en er zijn regio's waar je bijna uitsluitend Pioneer vindt. Kijk eens rond op de verschillende party-gallery's, ik zie vrijwel uitsluitend CDJ's. Maar in veel cafe's en de wat compactere drive-in shows kom je nog veel Denons tegen. Bij de grotere Drive-in's heb naast CDJ-1000's ook veel CDJ-100's gezien.
Poster: MadSteven
En ik denk dat zelfs Lead het ermee eens is dat een CDJ200 een minder goede cd-speler is dan een CDX-1....
Wat is goed ? features, betrouwbaarheid, maat, gewicht ?
Maar dit is geen eerlijk vergelijk wat je hier maakt, de CDJ-200 is ontwikkeld voor een heel andere markt dan de CDX-1. De CDX-1 zit in dezelfde markt als de CDJ-1000MK2... en dan hoef ik niet zo snel na te denken over mijn keus
Poster: MadSteven
Maar okee, Pioneer is wel marktleider. Groot geworden door geen risico te nemen, dat gevoel heb ik wel altijd aan Pioneer, hoewel ze zelf claimen met alles de eerste te zijn.
Groot geworden door geen risico's te nemen
Pioneer heeft de grootste R&D die gespecialiseerd is op DJ vlak. Met als gevolg o.a. de DVJ-X1. Hoe bedoel je geen risico nemen. Pioneer is de eerste die zich in die markt op glad ijs begeeft. Andere merken kunnen volgen om terecht de strijd aan te gaan.
En de DJM-1000 dan, de eerste DJ mixer die volledig 24bit-96kHz technologie gebruikt. Intern werkt hij zelfs met 32-bit, iets waar menig geluidskaart nog niet over beschikt. Ditzelfde voor de EFX-1000 : de eerste DJ effector met 24bit/96kHz sampling, ook de EFX werkt intern met 32-bit.
Even als geheugensteuntje, Pioneer was de eerste met :
Master Tempo Effect Section of the DJM-500 linked to the BPM oil-dampened floating suspension. (voor anti-skip) Slot In Loading System Losse effector voor DJs
MMC voor Cue Points 0.02% nauwkeurigheid pitchEn voorlopig de enige met :
Waveform Display Endless Loop Scratchen en mixen met DVD's Volledig digitale mixer 24b/96kHzEn tja, wie weet wat er allemaal nog komen gaat... :D
Poster: MadSteven
Misschien wel, maar dan komt een half jaar later de concurrentie met twee keer zoveel mogelijkheden en vergeet Pioneer die mee te nemen in zijn volgende versie... De waarheid ligt ergens in het midden waarschijnlijk.
Maar je moet toegeven dat je meer kan met Numark en Denon cd-spelers in dezelfde prijsklasse.
Hier geef je het zelf al toe wie de copy-cat is
Pioneer vergeet niets hoor. Welke feature zou nu echt onmisbaar zijn op bijvoorbeeld de CDJ-1000 ? Natuurlijk kun je features altijd verbeteren, maar iets essentieels kom ik nooit te kortin ieder geval.Pioneer heeft als doel om het aantal knoppen zo klein mogelijk te houden, waarbij DJ functies zoals play/search altijd direct beschikbaar zijn. Anderen hebben misschien als doel om een toestel zo bomvol mogelijk met features te stoppen, ongeacht of ze ook daadwerkelijk door mensen worden gebruikt. Ik heb iemand nog nooit live de alpha track zien gebruiken of de sampler op een degelijke manier.
Maar dat staat natuurlijk niets in de weg dat er voor iedereen wel een cd speler te vinden is :D
En Denon laat met de DN-S3500 ook zien dat ze lekker bezig zijn. Ik kijk de toekomst met spanning tegemoet want er gebeurt genoeg :D
Let the BASS be louder
Mod edit by Lead on 16-11-2005 22:47 (10%)
Wow! 
Eigenlijk moeten we nu ook nog een Denon vertegenwoordiger op t forum hebbe :P :P
Eigenlijk moeten we nu ook nog een Denon vertegenwoordiger op t forum hebbe :P :PPoster: Lead
En voorlopig de enige met :
MMC voor cue-points: dat heeft de Technics SLDZ-1200 ook (of all players...)
Endless loop: Denon spelers hebben evenmin een beperking van de loop-tijd (als je dat bedoelt)
0,02% nauwkeurigheid pitch: De Denon DN-D6000, DN-S3000, DN-S5000 en DN-S3500 hebben dit ook.
Overigens hebben zowel Denon als Pioneer worlds-firsts bedacht. Zo was Denon überhaupt de eerste met een speler die geschikt is voor dj's, eerder met ESP, seamless loop en active platter.
En eigenlijk maakt dat allemaal niet uit. Pioneer fans roepen standaard dat Denon 6 functies per knop heeft, Denon fans roepen dat Pioneer te duur is voor wat het biedt. Beide is gelul, beide merken maken prima spelers, maar kennelijk zijn ze niet voor dezelfde typen gebruikers bedoeld. Prima toch?
User edit by victorn on 16-11-2005 @ 10:42:27 (2%)
Ik heb nog even goed gekeken en heb dit aangepast, het klopt deels wat je zegt
De SLDZ slaat inderdaad een paar cue's op, 10 per CD, max 50 CD's. Maar da's niet te vergelijken met de 100 punten per CD met een max van 10.000 CD's wat de CDJ-1000 kan.
De DN-S3500 is de eerst denon bij mijn weten met 0.02% bij 4% pitchschaal (Pioneer bij 6% schaal), de DN-S5000 is 0.05%
Pioneer was de eerste met seamles loop (CDJ-500s 1997). Bij een denon (S5000) heb ik het nog nooit voor elkaar gekregen om een loop te maken die over de track scheiding heen loopt. Volgens mij is de DN-S3500 de eerste die dat doet.
Is het trouwens op de Denon mogelijk om het Loop-In punt aan te passen, ik kan alleen maar vinden dat de Loop B veranderbaar is.
Pioneer was de eerste met aanraak gevoelig jogwheel, Denon was de eerste met het spinnende jogwheel.
Het lijkt er dus op dat Denon met de DN-S3500 wederom wat features heeft verbeterd. Pioneer's CDJ-1000 had sommige al in 2001
Maar het is precies wat je zegt. Op ieder merk valt iets aan te merken, ieder merk heeft unieke features en dingen, ieder merk heeft fans en anti-fans
Zo is er tenminste keus en kan iedereen de speler vinden die bij hem/haar past
De SLDZ slaat inderdaad een paar cue's op, 10 per CD, max 50 CD's. Maar da's niet te vergelijken met de 100 punten per CD met een max van 10.000 CD's wat de CDJ-1000 kan.
De DN-S3500 is de eerst denon bij mijn weten met 0.02% bij 4% pitchschaal (Pioneer bij 6% schaal), de DN-S5000 is 0.05%
Denon Specs DN-S5000s
Pitch Control MAIN/ (Alpha) Track: ±4% (0.05% step), ±10% (0.1% step), ±16% (0.1% step), ±24% (0.1% step), ±100% (1.0% step)
Sampler: ±24% (0.1% step)
Pioneer was de eerste met seamles loop (CDJ-500s 1997). Bij een denon (S5000) heb ik het nog nooit voor elkaar gekregen om een loop te maken die over de track scheiding heen loopt. Volgens mij is de DN-S3500 de eerste die dat doet.
Is het trouwens op de Denon mogelijk om het Loop-In punt aan te passen, ik kan alleen maar vinden dat de Loop B veranderbaar is.
Pioneer was de eerste met aanraak gevoelig jogwheel, Denon was de eerste met het spinnende jogwheel.
Het lijkt er dus op dat Denon met de DN-S3500 wederom wat features heeft verbeterd. Pioneer's CDJ-1000 had sommige al in 2001
Maar het is precies wat je zegt. Op ieder merk valt iets aan te merken, ieder merk heeft unieke features en dingen, ieder merk heeft fans en anti-fans
Zo is er tenminste keus en kan iedereen de speler vinden die bij hem/haar past
Let the BASS be louder
Mod edit by Lead on 16-11-2005 23:09 (2%)
Poster: Lead
Ik heb nog even goed gekeken en heb dit aangepast, het klopt deels wat je zegt
De SLDZ slaat inderdaad een paar cue's op, 10 per CD, max 50 CD's. Maar da's niet te vergelijken met de 100 punten per CD met een max van 10.000 CD's wat de CDJ-1000 kan.
De DN-S3500 is de eerst denon bij mijn weten met 0.02% bij 4% pitchschaal (Pioneer bij 6% schaal), de DN-S5000 is 0.05%
Denon Specs DN-S5000s
Pitch Control MAIN/ (Alpha) Track: ±4% (0.05% step), ±10% (0.1% step), ±16% (0.1% step), ±24% (0.1% step), ±100% (1.0% step)
Sampler: ±24% (0.1% step)
Pioneer was de eerste met seamles loop (CDJ-500s 1997). Bij een denon (S5000) heb ik het nog nooit voor elkaar gekregen om een loop te maken die over de track scheiding heen loopt. Volgens mij is de DN-S3500 de eerste die dat doet.
Is het trouwens op de Denon mogelijk om het Loop-In punt aan te passen, ik kan alleen maar vinden dat de Loop B veranderbaar is.
Pioneer was de eerste met aanraak gevoelig jogwheel, Denon was de eerste met het spinnende jogwheel.
Het lijkt er dus op dat Denon met de DN-S3500 wederom wat features heeft verbeterd. Pioneer's CDJ-1000 had sommige al in 2001
Maar het is precies wat je zegt. Op ieder merk valt iets aan te merken, ieder merk heeft unieke features en dingen, ieder merk heeft fans en anti-fans
Zo is er tenminste keus en kan iedereen de speler vinden die bij hem/haar past
Dit wil ik toch even verbeteren als SL-DZ gebruiker :P Je hebt namelijk 10 cue-banks.. 1 cue bank bestaat uit de 4 cue-pads. Dus 40 per cd. En je hebt ook nog een onbeperkt aantal sample-pads welke je van een sd of cd kan halen. Ook de max van 50cd klopt niet dat is het maximaal aantal wat de speler zelf onthoud.. Met een sd kaart kan je er nog onbeperkt meer opslaan. Afhankelijk hoeveel/hoegroot sd kaartjes je hebt
Wat ik denk, ieder heeft z'n voorkeur voor een bepaalt merk wat vooral bepaalt is door waar die het eerst mee in aanraking is gekomen. Iemand die al van het begin af aan denon's gebruikt stapt niet zo maar of iig minder snel over op pioneer visa versa.
User edit by LauW on 17-11-2005 @ 09:19:35 (14%)
Poster: Lead
Ik heb nog even goed gekeken en heb dit aangepast, het klopt deels wat je zegt
...
De DN-S3500 is de eerst denon bij mijn weten met 0.02% bij 4% pitchschaal (Pioneer bij 6% schaal), de DN-S5000 is 0.05%Denon Specs DN-S5000s
Pitch Control MAIN/ (Alpha) Track: ±4% (0.05% step), ±10% (0.1% step), ±16% (0.1% step), ±24% (0.1% step), ±100% (1.0% step)
Sampler: ±24% (0.1% step)
Die info klopt niet meer. De 0,02% resolutie voor de S5000 is in de eerste software-update toegevoegd. Nu is het dus 0,02% in de 4%-range. Geloof me, ik heb er zelf 2. De gebruiksaanwijzing is nooit aangepast en het product-sheet vermeldt helemaal niets over de resolutie (schande!).
De S3000 (die n? de S5000 is uitgebracht) heeft wel meteen vanaf het begin de 0,02% resolutie, en daar staat het dus gewoon vermeld op de product-sheet: http://www.denondj.com/admin/assetmanager/files/DataFile.asp?assetid=61&assettype=Product%20Sheets
Ook voor de D6000 kan je de 0,02% resolutie terugvinden in de product-sheet: http://www.denondj.com/admin/assetmanager/files/DataFile.asp?assetid=30&assettype=Product%20Sheets
Pioneer was de eerste met seamles loop (CDJ-500s 1997). Bij een denon (S5000) heb ik het nog nooit voor elkaar gekregen om een loop te maken die over de track scheiding heen loopt. Volgens mij is de DN-S3500 de eerste die dat doet.
De DN2700F had seamless looping en kwam uit in 1993.
Of de S5000 over een nummer heen kan loopen heb ik nooit geprobeerd, maar volgens mij moet dat kunnen. De splice-functie (in feite een seamless loop, maar dan een die alles tussen het A- en B-punt overslaat) gaat zeker over tracks heen. Bovendien is de looptijd onbeperkt. Ik ga het komend weekend proberen en kom erop terug.
Is het trouwens op de Denon mogelijk om het Loop-In punt aan te passen, ik kan alleen maar vinden dat de Loop B veranderbaar is.
Op de S3000 en S5000 kan je zowel het A (=loop in) als B- (loop out) punt aanpassen, op de S3500 en D6000 alleen het B-punt.
Pioneer was de eerste met aanraak gevoelig jogwheel, Denon was de eerste met het spinnende jogwheel.
Inderdaad. Beide systemen werken prima, en in tegenstelling tot een hoop dj's die het één super vinden en het andere k*t vind ik ze beide erg goed werken. Pioneer komt ook zonder meer de eer toe de eerste speler te hebben gemaakt met een interface die de mogelijkheden van vinyl geeft.
Het lijkt er dus op dat Denon met de DN-S3500 wederom wat features heeft verbeterd. Pioneer's CDJ-1000 had sommige al in 2001
Nou... nee dus. De CDJ-1000 is nog steeds de enige met wave display, voor de rest heeft de S3500 volgens mij geen features die de CDJ-1000 wel heeft en oudere Denons niet.
Wel helemaal nieuw (behalve de direct drive platter) is de functie waarmee je
een loop naar de sampler kan kopiëren. Een natuurlijk een hoop andere dingen die de CDJ-1000 niet heeft (sampler, effecten, dump naast de simpele reverse-functie etc.). Neemt niet weg dat de CDJ-1000 een beest van een machine is die bovendien heel vernieuwend was. Respect!
Maar het is precies wat je zegt. Op ieder merk valt iets aan te merken, ieder merk heeft unieke features en dingen, ieder merk heeft fans en anti-fans
Zo is er tenminste keus en kan iedereen de speler vinden die bij hem/haar past
Zo is het. Volgende keer koop ik net zo makkelijk een Pioneer als die me beter aanstaat. Dat gedoe met fans en anti-fans heb ik altijd een beetje vreemd gevonden.
User edit by victorn on 17-11-2005 @ 13:20:03 (1%)
hehehe, de software updates had ik niet op nageslagen en ik had even geen zin on dns5000.com uit te pluizen. Zo zie je maar ieder merk heeft wel iets goeds en unieks.
En zo'n discussie kunnen we nog weeeeeeeeeken voeren
Maar even ontopic :
Volgens mij was het 'vastlopen' van de CDJ-200 exemplarisch/opgelost...
En zo'n discussie kunnen we nog weeeeeeeeeken voeren
Maar even ontopic :
Volgens mij was het 'vastlopen' van de CDJ-200 exemplarisch/opgelost...
Let the BASS be louder
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
This is an old Topic
No new postings for 7.252 days.
Post CommentThat would be 241.7 months
or a whopping 19.9 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...
Post CommentThat would be 241.7 months
or a whopping 19.9 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
365 Users online: 49 Guests (316 Unknown)
Pages generated today : 115.052
Most visitors online this month : 699
Lifetime Pageviews since 2003 : 244.767.064
Most visitors online this month : 699
Lifetime Pageviews since 2003 : 244.767.064