De Pioneer DJM-400 of toch niet?

   

Hallo,

Ik ben er zelf vrijwel zekker, van dat ik de Pioneer djm-400 wil gaan halen.
Maar ik wil toch ook even aan jullie vragen of ik dan niet better een andere mixer kan halen voor dat geld.
Ik heb het geld voor de Pioneer wel maar misschien kan ik dat geld dan better uitgeven aan een andere mixer die misschien better is!
Ik hoor het graag van jullie.


Groeten Jera,

EDIT:
Ik werk met 2 Pioneer's CDJ-800 MKll

Ik ben hetzelfde van plan. Ik heb laatst een keer op een 800 gedraaid, wat een genot was dat zeg. Maar daar heb ik het geld niet voor.

Ik heb hem, en ben volledig tevreden.

@DrezZ: Dus volgens jou is er geen bettere mixer in die prijsklasse dan deze PIONEER?


 

Ik heb hem ook, is een zalige mixer.

Aangezien je 2  CDJ-800 MKll hebt, is het een goede keuze als je geen extra cd spelers, of platenspelers wilt kopen. Maar voor 2 CDJ-800 MKll is het bijna zo goed als IDeAAL

Ik heb de ECLER NUO 2 tss 2 cdj 800 mkII's staan.
Een droom moet ik zeggen. Waneer ik de fadertjes van een ecler had gevoeld kwam er geen pioneer mixer meer in  .

Ik heb daarbij een korg kaoss pad mini gekocht en heb dus 95 effecten meer dan een djm 400.

aangezien mijn nuo iets van een 370 kostte en mijn padje 120 = ongeveer 490
pioneer ongeveer 470

Oke je hebt geen faderstart maar die trekt toch op niets bij pioneer, net als de X-fader :p (sorry ik haat de pioneer x-faders) en de EQ zit ook maar stroefjes op een 400 vind ik.

Sorry voor al die pioneer lovers
maar een NUO is THA BOMB

Geeft niet, Maar jij hebt dus de ecler nuo 2 en zegt dat die faders heerlijk zijn, maar ik wil dus de 400 omdat de effecten me heerlijk leken en met alle respect voor je nuo maar die losse korg kaosspad mini lijkt mij dus 10 keer niks dus heb ik liever een mixer met alles in 1 zodat ik niet allerlei losse apparatuur bij me booth heb staan, het liefst lekker compact met effecten in me mixer.
Ik zeg ook eerlijk dat je me wel een beetje laat twijfelen:P want als ik dan die nuo 2 zou nemen dan zou ik dat niet verkeerd vinden maar da wil ik dus niet die korg kaosspad mini maar liever korg kaosspad 3 want dat lijkt me wel een heerlijk ding maarja dan moet ik het voorlopig nog even uitstellen maar bedankt voor je reactie alvast. verdere reacties zijn altijd welkom he!



 

ik heb de DJM800 en die is te zalig voor woorden.

Je vroeg me mijn mening te geven en dat heb ik dan ook gedaan :p

  Faderstart werkt lekker vooral met de X fader kun je bijvoorbeeld stotter effects maken en dan je eq's er over heen gooien , mijn eerste mixer was een 400 , ga nu voor de 700 of 800 en ben daar nog niet uit ...

Boris

@Borisdekloris hoe was je ervaring dan met de 400 toch wel lekker of niet?? en zijn die faders echt zo slecht?? nee toch hoop ik ??


 

  heb alleen met de 400 ervaring ... mis m nog elke dag
  Heb m vrij snel verkocht omdat ik een setje mk3's voor een goede prijs kon aanschaffen.
  Sta nu op het punt van , of een djm 400, 700 en 800. Dacht dat ik er al uit was maar verander nog met het uur. Waarschijnlijk toch de 800, maar dan moet ik wachten tot juli (eerder geen geld).
  Kan nu wel een 400 kopen maar dan moet ik die weer verkopen en dan kan ik pas tegen december '08 een 700-800 aanschaffen.

 Vond de 400 echt tof werken , tussen 2 cdj 800 mkII. Gebruik hem alleen thuis 
 en neem op met wavelab dat werkte super

 helaas geen digi in-out dus en send&return (voor bijv. een efx 500 - 1000

 Boris

 En het feit dat de djm 400 van 435 weer terug in prijs gestegen is naar 469 
 doet mij hem denk ik niet meer kopen denk eerder dat 399 en mooiere prijs is.

 De djm 700 vind ik op het moment te duur 1199,-  tegenover de djm 800 1350,-

 Wachten tot de namm is geweest (beurs in USA) 17 - 20 januarie 2008

 faders van de 700 voelden ook anders dan de faders van de 800 (De 800 was wel een demo model)

 Boris

 Kies je voor de 400 , zul je geen spijt hebben ... Da's mijn  mening

@jera: idd, in zijn prijsklasse is de 400 denk ik de beste, bij mij zijn de faders heel soepel, en werken de effecten erg precies. ik heb m nieuw kunnen kopen voor zo'n 440 euro, welliswaar met korting
en heb er nog geen moment spijt van...

Werk zelf met 2 Cdj-800 MK2's en n DJM-400 en ben dr dik tevreden over zou niks anders gekocht willen hebben

nou jongens ik denk dat ik eruit ben eerst me andre setje verkopen en dan de 400 kopen!!
trouwns dat setje met die 2xjb-systems cd200 en berhinger djx700 zijn te koop en dat is me oude setje sinds ik me pioneers heb zijn de jb's al die tijd al niet meer gebruikt en zitten al diet tijd in de doos




 

Zeker wel! werkt echt super

Ik heb geen DJM 400 gekocht om een aantal redenen:

- Ontbreken send/return
- Ontbreken cue/mix potmeter (dit was einlijk doorslaggevend voor mij, want ik mix altijd met beide kanten over de hp)
- Faders van andere merken vond ik fijner
- "Maar" 2 kanalen

Nu heb ik een 2e hands Xone 32, perfect voor mij, 3 kanalen, aux send (voor sampler), en filters. Een andere keus was de Ecler nuo 3 geweest. Die had als groot pluspunt de layout want de knoppen ruleren gewoon.

Ik zou ook voor de DJM-400 opteren. Omwille van de effects, van het merk, van het feit dat ik niet meer nodig heb dan 2 kanalen op dit moment... Redenen genoeg.

Naar horen zeggen werkt hij ook behoorlijk. Kwaliteit boven alles.

djm 400 is zeker een goede mixer
gebasseerd op de 800, dus zeker een aanrader

Poster: freddiejay
djm 400 is zeker een goede mixer
gebasseerd op de 800, dus zeker een aanrader

 
Wel wil ik graag aan toevoegen dat de 800 me beter lijkt als je ook meer mogelijkheden zoekt in een mixer (meer kanalen, meer effecten, meer dit en meer dat). Natuurlijk bepaal je die prijs... Maar als je genoegen kan nemen met 2 kanalen, een minimum aan effecten etc... is de 400 zeker aan te raden.

Het hangt er dus van af wat je zelf wilt doen, qua mogelijkheden.

Ik zou als ik 2 CDJ 800 MK II had niet gaan voor n DJM 400, alleen al aan t gebrek aan kanalen(stel voor je wilt n extra CD speler?) ik zou dan op zn minst ff doorsparen naar n DJM 700 of n 800 als je het geld hebt en betere geluidsquality wilt..(DJM 700 klinkt ongeveer als de 800 analoog aangeslote(DJM 800 kan dan nog ns digitaal aangesloten worden..) 4 kanalen is n minimum vind ik.. Dan komt er ook nog bij dat t effecten aantal echt minimum is, zoals gezegd is geen cue-mix en geen send/return.. allemaal dingen voor als je wilt uitbereiden, maja je gaat ook geen porsche kopen, als je vrouw zwanger is van n kind toch? ik bedoel maar, maar tis jouwn keus.. ga je later hopelijk geen spijt van krijgen(porsche-> zwangere vrouw idee wel:P)

ik heb precies dezelfde decks, alleen ik heb een MK1, dus echt veel verschil is er niet denk ik.
ik ga niet zeggen wat je moet gaan doen, want ik zie veel reacties die elkaar tegenpraten dus dat zorgt alleen maar voor onduidelijkheid en dat willen we niet eh?

ik vind het lekker werken, en ben er zeer tevreden mee, sta echt versteld wat je met zon klein kastje kan doen. maar ga anders eens in de winkel (zoals Feedback in Rotterdam) eens een rondje maken. Daar hebben ze ook de DJM400 en veel meer andere mixers, en kan je eens uitproberen. op die manier vind je wel uit welke mixer het beste bij je past

veel succes ermee!

Nou jongens bedankt, ik heb sinds pas de pioneer djm 400 gehaald, omdat na het proberen, ik hem toch wel erg lekker vond werken

En voor de mensen die me een 700 of 800 aan hadden geraden, tuurlijk is die better dan de 400, maar ik heb maar 2 kanalen nodig, effecten zijn voorlopig voldoende op de 400.
De 700 en 800 ze zijn zekker dubbel zo duur, en ik kan hier niet al me geld aan uitgeven.
Ik heb nu in principe een goed kwaliteids setje staan 2 keer de pioneer cdj 800mkII en de pioneer djm 400.
Ik kan er voorlopig wel een tijd mee vooruit, Ik geef nu alleen nog maar wat geld uit aan muziek en binnekort misschien een timecode, de rest van me geld moet ik even weg zetten voor een auto
Maar toch bedankt voor het advies wat jullie me hebben gegeven!!



bedankt, Jera