CDJ 400 VS CDJ 800 MK II (1/3) 
Hallo allemaal. Ik ben al een hele tijd bezig met het DJ fenomeen, maar de laatste tijd denk ik er echt over om twee cd-spelers te kopen. De CD-spelers wil ik in het begin vooral thuis gebruiken, later wat meer richting de feesten.
Natuurlijk wil ik geen bagger kopen, dus wilde ik voor de Pioneer CDJ 800 MK II gaan. Maar deze CDJ 400 laat mij toch twijfelen... Zelf lijkt mij de 800 fijner (ik heb alleen nog maar met de 1000 gedraaid), maar het ziet er uit alsof de 400 meer functies heeft.
Hierdoor vroeg ik mij af, wat zijn de verschillen tussen de CDJ 400 en de CDJ 800 MK II? Naast de grootte natuurlijk en de kleurtjes enzo. Ik bedoel de echte verschillen qua effecten, loopen, scratchen en dergelijken.
Ook zou ik graag willen weten wat jullie mij aanraden.
Bedankt!
Natuurlijk wil ik geen bagger kopen, dus wilde ik voor de Pioneer CDJ 800 MK II gaan. Maar deze CDJ 400 laat mij toch twijfelen... Zelf lijkt mij de 800 fijner (ik heb alleen nog maar met de 1000 gedraaid), maar het ziet er uit alsof de 400 meer functies heeft.
Hierdoor vroeg ik mij af, wat zijn de verschillen tussen de CDJ 400 en de CDJ 800 MK II? Naast de grootte natuurlijk en de kleurtjes enzo. Ik bedoel de echte verschillen qua effecten, loopen, scratchen en dergelijken.
Ook zou ik graag willen weten wat jullie mij aanraden.
Bedankt!
What do you think about CDJ 400 VS CDJ 800 MK II ??
Vote :
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
De 400's lijken mij in eerste instantie echte cd spelers voor thuis, ik weet niet of je de extra's van de 400 de moeite waard vind (de USB functie bijvoorbeeld)? De USB functie is misschien wel leuk maar ik denk niet dat ik dit veel zou gaan gebruiken..
De effecten van de cdj400 zijn voor mij ook overboden aangezien ik de effecten gebruik die op mijn nuo5 zitten (ik weet niet wat voor mengpaneel jij hebt?)..
Het scratchen lijkt mij sowieso beter gaan op de 800, gezien de grote jogwheel en het loopen op de 800 is natuurlijk ook super!
Je moet is goed gaan bedenken wat je echt op de cd speler wilt hebben. Ik zelf zou voor de cdj800mk2 gaan aangezien dit gewoon een betrouwbare en goede cd speler is. Ook vind ik de looks van de cdj800 10x mooier dan die van de cdj400 (ik hou niet zo van het spacy design van de cdj400), maargoed daar denkt iedereen natuurlijk anders over.. Al wil je de cd spelers later echt actief gaan gebruiken voor feesten dan zou ik sowieso voor de cdj800 gaan!
Ik heb zelf ook de 800mk2's besteld, moet alleen nog 2 weekjes wachten (niet op voorraad).. ;P
Succes ermee!
De effecten van de cdj400 zijn voor mij ook overboden aangezien ik de effecten gebruik die op mijn nuo5 zitten (ik weet niet wat voor mengpaneel jij hebt?)..
Het scratchen lijkt mij sowieso beter gaan op de 800, gezien de grote jogwheel en het loopen op de 800 is natuurlijk ook super!
Je moet is goed gaan bedenken wat je echt op de cd speler wilt hebben. Ik zelf zou voor de cdj800mk2 gaan aangezien dit gewoon een betrouwbare en goede cd speler is. Ook vind ik de looks van de cdj800 10x mooier dan die van de cdj400 (ik hou niet zo van het spacy design van de cdj400), maargoed daar denkt iedereen natuurlijk anders over.. Al wil je de cd spelers later echt actief gaan gebruiken voor feesten dan zou ik sowieso voor de cdj800 gaan!
Ik heb zelf ook de 800mk2's besteld, moet alleen nog 2 weekjes wachten (niet op voorraad).. ;P
Succes ermee!
User edit by Aemilius on 22-11-2007 @ 22:37:30 (100%)
Dan is mijn vraag: is de 400 geschikt voor beat-mixen?
Ik had hier op het forum begrepen dat als je beat-mixed de 200 sowieso afvalt omdat deze een slechtere jog-funktie had.
Is dit hetzelfde met de 400 of gaat dat juist prima?
De scratch funktie is voor mij niet interessant dus dat maakt me niks uit...
Dislexie
Ik had hier op het forum begrepen dat als je beat-mixed de 200 sowieso afvalt omdat deze een slechtere jog-funktie had.
Is dit hetzelfde met de 400 of gaat dat juist prima?
De scratch funktie is voor mij niet interessant dus dat maakt me niks uit...
Dislexie
User edit by Dislexie on 23-11-2007 @ 06:11:19 (32%)
Waarom zou je met een 400 (en een 200) niet kunnen beatmixen, je kan inprincipe met alles beatmixen als er een pitch op zit lijkt mij.
Poster: Dislexie
Dan is mijn vraag: is de 400 geschikt voor beat-mixen?
Ik had hier op het forum begrepen dat als je beat-mixed de 200 sowieso afvalt omdat deze een slechtere jog-funktie had.
Is dit hetzelfde met de 400 of gaat dat juist prima?
De scratch funktie is voor mij niet interessant dus dat maakt me niks uit...
Dislexie
Met zowel de 200 als met de 400 kun je natuurlijk gewoon prima beatmixen. Maar de 800 en de 1000 met de grotere jogwheels zal je veel meer het vinyl gevoel geven. En als je tt's gewend bent, zal het met die laatste twee een stuk eenvoudiger gaan.
Poster: Dislexie
Dan is mijn vraag: is de 400 geschikt voor beat-mixen?
Ik had hier op het forum begrepen dat als je beat-mixed de 200 sowieso afvalt omdat deze een slechtere jog-funktie had.
Onzin, je kan op elke cd-speler beatmixen als deze een regelbaar tempo heeft!
Persoonlijk vind ik de cdj-800 iets fijner, omdat deze een display heeft in het midden van de jog, wat cue-en erg eenvoudig maakt..
Hoe kunnen al de mensen nu allemaal al oordelen over de CDJ 400 ze hebben hem nog niet eens kunnen testen!!!
Poster: ccc
Hoe kunnen al de mensen nu allemaal al oordelen over de CDJ 400 ze hebben hem nog niet eens kunnen testen!!!
Je hoeft echt de cdj400 niet onder handen hebben gehad om te kunnen mededelen dat je ermee kan beatmixen...
Oke, bedankt allemaal 
Maar dus als ik het goed begrijp zitten er meer effecten op de 400 dan op de 800 (MK II)?
Ik wil eerst gewoon beginnen met twee cd-spelers en een effectloze-mixer, dus dan zou qua effecten misschien de 400 handiger zijn?
Maar dus als ik het goed begrijp zitten er meer effecten op de 400 dan op de 800 (MK II)? Ik wil eerst gewoon beginnen met twee cd-spelers en een effectloze-mixer, dus dan zou qua effecten misschien de 400 handiger zijn?
Poster: Limune
Oke, bedankt allemaal
Ik wil eerst gewoon beginnen met twee cd-spelers en een effectloze-mixer, dus dan zou qua effecten misschien de 400 handiger zijn?
Op de cdj 800 (MK 2) zitten GEEN effecten. Deze zitten alleen op de 400.
Ikzelf vindt effecten op de cd-spelers niet echt noodzakelijk en dit zou mijn keuze ook niet beïnvloeden. Als je degelijke effecten wilt ben je het best met een nuo5 of een effectenbakje van pioneer. Deze kun je dan later altijd nog bijkopen... Nu is het gewoon belangrijk dat je een degelijke cd-speler hebt!
Moest ik een keuze moeten maken in jouw plaats dan zouden het bij mij denk ik de cdj 800 worden.
User edit by MD on 25-11-2007 @ 10:46:20 (1%)
manual de cdj 400
Poster: D-wan
Met zowel de 200 als met de 400 kun je natuurlijk gewoon prima beatmixen. Maar de 800 en de 1000 met de grotere jogwheels zal je veel meer het vinyl gevoel geven. En als je tt's gewend bent, zal het met die laatste twee een stuk eenvoudiger gaan.
Dus....
Ik zou zelfs de 200 nog kunnen nemen?
Die komen ook goed uit de test enne, zijn ook weer een stukje goedkoper....
Aan het vinyl gevoel zal het niet liggen, heb een tijdje geleden op een american audio een cd'tje gemixt en na wat uitleg was het eigenlijk meteen retestrak.....
Het leek haast wel makkelijker als vinyl?
Is dat trouwens ook zo?
Thx!
Ach, makkelijker/moeilijker dan vinyl, das ook maar zo tijdelijk. Als jij twee weekjes gedraaid hebt met je nieuwe cd-spelertjes ben je die dingen helemaal de baas. Ik heb hier zowel draaitafels als cd-spelers staan en je hoort mij niet zeggen dat het één makkelijker is dan het andere. 't is maar net wat je gewend bent.
Je zou idd ook de cdj-200's nog kunnen nemen, wat mij betreft beter dan de 800. Met de 800 kun je namelijk bijna niks. de cdj-200 heeft alles wat de 800 heeft, behalve de scratch-functie. De cdj-400 heeft nog veel meer. Voor op een slaapkamer lijkt me de cdj-400 erg relaxed. Je download een nieuw nummer en kunt er gelijk mee mixen, zelfs voordat je het op een cd'tje brand. Je computer zit immers verbonden met je cdj-400.
Je zou idd ook de cdj-200's nog kunnen nemen, wat mij betreft beter dan de 800. Met de 800 kun je namelijk bijna niks. de cdj-200 heeft alles wat de 800 heeft, behalve de scratch-functie. De cdj-400 heeft nog veel meer. Voor op een slaapkamer lijkt me de cdj-400 erg relaxed. Je download een nieuw nummer en kunt er gelijk mee mixen, zelfs voordat je het op een cd'tje brand. Je computer zit immers verbonden met je cdj-400.
Poster: Dislexie
Dus....
Ik zou zelfs de 200 nog kunnen nemen?
Het leek haast wel makkelijker als vinyl?
Is dat trouwens ook zo?
Thx!
Ja, dat zou kunnen, zijn inderdaad prima spelertjes.
Tja, of het makkelijker is met cd-spelers, dat is denk ik persoonlijk. Het is denk ik wel zo dat wanneer je vinyl gewend bent, makkelijker op cd kan overstappen dan andersom.
Ben benieuwd wat de keuze wordt !
Succes
!Poster: D-wan
Je hoeft echt de cdj400 niet onder handen hebben gehad om te kunnen mededelen dat je ermee kan beatmixen...
ik zeg de cdj 400
- effecten
- zelfde functies als cdj 800 zoals beat cut
- heeft usb en ipod aansluiting
- midi aansluiting
- leest cd rw mp3 bestanden
- effecten
- zelfde functies als cdj 800 zoals beat cut
- heeft usb en ipod aansluiting
- midi aansluiting
- leest cd rw mp3 bestanden
Poster: christiano
- heeft usb en ipod aansluiting
- leest cd rw mp3 bestanden
CDJ 800 MK II kan ook CD RW en mp3 lezen volgens mij... toch? :P
En over de usb aansluiting... Zou je ook via dit dus ook een mix kunnen opnemen?
cdj 800 mk2 kan ook mp3 lezen ja 
User edit by MoXeGy on 28-11-2007 @ 17:32:00 (25%)
ik bedoel dat je op een rw cd mp3 files kan zetten :p dat kan volgens mij niet op de cdj 800
Nee inderdaad, die speelt alleen gewone cd's.. De 400 kan trouwens ook 8 layer cd's afspelen, wat de..! 
Poster: Limune
En over de usb aansluiting... Zou je ook via dit dus ook een mix kunnen opnemen?
Nee
Ik denk dat het nu al 10.000 keer gezegd is op DJR maar ik zeg het maar nog een keer,
De spelers zijn niet bedoeld als concurrenten maar voor een totaal andere doelgroep.
Tuurlijk kan de 400 wat meer dan de 800 maar de 800 is ook niet bedoeld als begin apparaatje met wat leuke zijeffecten, want mensen die een 800 kopen kopen er ook een goede mixer met effecten bij of een effecten bakkie.
en de USB etc zit ook niet op de 1000's is de 400 dan ook beter dan de 1000's komt de 400 nu ook in de clubs te staan denk t niet, want de spelers zijn allemaal met een totaal ander doel gemaakt.
De spelers zijn niet bedoeld als concurrenten maar voor een totaal andere doelgroep.
Tuurlijk kan de 400 wat meer dan de 800 maar de 800 is ook niet bedoeld als begin apparaatje met wat leuke zijeffecten, want mensen die een 800 kopen kopen er ook een goede mixer met effecten bij of een effecten bakkie.
en de USB etc zit ook niet op de 1000's is de 400 dan ook beter dan de 1000's komt de 400 nu ook in de clubs te staan denk t niet, want de spelers zijn allemaal met een totaal ander doel gemaakt.
ik heb de cdj-400 dus al wel kunnen testen, en al die bullshit die ik overal lees van: voor thuis bedoeld, en voor een andere doelgroep...
hoe bedoel je ? welke andere doelgroep ? een andere doelgroep die wil dj'en met cd-spelers ?? en die kunnen dus niet met de 800 of de 1000 overweg denk je ?
die 400 veegt gewoon de vloer aan met zowel de 1000 als de 800. het enige wat zij nog hebben, is die grotere jog. En ik ben eigenlijk vooral vinyl-dj), dus van dat "als je vinyl gewoon bent, ga je het makkelijker leren", is ook flauwekul, die kleine jog is gewoon anders, zat op de 100 en de 200 ook al, maar qua aanvoelen en werking is die van de 400 de beste van allemaal..
jullie mogen nog een paar weken wachten en dan kunnen jullie het zelf ook zien.
hoe bedoel je ? welke andere doelgroep ? een andere doelgroep die wil dj'en met cd-spelers ?? en die kunnen dus niet met de 800 of de 1000 overweg denk je ?
die 400 veegt gewoon de vloer aan met zowel de 1000 als de 800. het enige wat zij nog hebben, is die grotere jog. En ik ben eigenlijk vooral vinyl-dj), dus van dat "als je vinyl gewoon bent, ga je het makkelijker leren", is ook flauwekul, die kleine jog is gewoon anders, zat op de 100 en de 200 ook al, maar qua aanvoelen en werking is die van de 400 de beste van allemaal..
jullie mogen nog een paar weken wachten en dan kunnen jullie het zelf ook zien.
@ funky-t
je zeggt alleen de Jog maar dat gaat ook om gevoel wat je lekkerder vind, vloer aanvegen met de 1000 kwa mogelijkheden mssn maar kwa gebruiksgemak
dus als jouw woorden kloppen zien we over een jaar de 400 in de clubs staan
K ben benieuwd
Maar de CDJ 400 heeft toch ook niet alle functies van de CDJ 800 MK II of de CDJ 1000 (MK III)? Die hebben toch wel weer wat andere functies... zoals memory card enzo?
neenee, tegen dan zullen de 1000s of de 800s wel een upgrade krijgen.
Als jij meer dan het dubbel wil neertellen voor "het gebruiksgemak", moet jij weten, maar voor mij is dit slechts 1 punt. (voor mij persoonlijk nog van geen enkel tel trouwens), maar toch nog steeds 1 punt, de 400 haalt het op vele andere punten, en dan is er nog de prijs.
maar de huidige cdj-400 tegen de huidige 800 en 1000 wint, op punten, simpel.
ik verdenk velen ervan dat ze hun "oude" 800 ofzo verdedigen als "standaard", en toch wel meer club-gericht, en nog wat vage omschrijvingen, omdat ze het ook wel klote vinden dat er nu, een paar maand na hun aankoop, een nieuwer en straffer model uit is. logische reactie overigens, wel niet objectief.
Als jij meer dan het dubbel wil neertellen voor "het gebruiksgemak", moet jij weten, maar voor mij is dit slechts 1 punt. (voor mij persoonlijk nog van geen enkel tel trouwens), maar toch nog steeds 1 punt, de 400 haalt het op vele andere punten, en dan is er nog de prijs.
maar de huidige cdj-400 tegen de huidige 800 en 1000 wint, op punten, simpel.
ik verdenk velen ervan dat ze hun "oude" 800 ofzo verdedigen als "standaard", en toch wel meer club-gericht, en nog wat vage omschrijvingen, omdat ze het ook wel klote vinden dat er nu, een paar maand na hun aankoop, een nieuwer en straffer model uit is. logische reactie overigens, wel niet objectief.
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
498 Users online: 318 Guests (180 Unknown)
Pages generated today : 47.305
Most visitors online this month : 699
Lifetime Pageviews since 2003 : 244.599.603
Most visitors online this month : 699
Lifetime Pageviews since 2003 : 244.599.603