CDJ-1000 Vs. CDJ-800

   

Hey, ik ben een beginnende DJ. Ik ga binnenkort mijn eerste set kopen. Ik vind mixen geweldig en verwacht dat ik het dan ook over 10 jaar (of 5 jaar) nog steeds doe. Ik sta nu voor de keuze welke cd speler ik ga kopen..

Ik twijfel erg tussen 2 nieuwe cdj 1000 mkIII of 2 nieuwe cdj 800 MKII..

Ik heb al een Sennheiser HD-25 II c koptelefoon en een (billige) reloop RMX-40 DSP

Waar moet ik nou voor kiezen? De duurdere cdj 1000 (komende tijd geen duurdere cd speler nodig..) of toch de goedkopere 800 (misschien over jaartje op uitgekeken, minder mogelijkheden etc. ...)

Heeft de cdj 1000 mk3 echt zoveel meer opties? Is waveform belangrijk? Heb ik hot-cues nodig? ETC ETC

Graag heb ik van jullie advies, want ik weert niet welke spelers ik beter kan kopen..

  Hoi,

 Ben via 2x 800mkI - 2x 800 mkII nu uitgekomen aan 2x cdj 1000 mkIII.
 Nu ben ik geen prof. Dj en het is puur hobby. Ik wilde dus perse de 1000's 
 Nu ik ze heb , Yes !!! toch even een minpuntje ik mis dus de loopcutter van de 800's.
 Maar weet zeker dat ik niet meer zonder de hotcue's kan en vind het instelbaar platter en pluspunt.
 Waveform is leuk en voor de looks natuurlijk onmisbaar maar gebruik het niet.
 Ook de pitch van de 1000 is anders (Schaalverdeling en direct 0 % button) ook een pluspunt.
 Maar de 800 heeft dan weer een Quick return button.

 Mijn keuze zou zijn de 1000....


 Boris

 Komt nog bij dat de 1000 een betere pitch hebben voor de mp3's
 dat was voor mij ook een belangrijke reden .
 Handig maar ... is ook de brake - opstart die is op de 800 ook instelbaar maar met maar 1 knop , op de duizend met 2 dus...

 Boris

 Succes met je keuze ...

hm?

hmm, ja ik twijfel nog steeds erg.. Haha

Volgens mij zijn hot-cues wel echt een verrijking voor een mixtape.. Maarja dan betaal je wel honderden euros meer voor.. hmm

en al eens naar de cdj-400 gekeken?

jewel, maar ik ben eigenlijk wel voor een pure cd speler.. komt er niet binnekort een nieuwe 800/1000?

hoe belangrijk zijn hot-cues/loop?

Poster: dj_jr
hm?

 

goede post van een pro ?

ik zou voor de 1000 gaan als je veel te besteden hebt. anders gewoon de 800. voor thuis is het gewoon een perfecte speler. je zal niet tekort komen of binnen een jaar erop uitgekeken zijn. ik vermaak me ook prima op mijn 800's zonder hot cue's.

Poster: Luxx


goede post van een pro ?

ik zou voor de 1000 gaan als je veel te besteden hebt. anders gewoon de 800. voor thuis is het gewoon een perfecte speler. je zal niet tekort komen of binnen een jaar erop uitgekeken zijn. ik vermaak me ook prima op mijn 800's zonder hot cue's.

 

ja ik zou ook wel graag weten wat er in die hm staat hoor!!

maar OT
als je genoeg geld hebt zou ik voor de 1000 gaan, omdat IK denk ik als ik 2 cdj's-800 heb toch zou gaan sparen voor 1000's, ik wil altijd beter. maar ik denk dat je dit zelf zal moetten beslissen

ik denk als je de extra's hebt dat je ze zal gebruiken maar als je ze niet hebt dat je ze niet zal missen

Verwacht niet dat Pioneer snel met een nieuwe 800 dan wel 1000 komt,
denk eerder dat de MkIII serie weleens de laatste pro speler is.
Verwacht dat Pioneer sneller naar de DVD serie,  gaat zie ook hun nieuwe mixer.

Met alle respect , de 1000 is maar een cd speler. Wel een  verdomd mooie maar kijk nu naar de 400 - de usb -
dit zou dus standaard op de 1000 moeten zitten , Bareuh.


 Boris

CDJ-1000MKIII:
jog-wheel afstemmen... dat lijkt mij ook zeer fijn...
op het schermpje kun je precies zien waar de stiltes vallen...
sampler mode...
mooier (eigen mening)...
sd-kaart geheugen...

Dat waveform, wie gebruikt dat nou? Dan kun je dus vooruit kijken naar stiltes e.d., maar je kent toch de plaatjes die je draait?! Misschien dat het handig is bij nieuwe plaatjes, maar dan gebruik je t ook een keer en nooit weer... Wat betreft dat jogwheel, lijkt me ook wel prettig, maar ook dat is een soort van extra, het zou voor mij geen reden zijn om DAAROM de cdj-1000 te halen... Maar das natuurlijk persoonlijk. Ik zou ze gewoon 'ns ergens goed naast elkaar gaan testen, en er nuchter over nadenken of je de extra features op de 1000 wel echt zult gebruiken... Succes ermee!!

Er van uitgaande dat je nog veel moet leren op het gebied van mixen zou ik niet voor cdj1000's gaan.

Het setje waar ik mee begonnen was bestond uit een simpele dubbele cd-speler met pitchcontrol/bend en verder helemaal niks geen poespas. Na 2 jaar intensief gebruiken zal er wel wat aan zo'n goedkope cd-speler kapot gaan (zoals bij mij gebeurde) en dan ben je aan wat anders toe (ik kocht cdj100's), maar dan heb je wel leren mixen en ben je niet afgeleid door allerlei extra opties. Gezien de opties die jij stelt zou ik dan dus voor de cdj800 gaan, maar ik denk dat je met een cdj200 de eerste 2 jaar ook prima uit de voeten kunt. (of als je veel geld uit wilt geven koop je cdj400's, die kunnen meer dan 800's).

Na die eerste 2 jaar heb je zelf genoeg ervaring opgebouwd met je cd-spelers zodat je precies weet wat je eigelijk mist en kun je altijd nog kiezen voor cdj1000's of wat er dan maar op de markt is. Cdj-1000 is uiterraard de beste cd-speler die je kunt kopen en ik zou zelf niet meer zonder willen, maar ik heb voordat ik een cdj-1000 kocht al 7 jaar met simpele cd-spelers gedraait. Ik gebruik de hotcue's en het memorykaartje nu bij bijna elke cd en de waveform is ook handig, maar voor een beginner zijn ze overbodig. Ik heb in mijn eerste jaren echter niet het gevoel gehad dat ik iets miste aan mijn simpele cd-spelertjes en had totaal nog geen behoefte aan poespas.

Voor een beginner lijken mij 800MK2 spelers perfect, stel, je koopt CDJ1000's en je komt er achter dat je het toch niet zo leuk vind. Ga ook eens kijken welke feature's je wilt hebben.

Wytse

P.S HM?

hmm okay bedankt voor het advies! Heb 800's besteld, nu nog even wachten tot ze binnenkomen!

HM? Housemusick? huh?

Hidden message , trouwens, wat ga je met je mk3's doen dan?

Edit: Bericht verkeerd gelezen, ik dacht dat je al mk3's had :P

Veel plezier met de mk2's ik heb ze ook