Master tempo (1/2)

   

Ik heb een vraagje voor de mensen met pioneers draaien jullie nou liever met master tempo aan of uit en waarom? ik hoor verschillende dingen maar weet nou niet wat t makkelijkst of best is.


Bedankt

Ik aan!


Maar ik heb aan Showtek gevraagd waarom zij met master tempo uit draaiden en zij gaven als reden dat de master tempo op de pioneers de bass kan laten weg vallen.

Dit is me wel opgevallen na dat ik er na was gaan luisteren.
Maar ik draai nog steets met MT aan

is mastertempo ongeveer hetzelfde als de "keylog" op mijn Denon DNS3500's?

ik gebruik het meestal niet.(Mijn keylog dus) alleen als ik meer dan 5% moet pitchen wil ik het soms nog wel eens aanzetten..... ik gebruik maximaal 10% pitch... dus opzich is het vrij nutteloos

DJ-Code Y

Ik zet het aan, over die bass heb ik nog niks gehoord bij de Pioneers hoor

@Cody-Y: Master Tempo, Key Lock, ... allemaal hetzelfde dacht ik

Poster: Sammow

@Cody-Y: Master Tempo, Key Lock, ... allemaal hetzelfde dacht ik

 

Dankuwel =) ik heb zelf geen pioneers, ik blijf trouw aan Denon dus ik wist niet wat het was =)

Kan iemand mij vertellen wat nu de preciese functie is van mastertempo?

Poster: Quara
Kan iemand mij vertellen wat nu de preciese functie is van mastertempo?

 

eigenlijk het omgekeerde van het hormonic effect op de djm 800, je kunt door master tempo de hoogte van de vocal gelijk laten blijven terwijl je het tempo versnelt.

Poster: Quara
Kan iemand mij vertellen wat nu de preciese functie is van mastertempo?

 

het nut van mt is voor zover ik weet dat als je die opzet tijdens het pitchen het geluid niet vervormd.

wat normaal dus wel gebeurt...

verkomt vervorming bij bijdraaien en pitchen


edit: je was me voor

Thanks voor de snelle reacties :D

Ik gebruik Master-Tempo om meerdere redenen:
- Je hoort correcties niet zo snel.
- Je kan iets heftiger pitchen zonder dat een nummer onnatuurlijk begint te klinken.
- Je kan dan tonaal mixen met nummers die niet dezelfde snelheid hebben.

MT gebruik ik altijd. je hoort correcties zo niet en als je wat verder moet pitchen valt dat ook niet op.

MT aan bij pakweg 2 a 3% pitch of hoger is gewoon not done. Voor mij althans. Het geluid begint dan erg mechanisch/blikkerig te klinken. Vooral in het hoog.

Ik hou voor de 800mk2/1000mk3 6% aan als maximum bereik met MT.

De 800mk2 en 1000mk3 zijn vrijwel onhoorbaar tot zeker 10% (afhankelijk van de muziek)

Zelf gebruik ik MasterTempo nooit als ik normaal mix. Soms met een accapella kun je er wel leuke dingen mee doen, of juist MT aan zetten en de pitch terug laten lopen tot -100%

krijg je een HEEEL raar geluid,
hetzelfde als je een cdj 800 met MT aan met vinyl modus uit laat lopen..

Yep... en soms is dat nou net de bedoeling

Poster: Lead
Ik hou voor de 800mk2/1000mk3 6% aan als maximum bereik met MT.

De 800mk2 en 1000mk3 zijn vrijwel onhoorbaar tot zeker 10% (afhankelijk van de muziek)

 
Zit er verschil in de kwaliteit en implementatie van MasterTempo tussen de CDJ-1000MK3 en zijn voorgangers Lead?

Ik heb al jullie feiten eens even bekeken en was de eerste week dat ik me net nieuwe CDJ 800mk2's aan t draaien was altijd met t master tempo aan aan het draaien, maaaaaaaaaaaaaaar..... ben er nu inderdaag achterkomt dat het de geluidskwaliteit niet ten goede komt dus ik draai nu zonder master tempo toch net iets mooier.


Thnx 4 de reacties

Poster: Sammow
...Master Tempo, Key Lock, ... allemaal hetzelfde dacht ik

 

Zeker niet het zelfde... luister maar eens goed :D

Poster: Cyspoz
Zit er verschil in de kwaliteit en implementatie van MasterTempo tussen de CDJ-1000MK3 en zijn voorgangers Lead?

 

Jazeker. Tot nu toe is de MT verbetert iedere keer als er een nieuwe CD aan kwam.

Begon met CDJ-500 enzo. CDJ100s had als eerste echt goede MT (voor 1997 zeker).
Daarna kwam de CMX-5000 (CMX-3000 gebruikt dezelfde MT als de 5000)
Toen de CDJ-1000 (wederom grote stap voorwaarts)
CDJ-800 verbetert, ook bij de CDJ-200... en de CDJ-800mk2 en CDJ-1000MK3 gebruiken dezelfde MT, maar wederom verbeterd tov de CDJ-200.

Poster: woudy
...maaaaaaaaaaaaaaar..... ben er nu inderdaag achterkomt dat het de geluidskwaliteit niet ten goede komt dus ik draai nu zonder master tempo toch net iets mooier.

 

Ik draai zonder master tempo A voor de geluidskwaliteit, maar B ook omdat ik bij een pitch correct toch wel wil horen dat ik hem een zwieper geef... Ik ben sneller met gelijk zetten zonder master tempo.

Soms geef ik wel eens een te harde zwieper en dan kan ik gelijk een draai terug geven zonder eerst te checken hoeveel het scheelt... Tenminste, zo werkt het voor mij

Ik heb hem altijd aan! Ik vind dat zo lastig van de correctie's te moete horen!

Heb master tempo altijd aanstaan, dit werkt bij de Pioneer cdj-800mk2's zo goed dat het bijna nooit een probleem vormt.

ik heb hem altijd aanstaan vind het heel fijn werken en zeker met die laatste firmware update is de kwaliteit heel erg veel omhooggegaan

en kan ik ook beetje de harmonic nog bijsturen maar altijd MT werkt perfect

ik heb hem ook bijna altijd aan staan vooral bij vocale nummers andes krijg je nog wel eens van die smurfen stemmen als je de snelheid opvoerd

ik heb hem altijd gewoon uit staan... met pitchen vind ik het toch kut dat ik niet kan horen wat ik doe enzo, als ik mt aan heb gaat het gewoon slecht misschien is het gevoelsmatig, ik weet het niet.

Poster: Lead


Zeker niet het zelfde... luister maar eens goed :D

 

Om je maar ef op weg te helpen, master tempo gaat terug naar de toonhoogte die je normaal op 0% zou hebben. Key lock houdt zoals het woord al zegt de toonhoogte vast, dus als je pitch op 10% staat en je zet keylock aan, dan houd hij de toonhoogt van 10% aan. Dus eigenlijk kun je daar het tegenovergestelde mee doen, als je goed nadenkt.

als ik de pitch aan zet om + 10%
en ik druk dan op MT dan pakt hij de pitch waarde van 0% met snelheid 10% toch hij locked de MT toch niet van 10%