CDj-800 of cdj-1000

   

wie kan mij de belangrijkste verschilen tussen deze twee cd-spelers vertellen ik zit namelijk te twijfelen tussne de aanschaf van de 800 of de 1000 maar heb zoiets als de 800 al alles kunnen wat ik wil hoef ik geen 1000tjes.

Groetjes Martijn

Wat ik heb gehoord: 1000 voelt realistischer dan 800
Wat ik weet: 1000 heeft losse multimedia card en kan meerdere cuepoints per cd opslaan en rechtstreeks oproepen.

Ben ook wel benieuwd naar de rest. Oh ja, prijs, 1000MKII is bijna tweemaal zo prijzig..

even zoeken... en ja hoor
//www.djresource.eu/Topics/story/25/The_Ultimate_CDJ_Comparison_Chart/

De echte verschilllen die voor mij belangrijker zijn op de 1000 zijn :

Waveform, MMC card en Hot Cue's.

De 1000 is simpelweg 2 keer zoveel speler als de 800. Ik heb ze beide maar geniet toch echt het meest van de 1000.
Meer info op het scherm, dat scheelt gewoon echt een heel stuk.
Qua geluid vind ik ze niet veel voor elkaar onder doen.

Maar Gilles:
Gewoon jou mening als jij in mijn positie zou zijn.
Draaien als hobby heb nu cdj100's wil 800's of zelfs 1000mk2
maar die zijn simpelweg stukken duurder. Het is voor thuisgebruik.
Welke zou jij kiezen?

(Ga ik uit van het volgende: 2 800's voor 1150 of 2 1000's voor 1900)

Groeten.

Poster: Gilles
De 1000 is simpelweg 2 keer zoveel speler als de 800. Ik heb ze beide maar geniet toch echt het meest van de 1000.
Meer info op het scherm, dat scheelt gewoon echt een heel stuk.
Qua geluid vind ik ze niet veel voor elkaar onder doen.

 
Maar daar zeg je iets wat niet klopt! Het is helemaal niet zo dat de 1000 2 keer zoveel speler is dan de 800. Voor jou misschien, zeker niet voor mij.

Wat nou als je totaal niet om hot-cue's geeft en wel om beatcutters...
en als je nou eens gewoon iemand bent die niet aan vinyl gewent is, en z'n platen wel een beetje kent, en dus geen wave-disp. nodig hebt...
En als je nou eens niets geeft om het opslaan van looptjes, en dat gewoon ' live' doet?
Voor mij is de 1000 echt niet 2 keer zo veel speler als de 800, eerder andersom!

ik denk dat kwa functies de 800 een mooier prijsje heeft, maar goed het is net wat je nodig denkt te hebben... en de 1000 ziet wel  uit

Poster: viss0r

@ Jorrit, je bedoelt hiermee dus dat de 800 meer waar voor zijn geld is?

 
Voor mij in ieder geval wel ja, maar als je het niet met die genoemde punten eens bent dan is dat natuurlijk heel anders...

ok dit is mischien de domste vraag die gesteld wordt... maar kan er met de cdj800 en cdj1000mk2 gescatched worden? zo ja is t net zo realistsch als met vynil?

greetz

Het enige wat ik nog even kwijt wil, is - en dat is raar op dit topicgebied, maar dan moet een moderator het maar aanpassen - dat er misschien alternatieven voor de Pioneer 800 en 1000 onderhand te bedenken zijn.

Ik noem Numark Axis9 en de Denon S3000 (geloof ik). De Denon draait, de Numark heeft effecten, maar minder scratcherige jog. Allebei iets goedkoper dan de 800 van pioneer, geloof dat de Numark geen dig.out heeft (CR-versie), maar of dat uitmaakt, ligt weer aan jou.

Maar zowieso, als je wilt scratchen, kan je beter naar de Numark CD-X kijken. Die is net wat goedkoper dan de Pioneer CDJ 1000Mk2 en biedt een draaiende plaat waar mee je kan scratchen (en mp3afspeelmogelijkheid trouwens).  Net als de nieuwe technics, maar die wil je niet hebben (stomme zet van technics).

En als je toch bij Pioneer blijft (het zijn wel hele goede cd-spelers, dus je zou absoluut niet stom zijn als je het doet), dan zou ik heel goed afwegen wat je ermee wil: is wide pitchcontrol belangrijk? cdj 1000mk2. Heb je die hot cues echt nodig? Cdj 1000 mk2. Vind je het nodig om je cue points op een memory card op te kunnen slaan? Cdj 1000 Mk2. Indien je op deze drie vragen nee beantwoord, denk ik dat de Cdj 800 de betere keuze is. Tuurlijk, is het display wat minder duidelijk, maar dat is als we naar comfort kijken en ik kijk hier even naar functionaliteit.

I like this machine

doe gewoon de cdj-800 het sgeelt knaken en het gaat om de muziek en niet op het opslaan van dingen


en egte dj doet het live en het sgeelt heel veel geld

dus ik hat zeker voor de cdj-800 gekozen

CDJ-800 voor mij, is goedkoper en heeft meer dan genoeg mogelijkheden om lekker mee te mixen.
Het is wat je er voor over hebt, maar om thuis een beetje te pielen is die 1000 wel erg duur.

ik had de cdj-800 gedaan
het gaat niet om de duurzaamheid maar om de geluid
je kunt met de goedkoopste set al goed draaien

maar een cdj is wel makenlijker
ik had de 800 gedaan

Cdj800 blijft voor mij de topper...maar vroeg me dus ff af

De CDJ-1000mk2 is de (verbeterde) opvolger van de CDJ-1000 die niet meer geproduceerd wordt.

Oke dus dat...:D

Poster: Lead
De echte verschilllen die voor mij belangrijker zijn op de 1000 zijn :

Waveform, MMC card en Hot Cue's.

 

Helemaal mee eens! Vooral die waveform geeft zoveel meer inzicht in je nummers, mede omdat je ook precies ziet waar je cue-points en loops zich bevinden in het nummer. Geweldig!!