Youtube/Video.google Illegaal? (1/2)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

RenéKuppens    posted on 29-08-2007 14:09
Ik zat laatst eens te denken.
Je mag niet zomaar muziek van anderen op je site zetten.
Daar moet je extra voor betalen aan die gene.
Maar is Youtube dan Illegaal aangezien er duizende nummers etc opstaan waar geen rechten voor zijn betaald.

Is de wet daar soepel in of is hier niks tegen te doen.

Wat vinden jullie.


What do you think about Youtube/Video.google Illegaal? ??

Vote :   

jannickv    posted on 29-08-2007 14:13
kheb mij dat ook al dikwijls afgevraagt

maar eig intresseert het me geen ****

ik vind het gewoon handig
Nvie    posted on 29-08-2007 14:38
Laatst heeft Viacom (?) Youtube/Google een claim aan hun broek gehangen, met als gevolg dat er enkele duizenden video's moesten worden verwijderd. Dus dat het af en toe niet helemaal snor zit, mag wel duidelijk zijn. Verder zijn die sites natuurlijk van oorsprong om je eigen video's op te zetten, wat ze dan meestal ook als argument gebruiken.
DaRoyal    posted on 29-08-2007 15:50
Ik denk dat 't meer een kwestie is van, 'wat niet weet, wat niet deert'. Het wordt oogluikend toegestaan, totdat de grote bedrijven die de rechten hebben opstaan en optreden ertegen. Happy, laughing
Laidback    posted on 29-08-2007 15:54
de Google / Youtube Organisatie Heeft zo-veel geld en "Power" ...
die regelen alles wel...
FreakT    posted on 29-08-2007 15:55
ik vind het toch zo jammer als er ungerealeaste nummers op youtube komen, en dan te denken aan die neppe nopeisdope mixes, beetje jammer.Cry
Gery    posted on 29-08-2007 16:03
waarom jammer? geen kat die deze slechte kwaliteit van youtube gaat draaien hoor.

als je echt die botlegs wilt zijn er verschillende andere kanalen...
DJ - Producer
Luxx    posted on 29-08-2007 16:04
veel nummers worden ook door de echte artiesten online gezet. zo kan je alle nummers van david guetta luisteren op zijn youtube account
Lead's demo filmpjes(zelf al die van djm700) worden ook gejat op youtube:P zijn nu 3 versies van djm700 demo video op youtube.

edit*
alle nummers waar een clip bij gemaakt is dan....
www.mothermusic.nl
User edit by Luxx on 29-08-2007 @ 16:08:33 (100%)
FreakT    posted on 29-08-2007 16:49
tja, maar toch blijf ik het maar niks vinden
Laidback    posted on 29-08-2007 19:20
Poster: Luxx

Lead's demo filmpjes (Tevens die van de Djm-700) worden ook gejat en op youtube gezet, er zijn nu 3 versies van de DJM-700 demo video Te vinden op youtube.

 


Ehmm..
dat is juist goed..
beetje Promotie..

alle video's zijn Na-genoeg "UN-Rippable"
dus alleen af te luisteren.. Cq. Te Bekijken...
en 70% van alle Tracks staan erop met een "Bagger" Kwaliteit..
waar maak je je zorgen om,,
tis toch juist Fijn dat dit soort Mediums beschikbaar zijn ?
Jatten is iets anders Happy, laughing
(en Lead heeft hem er ook op gezet hoor.. check HIER )

(Ps. Heb even je spelling aangepast Winking my eye )
User edit by Laidback on 29-08-2007 @ 19:24:27 (23%)
Twizz    posted on 29-08-2007 20:35
Poster: Laidback



Ehmm..
dat is juist goed..
beetje Promotie..

alle video's zijn Na-genoeg "UN-Rippable"
dus alleen af te luisteren.. Cq. Te Bekijken...
en 70% van alle Tracks staan erop met een "Bagger" Kwaliteit..
waar maak je je zorgen om,,
tis toch juist Fijn dat dit soort Mediums beschikbaar zijn ?
Jatten is iets anders Happy, laughing
(en Lead heeft hem er ook op gezet hoor.. check HIER )

(Ps. Heb even je spelling aangepast Winking my eye )
 

kijk! en dat is dus het punt.
je kunt het makkelijk rippen, naar mpg, wma, mp3 etc...
met programma's zoals videoget kun je dus zo het nieuwste nummer van rihanna downloaden.Cry

en van alle beetje bekende liedjes die je evt zou wille hebben staat er echt wel een goede versie van online... wat een oplossing zou kunnen zijn is dat sommige nummers vereduceerde geluidskwaliteit zouden krijgen ofzo, dat het idd zinloos zou zijn om het te gaan rippen...
Laidback    posted on 29-08-2007 20:48
Poster: Twizz


kijk! en dat is dus het punt.
je kunt het makkelijk rippen, naar mpg, wma, mp3 etc...
met programma's zoals videoget kun je dus zo het nieuwste nummer van rihanna downloaden.Cry

en van alle beetje bekende liedjes die je evt zou wille hebben staat er echt wel een goede versie van online... wat een oplossing zou kunnen zijn is dat sommige nummers vereduceerde geluidskwaliteit zouden krijgen ofzo, dat het idd zinloos zou zijn om het te gaan rippen...
 

ok..
nu heb je het dus over Software van derden..
Youtube kan hier niets aan doen.
het 1nige wat ze zouden kunnen doen is met een hele hoop Moderators afgaan wie er nou copyrighted files upload..
die mensen simpelweg IP-Bannen,, of een Bon aan de broek spelden..
maar dit is niet te doen..
er zijn zoveel members.. het is niet te controleren.. Happy, laughing
W.i.M    posted on 29-08-2007 22:40
YouTube zou toch een filter installeren die illegale content kon herkennen. Dit omdat er wat bedrijven zijn die hebben geklaagd.
Waarom lees je dit nu eigenlijk ?
PatrickBeuken    posted on 29-08-2007 22:44
Nee, volgens mij gaat dat niet door... was te moeilijk voor ze.
W.i.M    posted on 29-08-2007 22:51
YouTube krijgt auteursrechtfilter
Google geeft Hollywood zijn zin
30 juli 2007
Vlak na de zomer kunnen auteursrechtelijk beschermde filmpjes niet meer op YouTube verschijnen. Google heeft aangekondigd dat het in september een nieuwe filter introduceert die dit mogelijk maakt.

De filter bestaat uit een verzameling digitale vingerafdrukken die controleert of een geüpload filmpje geen copyright schendt. Philip Beck, een van de advocaten die YouTube en Google vertegenwoordigen, maakte dit vorige week in de New Yorkse rechtbank bekend. Het videoportaal is daar deze week om zich te verweren tegen Viacom en andere aanklagers die genoegdoening eisen voor inbreuk op auteursrecht.
De aankondiging is bijzonder, omdat Google normaal nooit van tevoren aankondigt wanneer een dienst in werking treedt. De meeste concurrenten van YouTube hebben al een dergelijke inhoudsfilter en de voortdurende beloften dreven de mediabonzen tot wanhoop. Advocaat Louis Solomon, die een aantal aanklagers vertegenwoordigt in New York, zegt dat de aankondiging weinig invloed heeft op de bestaande aanklachten. "De introductie van dit systeem door Google komt overduidelijk te laat", zegt hij. "Maar we moedigen Google aan om te doen wat andere bedrijven al eerder hebben gedaan, zodat alle aanbieders een gelijke behandeling krijgen. En niet alleen de favorieten die zijn overeengekomen om advertentie-inkomsten te delen met YouTube."
Na de uitspraak van Beck lijkt het er op dat Google nog steeds opzettelijk vaag blijft over de introductie van de langverwachte bescherming. "We hopen ergens in de herfst de tests te hebben afgerond, zodat we de filter kunnen lanceren", zei een woordvoerder van Google tegen ZDNet Australië. "Technologisch gezien is dit een van de meest gecompliceerde taken die we ooit hebben uitgevoerd. Zoals vaker in dit soort gevallen is het moeilijk om een specifieke datum vast te stellen."
 

Dit is het laatste wat ik weet
Waarom lees je dit nu eigenlijk ?
Collin    posted on 29-08-2007 22:59

ik gebruik beide progamma's nooit

maar volgens mij heeft Google , wel auteursrechten en zooi erom heen

You Tube , weet ik niet
jannickv    posted on 29-08-2007 23:00
khoor google al bezig: "niet zagen of we smijten de link naar jullie site ven google"Cry
User edit by jannickv on 29-08-2007 @ 23:01:15 (17%)
RenéKuppens    posted on 29-08-2007 23:48
Poster: Laidback



Ehmm..
dat is juist goed..
beetje Promotie..
 

Ik vind die promotie niet erg maar als ik op mijn site een nummer zet dat niet van mij is overtreed ik toch ook de regel.
En zo'n groot bedrijf mag het zomaar..
RenéKuppens    posted on 29-08-2007 23:48

Dubbel post

User edit by RenéKuppens on 30-08-2007 @ 00:21:32 (95%)
robbert    posted on 29-08-2007 23:51
Denk ook eens aan de gratis publiciteit die de artiesten krijgen! Reken er maar op dat zij juist blij zijn dat er zoiets bestaat als youtube. Daarnaast is de kwaliteit van de nummers eigenlijk altijd slecht, dus mocht het mogelijk zijn muziek hiervan te rippen, heeft het weinig zin.
RenéKuppens    posted on 30-08-2007 00:21
Poster: robbert
Denk ook eens aan de gratis publiciteit die de artiesten krijgen! Reken er maar op dat zij juist blij zijn dat er zoiets bestaat als youtube. Daarnaast is de kwaliteit van de nummers eigenlijk altijd slecht, dus mocht het mogelijk zijn muziek hiervan te rippen, heeft het weinig zin.
 

De qualiteit is bij veel nummers gewoon hoog.
En ik zeg ook niet dat ik het geen positieve promotie vind.
Ik vind het alleen raar dat het word gedoogd.
djfuse    posted on 30-08-2007 10:29
ik denk dat het legaal moet zijn, anders zou het zeker niet meer bestaanConfused
Nvie    posted on 30-08-2007 11:00
Poster: DjCollinBosgraaf

ik gebruik beide progamma's nooit

maar volgens mij heeft Google , wel auteursrechten en zooi erom heen

You Tube , weet ik niet
 
Dan zal Youtube dat ook wel hebben, aangezien Google Youtube opgekocht heeft.
sjefkuh    posted on 30-08-2007 16:54
Alle filmpjes van youtube zijn te rippen als audio en video in de zelfde kwaliteit als ze op youtube staan. Dat geld ook voor video.google en nog een paar andere sites. Alleen is de kwaliteit op youtube niet geweldig.
OneSixty    posted on 30-08-2007 16:57
zolang de kwaliteit maar slecht is zie ik geen probleem.
robbert    posted on 30-08-2007 17:09
Poster: Dj-RK


De qualiteit is bij veel nummers gewoon hoog.
En ik zeg ook niet dat ik het geen positieve promotie vind.
Ik vind het alleen raar dat het word gedoogd.
 

Ja maar de kwaliteit is zeker niet hoog genoeg om de muziek professioneel te kunnen gebruiken.. Die paar mensen die thuis naar flut kwaliteit willen luisteren zal de maatschappij niet veel uit maken. Als het maar niet op grote schaal verspreid kan worden.




Imagedump

Downloads

Links

Deejays

Overview


69 Users online: 19 Guests (50 Unknown)
Pages generated today : 19.833
Most visitors online this month : 200
Lifetime Pageviews since 2003 : 239.893.308

DJResource

About & Contact Us

Privacy Policy
2001 © 2025Terms of Use