CDJ 800 vs 800MK2 (2/3)

   

Ok, ik ga dus aan het eind van deze maand mn cdj's aanschaffen alleen zit ik nog te twijfelen. Ik kan bij een winkel ook nog de normale 800's kopen dus niet de MK2 de normale zouden me dan maar 600 euro per stuk gaan kosten terwijl de MK2's 750 per stuk zijn. Ik weet dat de MK2's mp3 hebben, maar dat ga ik denk ik niet gebruiken, wat zouden jullie doen als jullie in mijn sloffen zouden staan.

Greets

Geen verschil kwa snelheid in zoekfunctie na MP3? Vreemd, de MK1 heeft geen Mp3 ondersteuning namelijk De grote verschillen in het bufferen, zo kan je met de MK2 een stuk verder terug spinnen (en sneller) zonder een lege buffer te hebben (waardoor de cd speler stil valt). Ook na het gebruiken van de search heeft de MK2 z'n buffer dus sneller vol.

Poster: Day-One
leg even uit want ik moet zeggen snelheid en loops...Ik heb daar geen problemen mee moet ik zeggen

 

Het is dus al uitgelegd. Maar het is geen probleem als je er geen last van hebt. En daar ben ik blij om voor je. Je moet gewoon kopen wat je nodig hebt zeg ik maar. Niet meer en niet minder.

Poster: Winston
Het is dus al uitgelegd. Maar het is geen probleem als je er geen last van hebt. En daar ben ik blij om voor je. Je moet gewoon kopen wat je nodig hebt zeg ik maar. Niet meer en niet minder.

 


Roger that..heb de CDJ-800 al ruim een halfjaar en het bevalt me elke dag weer + DJM-400 helemaal toppie...ik ben zwaar te vreden.

nog even een vraag,.. Weet iemand hoe het loopwerkje van de cdj 800mk2 is.. Is dat het zelfde als in de mk1? Ik vond namelijk dat de 800mk1 nogal vaak weigerde * iets te vaak naar mijn smaak* ook ken ik veel verhalen over vastlopende mk1's.

En hoe verhoudt het loopwerkje van de cdj 800mk2 zich tot de cdj 1000mk2.
Punt is namelijk dat ik twijfel om er 2* cdj800mk2 of 1000mk2 bij te nemen. de prijs van de cdj 1000mk2 op de 2e hands markt valt iets hoger uit dan 2 nieuwe cdj 800mk2 maar mocht er toch degelijk kwaliteits verschil zijn is me dat het geld waard. De spelers zullen regelmatig mee moeten op klussen, en uitval kan ik me natuurlijk niet permiteren.

Dat weigeren van de mk1 ken ik volledig, sommige cd's doet me mk1 moeilijk over terwijl ze net gebrand zijn, me mk2 niet. Het loopwerk van de mk2 is naar mijn mening slimmer en uitgebreider, handig dus:D

Ik ben dus ook aan het twijfelen tussen een nieuwe 800 MK2 of een 2e hands 1000 mk2.

Maar heeft iemand ervaring met deze 2 spelers, en dan met name de platter.
Eerder in dit topic werd genoemd dat de platter van de 800 MK2 hetzelfde aanvoelt als de platter van de 1000 MK2. Maar werkt deze ook hetzelfde? Is deze even nauwkeurig en even snel?

Poster: SteveMilla
Ik ben dus ook aan het twijfelen tussen een nieuwe 800 MK2 of een 2e hands 1000 mk2.

Maar heeft iemand ervaring met deze 2 spelers, en dan met name de platter.
Eerder in dit topic werd genoemd dat de platter van de 800 MK2 hetzelfde aanvoelt als de platter van de 1000 MK2. Maar werkt deze ook hetzelfde? Is deze even nauwkeurig en even snel?

  ik heb 1 mk1 en 1 mk2, de platter van de k2 zit wat vaster en voelt hetzelfde aan als de 1000, veel fijner dus. Persoonlijk heb ik liever de platter van de mk2

Poster: the-melody
ik heb 1 mk1 en 1 mk2, de platter van de k2 zit wat vaster en voelt hetzelfde aan als de 1000, veel fijner dus. Persoonlijk heb ik liever de platter van de mk2

 


Dat ik een MK2 wil weet ik wel zeker, maar de ik ben aan het twijfelen tussen de 1000 en de 800.

naja,.. even de voordelen per speler tegenover elkaar

800mk2:*mp3*Que naar play overpakken ( geweldig)
*prijs

En dat waren mijn punten voor de 800

1000mk2:
*hot cue's
*mmc opslagkaart
*wave display
*Beter loopwerkje ( dat moet ik nog bevestig krijgen)

De Eigenlijk neig ik steeds meer naar de 1000mk2,... maar hoop toch nog even dat punt over kwaliteits verschil duidelijk te krijgen

wave display: onnuttig

enigste wat in mijn ogen de 1000mk2 meer heeft dan de 800mk 2 is dus:
mmc en die hot cue's.

Nu ik ben dus ook aant twijfelen, van duitsland koop ik mij een nieuwe cdj 800 mk 2 aan 665 euro.
terwijl een 2dehands mk 2 1000 is al direct tegen de 800 euro.

Iemand cdj 1000 mk 2 te bieden tegen 750?

Alsik geen prijsje vind onder de 800€ dan zal het een nieuwe cdj 800 worden.

Groeten
Jeremy

wave display: onnuttig

 
Onderbouw dit svp, heb je wel eens te tijd genomen om uit te vogelen wat je met deze feature kan? Ikzelf vind het dus superhandig!

enigste wat in mijn ogen de 1000mk2 meer heeft dan de 800mk 2 is dus:
mmc en die hot cue's.

 
Als je echt actief draait heb je ook veel aan 2 knoppen voor Start/Stop in vinyl mode, met de stop op het midden kan je je overgangen op een aparte manier afmaken...
(denk bijvoorbeeld eens aan dit truukje: Tijdens een overgang een loop maken met je oude plaat, die steeds korter maken, dan met 100% pitch (zonder MT) langzaam omhoog halen wat een zwaar opbouwend effect geeft, als je 2e plaat 'los gaat' op pauze drukken zodat de oude plaat (inmiddels met een kleine loop + 100% pitch) zodat hij wegzipt, op het punt dus dat de andere plaat net los gaat.)
Om door te gaan met bovenstaand truukje, hier is de Loop-in adjust ook erg handig voor...


Ik vind de 0,02 % pitch stapjes op de 6% range ook erg prettig, vooral voor lange overgangen. Ja, aan 0,05 heb je meer dan zat, maar het is toch net dat beetje extra.
Nog een voordeel: degelijker loopwerk. Ik weet niet precies hoe de 800Mk2 nu is kwa loopwerk, maar de 1000Mk2 heeft toch een grote sprong voor op de 800Mk1 wat dat betreft.
Voor verhuurbedrijfjes zal de 1000Mk2 ook interessanter zijn te verhuren, ok het is een 'verouderd' model, maar nog steeds meer gevraagd dan de 800 denk ik zo.

enigste wat in mijn ogen de 1000mk2 meer heeft dan de 800mk 2 is dus:
mmc en die hot cue's.

 
Dus MMC + hot cue's enige voordeel, niet als je het mij vraagt.

Die waveform vind ik een van de beste dingen op de CDJ's. Zo krijg je het overzicht om op tijd je platen in te mixen. Scheelt tijden onthouden.

Of tellen.

of uw lied kennen

@Jorrit:

Oke 0,02% is dus ook een voordeel
maar de rest wat je zegt heeft de cdj 800 ook (dus loopin adjust enzo)

wave display: je zet je tijd op resterend en je ziet ook hoeveel tijd je nog hebt, even goed. Mabon, tis persoonlijk

Wave display is een soort nabootsing van de groeven in vinyl. Zodat je kan zien waar de brakes in een nummer zitten. Niet voor de resterende tijd.
Dat kan dus heel handig zijn.

0,02% procent heb je niet nodig, tenzij je nummers 5 minuten of langer gelijk wil laten lopen.

maar de rest wat je zegt heeft de cdj 800 ook (dus loopin adjust enzo)

 
Loop in adjust op een CDJ-800? Hmmm, dan hebben ze dat op die van mij maar weg gelaten zeker?
Hier even een plaatje, ik zie geen loop in adjust...



Wave display heeft zoals zuur zegt niet veel te doen met resterende tijd.

Dus ik zou zeggen, zet eerst de 2 spelers eens naast elkaar, voordat je zo'n sterk oordeel trekt over functies of ze wel of niet nuttig zijn.

Poster: the-melody
ik heb 1 mk1 en 1 mk2, de platter van de k2 zit wat vaster en voelt hetzelfde aan als de 1000, veel fijner dus. Persoonlijk heb ik liever de platter van de mk2

 

hmmmmm toch vindt ik dit een persoonlijke kwestie en dat weet pioneer ook dus vandaar dat de MK3 een jog resistance nob heeft..zo kan je de range van de 800 (eertse versie) tot over de MK2 (1000) komen qua resistance. het is maar net wat je gewend bent. Voor beatmixing vind ik een slappe platter toch fijner werken dan een stroeve vooral zonder MT

Het jogwheel van de CDJ-800MK2 is gelijk qua gevoel en functionaliteit als het jogwheel van de CDJ-1000MK2, dus het klopt dat dat hetzelfde voelt.

Weet je wat ik TE poep vind aan de mk2..
wacht, ik ben uiterst blij met deze spelen, maar die loops die je maakt zijn geen bepaald punt uit je track.

Dus dat je aan het eind van het nummer weer terug gaat naar een loop aan het begin.

Of zit ik verkeerd.?

Ik snap hier niets van...
De loop functie werkt gewoon zoals een loop functie hoort te werken, en op elke speler werkt.

Ik snap ook niet wat Antoine88 precies bedoeld. Maar niet alle loops werken helemaal hetzelfde.
Op het eind gaan de meeste spelers naar het "cue point." Sommige players hebben een "emergency autoloop" die je aan het eind kunt activeren.
De CDJ-800 heeft dat niet, maar als je dat wilt kun je vooraf een loop maken en op het eind activeer je de loop op hetzelfde moment dat de track afloopt.

Je kunt een loop maken door eerst op Loop-In en daarna op Loop-Out te drukken. Hoe lang de loop is maakt niet uit. En als je Auto-Cue UIT hebt staan kan de loop volgens mij zelfs uit meerdere tracks bestaan.

Poster: Lead
En als je Auto-Cue UIT hebt staan kan de loop volgens mij zelfs uit meerdere tracks bestaan.

 

Dat is nieuw voor mij. Wat bedoel je precies? Gaat het om 2 tracks die achter elkaar zijn op de cd?

Stel je zet de Loop-In in Track 1 op 2:15. Als je de Loop-Out zet in track 3 op 0:15 werkt dit prima, mits je Auto Cue UIT hebt staan. als die aan staat gaat de CDJ immers aan het begin van iedere track scherp zetten dmv autocue.

Ik snap ook niet wat Antoine88 precies bedoeld. Maar niet alle loops werken helemaal hetzelfde.
Op het eind gaan de meeste spelers naar het "cue point." Sommige players hebben een "emergency autoloop" die je aan het eind kunt activeren.

 
Ja tuurlijk, maar wat ik bedoelde dat het kwa basisbeginselen gelijk is.
Elke speler heeft een vorm van Loop in / uit en een stoppen met lopen knop, en een terug naar de loop knop