CDJ 800 vs 800MK2 (1/3)

   

Ok, ik ga dus aan het eind van deze maand mn cdj's aanschaffen alleen zit ik nog te twijfelen. Ik kan bij een winkel ook nog de normale 800's kopen dus niet de MK2 de normale zouden me dan maar 600 euro per stuk gaan kosten terwijl de MK2's 750 per stuk zijn. Ik weet dat de MK2's mp3 hebben, maar dat ga ik denk ik niet gebruiken, wat zouden jullie doen als jullie in mijn sloffen zouden staan.

Greets

MK2 werkt sneller, jogwheel voelt aan als die van de 1000mk2, uitgebreidere Auto Loop, displays zijn groter en helderder.

Als de mk2 bereikbaar is qua budget, is het zeker de moeite waard om er in ieder geval eens mee te gaan mixe bij die winkel, dan weet je het snel zeker

ik zou liever 150 euro meer uitgeven en het nieuwste van het nieuwste hebben maar wie weet mischien blijkt mp3 later tog nog een keer van pas te komen.

Als je niet voor de Full MP3 Function gaat word het denk ik meer een persoonlijke kwestie..

Kijk anders hier eens..
CDJ 800
CDJ 800 MkII
The Ultimate CDJ Comparison Chart

ik zou voor de mk2 gaan omdat deze beter is dan de mk1 (anders hadden ze de 2 versie niet hoeven maken)

de plater van de mk2 is dezelfde als de 1000 mk2
en je hebt natuurlijk mp3 functie.

de mk2 is ook nieuwer en als je ze ooit nog eens wilt gaan verkopen hou je meer geld over aan de mk2, en het is gewoon de betere speler

dus als je het geld hebt ga dan voor de mk2

Poster: Lead
MK2 werkt sneller, jogwheel voelt aan als die van de 1000mk2, uitgebreidere Auto Loop, displays zijn groter en helderder.

Als de mk2 bereikbaar is qua budget, is het zeker de moeite waard om er in ieder geval eens mee te gaan mixe bij die winkel, dan weet je het snel zeker

 

Ja dat lijkt me ook wel een strak plan

alvast bedankt voor de tips allemaal :D

in het weekend werk ik met de CDJ 800 en thuis met de CDJ 800 MK2, de vinyl versie is van mk2 veeeeeeeel beter, veel realistischer. ik zeg spaar ff 300 eurie meer zodat je der gelijk 2 kan aanschafen

ik zou voor de mkII gaan want messchien heb jij mp3 niet nodig de mkII reageerd sneller fijner joghweel en voor die ?150,- extra zou ik liever een mkII kopen:D

shit ik ga vanavond de cdj800mk1 kopen en die word hier nu helemaal afgekraakt

dus hij is onrealistisch? en de autoloop is beter? en het jogwheel van de mk1 is slecht?

ik zou ff doorsparen.. is egt de moeite waard !! :D

Poster: Twello
het jogwheel van de mk1 is slecht?

 

dat is heel persoonlijk.. het is maar net wat je lekkerder vind.. bij Mk1 reageert hij gewoon anders als bij de MkII

Ik persoonlijk ben nooit een fan geweest van de CDJ-800MK1.
Dat jogwheel vond ik maar niks (ik was dan wel wat gewoon met een CDJ-1000).
Nu de CDJ-800MK2 er is zou ik hem al willen kopen alleen maar om het jogwheel!
In mijn ogen is dat echt dag en nacht verschil en dat vindt ik dat prijsverschil al waard.

Het jogwheel van de 800MK2 is vergelijkbaar met de 1000MK2. Het voelt lekker zwaar aan terwijl het bij de 800MK1 nogal wat 'losjes' is zegmaar. Maar dit blijft iets persoonlijks: Er zijn mensen die houden van deze lichtere bediening, maar er zijn ook mensen die houden van het ietsje zwaardere.

Nu heb je bij de MK2 dan ook nog een betere display en de MP3-functionaliteit. Over de displays had ik eigenlijk niet te klagen maar het is toch wel een hele aanpassing. CD-Text functie vind ik handig en werkt snel in vergelijking met mijn S3000's. Hij heeft eigenlijk een display vergelijkbaar met die van een CDJ-200. Nu over MP3. Op zich denk je dit niet nodig te hebben, dat dacht ik namelijk ook toen ik mijn Denon's kocht. Nu ben ik echter de oudere muziek aan het wegschrijven op MP3-cd en dan maak ik daar een lijstje van dat ik erbij steek. Dan kan je lekker snel opzoeken en je hoeft geen bakken met cd's mee te sleuren om net dat ene liedje te moeten hebben wat je anders weinig of niet gebruikt. Het vraagt natuurlijk wel wat werk..

Zelf dus even uitmaken welke functies je het liefst denkt te gebruiken en achteraf je keuze maken. Het maakt niet uit welke van de 2 je neemt, je zal zowiezo kwaliteit in je handen hebben. De keuze is geheel persoonlijk.

ik heb 2x cdj-800 (mk1) hier en ik moet zeggen dat hij gewoon niet onder doet voor de mk2 versie...het enige (wat je beter aanvoelt) is de jogwheel reden is omdat ze de zelfde princiepe hebben toegepast als de 1000 series (the resistance) maar de rest is gewoon schoonheid en mp3 funktie..
Dus geen ander platter (jogwheel) het is gewoon de zelfde machine en meer niet..ik heb zelf op de mk2 gedraaid en merk (behalve de jogwheel) geen verschil.
maw als op een 1000 series kan draaien, kan je ook op de 800 series draaien de feeling is het zelfde bij de 800 mk2 (dan praten wij nog steeds over de jogwheel)
voor de rest......spreekt voorzich.

jaah gewoon voor de mk2 gaan. Ik ga ze volgende maand ookkopen. Er zijn nog steeds oude versies beschikbaar/te koop, maar je kan gewoon beter de mk2tjes kopen. t?s 150 euro ongeveer meer, je hebt dan gewoon een spelertje, die beter is dan de 800 en wat verbeterde functies heeft.

ik ga helaas niet 300 euro extra betalen voor een paar extra functies

Poster: Twello
ik ga helaas niet 300 euro extra betalen voor een paar extra functies

 

probleem is....zijn de CDJ-800 nog Leverbaar/beschikbaar ik denk het zelf niet. (bewuste keus van pioneer denk ik)

Poster: Day-One


probleem is....zijn de CDJ-800 nog Leverbaar/beschikbaar ik denk het zelf niet. (bewuste keus van pioneer denk ik)

 

ja deze zijn nog gewoon te koop verschillende shops hadden deze nog op voorraad en op internet 2e hands kun je ze ook volop kopen

ik bedoelde eigenlijk ook tweede hans

maar ik ga hem zo meteen ophalen/kijken iemand tips waar ik op moet letten?

of het jogwheel nog goed reageert, of alle knopjes het nog doen.

vooral de jogwheel mag niets mankeren.....

ik vraag me af welke mixer je hebt. 2 x 150 = 300... als je nog aan een mixer upgrade denkt dan zou ik die 300 zeker niet voor de mk2 neerleggen, want met dat verschil van prijs tussen mixers ben je meer mee dan het verschil tussen een CDJ800 en een CDJ800mk2. ben je van plan om in clubs te draaien? want dan is het wel lekker om de MK2 te hebben vanwege de jog die veel meer op de 1000 lijkt. De 800 mk2 is beter dan de mk1, maar het geld is naar mijn mening beter aan een mixer te besteden; veel geluk!

zie het als een training gear!!

2 x 150 = 300... als je nog aan een mixer upgrade denkt dan zou ik die 300 zeker niet voor de mk2 neerleggen.

helemaal met DeafDJ eens

ik zou toch voor de mk2 gaan hoor !!

Poster: Nakata

Dit is dus mijn booth @ home..

De mixer is maar tijdelijk ga nieuwe kopen over maandje zitt te denken aan een Reloop RMX-30, en er komt nog een Pioneer CDJ800MK2 bij over 2 maandjes.

 

Weet niet of Nakata al de RMX-30 heeft gekocht. Als je 300 euro zet op de prijs van de RMX-30 krijg je iets bijzonders. En je mixer is eigenlijk een stukje belangrijker dan je cd players of draaitafels

Als je snelheid nodig hebt en vaak loops gebruikt, is de MK2 zeker een betere keus. Anders mag je MK1 overwegen. Persoonlijk vindt ik het verschil de 300 euro niet waard. Maar zelf testen is het beste.

Poster: Winston
Als je snelheid nodig hebt en vaak loops gebruikt, is de MK2 zeker een betere keus. Anders mag je MK1 overwegen. Persoonlijk vindt ik het verschil de 300 euro niet waard. Maar zelf testen is het beste.

 


Yo winsten....leg even uit want ik moet zeggen snelheid en loops...Ik heb daar geen problemen mee moet ik zeggen...je bedoeld snelheid in mp3 zoeken...hmmmm was naar een shop geweest en heb de Mk2 mogen uit testen maar zie geen verschil in de snelheid (op de zoek funktie na MP3) loop funktie (ook niet qua snelheid)