Advies Mixer (1/2)

   

Ik heb hier 2x een CDJ 800 MK2 die ik nog op mijn "oude" mixer heb zitten ( behringer DJX-700 ) en deze wil ik gaan vervangen maar wel voor een mixer die dan ook digitaal kan worden aangestuurd. Vroeger had ik dat probleem niet met mijn oude TT's maar aangezien ik met de nieuwe spelers verder ga is een bijpassende mixer wel handig denk ik

Welke mixer is goed voor rond de 500 euro die digitaal aan kan en heb je wel echt voordelen aan je digitale ingang tov analoog?

De Reloop Rmx 40 Dsp misschien??

naar mijn weten heeft de Reloop Rmx 40 Dsp GEEN digitale ingangen, als je dat wel wilt is dat de pioneer djm 800 en ik dacht ook de djm 400, echter is die djm 800 wat aan de prijzige kant en de djm 400 misschien te weinig kanalen.

Ik zelf merk niet het verschil aan geluid, en ik hoor ook wel is dat de cd spelers anders reageren etc. Of ik het zo'n groot voordeel vind, dat weet ik niet. Ik hou het bij analoog en dat werkt prima

Als je zeker weet dat je het bij 2 cdj's houd, dan is de djm 400 wellicht een goede optie. Ik wist vorig jaar ook "zeker" dat ik aan 2 cdj's genoeg had, maar inmiddels staan er toch 3. Eentje voor loopjes enz. Je moet dus wel even goed overwegen wat je nog van plan bent.

En ik weet ook niet zeker of deze mixer het heeft ( digitaal output )


Maar de Numark FX5000 ( is in Nederland € 599,- en Duitsland € 489,- )


maar alsnog weet niet of die digitale output heeft

Welke mixer is goed voor rond de 500 euro die digitaal aan kan en heb je wel echt voordelen aan je digitale ingang tov analoog?

 

doe de DJM-400 die zit rond €500,- geen twijfel mogelijk!

zoals al velen zeggen, als je het bij 2 cd spelers houdt zou ik voor de djm 400
gaan.

ikzelf hoor het verschil niet tussen analoog en digitaal, en slechte oren heb ik nog niet:P waarom digitaal, snap dat niet helemaal, maarja dat is allemaal de toekomst, je heb iig wel minder kabels, maar ik vind het nog allemaal vrij nieuw concept wat mij nog niet heeft overtuigd dat het een "must have" is. Maar de OP heeft nog niet gereageerd op deze comments, dus zal afwachten wat die er precies mee wilt, aantal kanalen etc.

Poster: dancedimension
ikzelf hoor het verschil niet tussen analoog en digitaal, en slechte oren heb ik nog niet:P waarom digitaal, snap dat niet helemaal

 

degelijk...tijdens het draaien zal je er niet zoveel van merken (te verwaarlozen)...maaar!!!
neem de cdj-800 bv (wat ik heb) en je zet dat ding op vinyl moden en op master tempo en doe stop (maar dan op langzaam uit of start) hoor je degelijk het verschil tussen digi (master tempo) en zonder master tempo.

dat is iets waar je als DJ zeker op moet letten als je die truk wil raadplegen...nooit op mastertempo laten...

WBT de mixer...die zal je horen bij het gebruiken van effecten...

Poster: dancedimension
ikzelf hoor het verschil niet tussen analoog en digitaal, en slechte oren heb ik nog niet:P

 

en wat voor speakers/amp heb je het dan mee uitgetest? want als dat de zwakste schakel is dan kan je het verschil idd niet horen. Al zijn er natuurlijk ook heel erg goed klinkende analoge mixers... zoals die van A&H of de high-end series van Stanton

denon heeft veel mixers met per kanaal digital input, en op de master heeftie ook digital output

Waarom moet het perse digitaal zijn ??
Ik zou zeggen SYNQ SMX-1

Als je een beetje geld hebt >> De Pioneer DJM-800 of miss. de djm-500/600

Poster: DeafDJ


en wat voor speakers/amp heb je het dan mee uitgetest? want als dat de zwakste schakel is dan kan je het verschil idd niet horen. Al zijn er natuurlijk ook heel erg goed klinkende analoge mixers... zoals die van A&H of de high-end series van Stanton

 

Het waren actieve mackie speakers en de mixer was de pioneer djm 800, ik vroeg aan de eigenaar of het nou zo'n groot verschil was tussen digitaal en analoog qua geluid, toen liet hij me het beide horen, veel kan je me wijsmaken maar verschil hoorde ik ECHT niet :P

Oeffff. okay.....ik had de zelfde opstelling behringer DJX-700 (zie booth) na lang overwegen is het toch de djm-400 geworden..reden hiervoor is...
* 2 x cdj-800 en dat is alles geen TT's dus aan twee kanaal had ik voldoende en aangezien het om een thuis situatie gaat was de djm-800 overbodig! natuurlijk kan die wat (veel) meer maja..zal je die ook thuis maximaal kunnen gebruiken?!?!? niet dus!
Aangezien de effecten bijna overeen komen met de djm-800 was mijn keuze nog makkelijker. (effecten die de DJM-600/500  niet beschikt bv roll, robot, sampl en pitch +/- op alle effecten)

voor thuis gebruik moet ik zeggen dat dat ding onwijs goed is en de zelfde (club)klank als de djm-600/800 enz, enz.

Poster: dancedimension


Het waren actieve mackie speakers en de mixer was de pioneer djm 800, ik vroeg aan de eigenaar of het nou zo'n groot verschil was tussen digitaal en analoog qua geluid, toen liet hij me het beide horen, veel kan je me wijsmaken maar verschil hoorde ik ECHT niet :P

 

Er is ook een verschil tussen een getrained oor, en een ongetrained oor he...

Als je een beetje geld hebt >> De Pioneer DJM-800 of miss. de djm-500/600

 
Zeker als het om nieuw gaat koop dan geen 500. Die is toch weer een stukkie slechter dan de 600 (trouwens, de 500 is als ik me niet vergist ook onlangs uit productie gegaan)

Oeffff. okay.....ik had de zelfde opstelling behringer DJX-700 (zie booth) na lang overwegen is het toch de djm-400 geworden..reden hiervoor is...
* 2 x cdj-800 en dat is alles geen TT's dus aan twee kanaal had ik voldoende en aangezien het om een thuis situatie gaat was de djm-800 overbodig! natuurlijk kan die wat (veel) meer maja..zal je die ook thuis maximaal kunnen gebruiken?!?!? niet dus!
Aangezien de effecten bijna overeen komen met de djm-800 was mijn keuze nog makkelijker. (effecten die de DJM-600/500  niet beschikt bv roll, robot, sampl en pitch +/- op alle effecten)

voor thuis gebruik moet ik zeggen dat dat ding onwijs goed is en de zelfde (club)klank als de djm-600/800 enz, enz.

 

Waarom je een djm 800 kwa effecten thuis in maximaal zou kunnen gebruiken is mij een raadsel.
De effecten op de djm ook zijn ook niet bijna het zelfde als op de 400!!!
De 800 heeft veel geaffanceerdere effecten. Denk bijvoorbeeld aan de color FX (filter ect).

Waarom je een djm 800 kwa effecten thuis in maximaal zou kunnen gebruiken is mij een raadsel.
De effecten op de djm ook zijn ook niet bijna het zelfde als op de 400!!!
De 800 heeft veel geaffanceerdere effecten. Denk bijvoorbeeld aan de color FX (filter ect).

 

Ik zeg ook....ze komen bijna overeen...tuurlijk is die van de 800 uitgebreider...geen twijfel mogelijk..

eigenlijk is het een kwestie van smaak en buget...in mijn optiek is een twee kanaal voldoende aangezien hij 2x cdj-800 heeft, maar goed ook jou mening moeten wij niet van de tafel afgeven...

* roll effect op de 400 is alleen forw. en bij de 800 kan je die ook op rev. daarbij kan je die snel pitchen als het ff moet.
* robot effect idem
*Denk bijvoorbeeld aan de color FX (filter ect).?? ...400 heeft ook effect "filter" natuurlijk niet zo uitgebreid

En eigenlijk zou de 400 niet met de 800 vergeleken moeten worden qua effecten..als je toch overweeg die vergelijking te trekken wint de 800 op alle fronten..probeer het eens te vergelijken met de 500/600 qua effecten..en klank dan zul je merken dat de 400 niet onder doet voor zijn meer kanaals voorgangers

Wat dacht je van een Technics SH-MZ1200 ? 4 kanaals-mixer, optische faders, digitaal en faderstart en veel betaalbaarder dan de toestellen waar sommige mensen hier over praten .... (djm-800 voor € 500? )

*Denk bijvoorbeeld aan de color FX (filter ect).?? ...400 heeft ook effect "filter" natuurlijk niet zo uitgebreid

 
Een los filter effect en een manual filter effect zijn niet te vergelijken. Een losse filter is meer een effect, wat weinig bruikbaar is. Een manual filter kan bijvoorbeeld gebruiken in overgang etc., omdat je zelf de dieptes kan instellen.

Poster: ciderke
Wat dacht je van een Technics SH-MZ1200 ? 4 kanaals-mixer, optische faders, digitaal en faderstart en veel betaalbaarder dan de toestellen waar sommige mensen hier over praten .... (djm-800 voor € 500? )

 

Dat is idd een tafeltje waar ik al lang naar kijk. Hij gaat er binnenkort uit, en is daarom nu van 800 euro naar 500 euro gegaan. Dat deze zo onbekend is heeft met een slapende PR van technics te maken. Ik heb nog nooit slechte verhalen gehoord over deze no-nonsens bak.

dus wellicht de moeite waard!!

De topic starter geeft geen feed back dus heb ik weinig zin om uitgebreid op in te gaan. Maar je zou dus eerst moeten weten wat zijn niveau is nu en waar hij naar toe wil de komende 5 jaar. En wat zijn draaistijl is dance, turntablist dj/producer, remixing, feest dj? Die voorkennis is nodig om een zo goed mogelijke mixer te kiezen.

Uit de adviezen blijkt ook dat je moet weten wat hij aan PA heeft staan. System matching komt om de hoek kijken weer. Het heeft geen zin om voor een mixer met supergoede soundquality eventueel digitaal, dus dure, te kopen en het aan te sluiten op slechter klinkende PA die je nog lang niet van plan bent te vernieuwen.

Gelukkig kennen we wel het budget. Ik snap daarom niet waarom plotseling een discussie over de Pioneer DJM-800 hier wordt gevoerd.

denon en pioneer, hebben goede mixers,
ik vraag me alleen af of je ze ook wel onder de 500euro hebt:S:P

Er zijn nog meer merken hoor. Ook voor onder de 500 euro. Maar het zijn erg veel. Daarom moet de starter eerst zijn eisen en behoeften duidelijk maken.

en iets van m-audio? want die schijnt toch ook wel een beetje kwalitatief spul te hebben.

m-audio heeft volgens mij niet echt spannende mixers,
ik kan het mis hebben hoor maae ik ken er geen,
wel hebben ze goede software. maar dat heeft hij dus niet nodig.

over de mixer, ik zou voor thuis geen mixer meer kiezen met effecten,
het is wel grappig voor afentoe tussen door een effectje tedoen,
maar ik zou dan kiezen voor een kwalitatief betere mixer zonder effecten.