pioneer cdj 200 Jogwheel (1/2) 
Ik lees nu de pioneer cdj 200 al een tijdje op de markt is veel klachten over het jog.... Het corrigeren zou niet lekker gaan. Ook zou het jog te snel vuil worden van binnen waardoor het corrigeren minder goed gaat.
Ik draai nu een maandje of 5 met de cdj's en ik heb hier nog niet echt last van gehad. trouwens zijn er wel wat andere dingetjes waar ik vind dat pioneer wat meer aan had mogen doen, maar daar gaat dit topic niet over)
Ik vraag me af of er hier andere cdj 200 gebruikers zijn die deze mening ook delen.... En ook graag een verklaring waarom er zoveel verschil zit tussen het jog van cdj 100, 500, 800, 1000 en de cdj 200 <---- want ik moet wel toegeven dat ik dit jog wat minder vind. Er wordt gesproken over software matig probleem, alswel hardware probleem...
Ik draai nu een maandje of 5 met de cdj's en ik heb hier nog niet echt last van gehad. trouwens zijn er wel wat andere dingetjes waar ik vind dat pioneer wat meer aan had mogen doen, maar daar gaat dit topic niet over)
Ik vraag me af of er hier andere cdj 200 gebruikers zijn die deze mening ook delen.... En ook graag een verklaring waarom er zoveel verschil zit tussen het jog van cdj 100, 500, 800, 1000 en de cdj 200 <---- want ik moet wel toegeven dat ik dit jog wat minder vind. Er wordt gesproken over software matig probleem, alswel hardware probleem...
What do you think about pioneer cdj 200 Jogwheel ??
Vote :
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Ik vind de feeling van de jog van de 200 een stuk minder lekker dan die van de 800 en 1000. Hij voelt zo glad aan. Je kan de jog niet echt mee zien bewegen als je er een draai aangeeft en dat vind ik best vervelend.
Een vriend van me heeft al een tijdje 2 CDJ200's maar ik heb hem nog niet gehoord over vuil of problemen met corrigeren.
Een vriend van me heeft al een tijdje 2 CDJ200's maar ik heb hem nog niet gehoord over vuil of problemen met corrigeren.
De reden dat er zoveel verschil in zit in de jogweels komt omdat de 800 en de 1000 bedoelt zijn als digitale draaitafels. De 100, 200 en 500 zijn bedoeld als cd-spelers.
Jongens, misschien dat ik wat onduidelijk het gepost... maar het gaat mij d'r om dat het corrigeren met de jogs van 100, 500,800,1000 beter zou gaan dan met het jog van de cdj 200...
En vooral het feit dat een 100 beter zou corrigeren dan een cdj 200 is opvallend.
En vooral het feit dat een 100 beter zou corrigeren dan een cdj 200 is opvallend.
Poster: Phenix
De reden dat er zoveel verschil in zit in de jogweels komt omdat de 800 en de 1000 bedoelt zijn als digitale draaitafels. De 100, 200 en 500 zijn bedoeld als cd-spelers.
Klopt, idd. En als je kijkt naar het prijsverschil tussen de 200 en de 800, dan kun je verwachten dat de CDJ200 niet te vergelijken is met zijn grotere broers. Ik draai ook met CDJ200, maar ik merk geen problemen... corrigeren etc gaat perfect...
Draai zelf niet vaak met een cdj-200 maar vind de jog ook niet zo fantastisch als bij de cdj 800/1000
er worden appels met peren vergeleken. Natuurlijk is het jogwheel anders dan die van zijn grotere broertjes (800/1000) hij is anders ontworpen... met scratch en zonder scratch :p
Let the BASS be louder
Ik gebruik de CDJ-200's nu zo'n 3 maandjes en ben gelukkig niet tegen zo'n dergelijk jogwheel probleem aangelopen. (hopelijk gaat dat ook niet gebeuren)
Wat betreft de ''feel'' van de jog... tja, die is zeker anders, maar naar mijn mening niet vervelend.
jongens het gaat mij niet om de feelin, en natuurlijk snap ik ook wel dat het jog van een 800/1000 een hele ander opzet heeft vanwege z'n functie... Maar het gaat mij om het verschil in correctie gedrag. Er zijn dj's die gewoon moeite hebben met het corrigeren op een cdj 200, terwijl ze dat op een cdj 100 en 800 of 1000 niet hebben.
Mijn ervaring is dat er wel een verschil zit tussen mijn 2 cdj-200s. De ene jogwheel heeft veel meer speling (als ik er op de rand op druk) dan de ander.
Kan ik dit zelf verhelpen?
Kan ik dit zelf verhelpen?
Poster: greupJongens, misschien dat ik wat onduidelijk het gepost... maar het gaat mij d'r om dat het corrigeren met de jogs van 100, 500,800,1000 beter zou gaan dan met het jog van de cdj 200...
En vooral het feit dat een 100 beter zou corrigeren dan een cdj 200 is opvallend.
ik ben het met deze laatste zin niet eens.. want ik vind de 200 persoonlijk beter corrigeren dan de 100.Dan zou ik met je cdj naar de maker gaan, want ik vind hem toch echt beter corrigeren.De cdj 500 en 700 heb ik geen ervaring mee, en weet ik ook niks over het corrigeren. K'weet wel dat je deze jogweels kunt vergelijken met de cdj 100En Net zoals Phenix zegt:De reden dat er zoveel verschil in zit in de jogweels komt omdat de 800 en de 1000 bedoelt zijn als digitale draaitafels. De 100, 200 en 500 zijn bedoeld als cd-spelers.
22-12-2012: Kratoz @ Shock (Huize Maas Groningen)
de techniek van de cdj-100 en 200 jog is identiek....
zelfde als de techniek van de 800 en 1000, alleen is de jog van de 1000 beter uitgelijnd/afgesteld. (minder speling e.d.)
Poster: DonBasco
Mijn ervaring is dat er wel een verschil zit tussen mijn 2 cdj-200s. De ene jogwheel heeft veel meer speling (als ik er op de rand op druk) dan de ander.
Kan ik dit zelf verhelpen?
Dat heeft iedere CDJ200 en daar hoef je je geen zorgen over te maken...
======== << jogwheel
dit is lege ruimte die de speling veroorzaakt
--------------- << vaste rand onder het jogwheel
als je op het jogwheel duwt raakt hij de rand... verder dan die rand kan het jogwheel niet scheef hangen... om het zo maar even uit te leggen... dus het kan niet erger worden.
@patrickbeuken
Ik snap dat het niet echt een probleem is, maar ik begrijp niet waarom de ene speler het wel en de andere het niet heeft.
Ik snap dat het niet echt een probleem is, maar ik begrijp niet waarom de ene speler het wel en de andere het niet heeft.
Poster: Ferryde techniek van de cdj-100 en 200 jog is identiek....
Ok als de techniek exact het zelfde is dan mag jij mij nu uitleggen waarom ik dj's krijg die d'r niet binnen 5 min normaal mee kunnen corrigeren terwijl ze dat wel op een cdj 100 kunnen.
Poster: DonBasco
@patrickbeuken
Ik snap dat het niet echt een probleem is, maar ik begrijp niet waarom de ene speler het wel en de andere het niet heeft.
Bij die andere komt dat nog wel :P
@de rest: ik kan me heel slecht voorstellen dat de techniek in de cdj100 exact hetzelfde is als die in de cdj200... ze maken niet voor niets een nieuw model. Maar ik heb dus echt geen problemen met corrigeren... jogwheel had misschien wat meer weerstand mogen hebben, maar mij lukt t allemaal perfect.
Poster: PatrickBeuken
Bij die andere komt dat nog wel :P
@de rest: ik kan me heel slecht voorstellen dat de techniek in de cdj100 exact hetzelfde is als die in de cdj200... ze maken niet voor niets een nieuw model. Maar ik heb dus echt geen problemen met corrigeren... jogwheel had misschien wat meer weerstand mogen hebben, maar mij lukt t allemaal perfect.
Meer weerstand?? Mijn jog had juist minder gemogen. op het moment dat ik m'n vinger d'r af haal staat die ook gelijk stil. Bij de cdj 100 kon ik het jog tenminste nog met een redelijke zwiep een heel rondje laten draaie.. dat is absolut onmogelijk bij de 200
Je hoeft er niet mee te scratchen he... dus ik zie niet in waarom die rondjes zou moeten draaien 
Je gebruikt dat ding toch alleen maar om een beetje te corrigeren...
Je gebruikt dat ding toch alleen maar om een beetje te corrigeren...Poster: PatrickBeuken
Je hoeft er niet mee te scratchen he... dus ik zie niet in waarom die rondjes zou moeten draaien
ja, maar bij de cdj 100 werkt dat dus vele male fijner.. en heeft een minder gevoelig jog. Bij de cdj 200 corrigeerd die bij een kleine beweging Of niet, of te veel. en ik ben absolut niet de enige die hier momenteel last van krijgt ( en sinds ik er op let ga ik me d'r steeds meer aan ergeren)
Nou lijkt het er dus op dat de detectiepoints per ratation bij de cdj 200 meer zijn dan bij je 100.. Maar waarom zijn er vele die dan last hebben van onregelmatige correctie gedrag
Poster: greupja, maar bij de cdj 100 werkt dat dus vele male fijner.. en heeft een minder gevoelig jog. Bij de cdj 200 corrigeerd die bij een kleine beweging Of niet, of te veel. en ik ben absolut niet de enige die hier momenteel last van krijgt ( en sinds ik er op let ga ik me d'r steeds meer aan ergeren)
Mee eens. Daarom zei ik dat ik liever een wat hogere weerstand heb... dan springt hij niet zo veel frames vooruit bij een kleine aanraking. Maarja... Het zou idd ook aan die detectiepunten ofzoiets kunnen liggen...
Offtopic: (ik wil hier geen nieuw topic voor beginnen) Wat zouden jullie kiezen. De cdj200 of de Denon dn-s1000?
thnks
Poster: Abc123Offtopic: (ik wil hier geen nieuw topic voor beginnen) Wat zouden jullie kiezen. De cdj200 of de Denon dn-s1000?thnks
moet je ook niet... is al gebeurd
ouw sorry :s
Poster: Abc123Offtopic: (ik wil hier geen nieuw topic voor beginnen) Wat zouden jullie kiezen. De cdj200 of de Denon dn-s1000?thnks
Zou ik ook geen nieuw topic voor open... ik zou de zoek machiene d'r voor gebruiken!! staat genoeg over. En uiterraard kom je bij dit soort vragen altijd weer tot de conclusie dat het PERSOONLIJK is, dus dat er geen beste keus is.In dit topic hoeft er iniedergeval niet over gediscusierd te worden
Poster: Djillusion
De cdj 500 en 700
cdj 700 ja?
lijkt me dat hij de *8* niet wist te vinden :p lkkr boeie
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
316 Users online: 57 Guests (259 Unknown)
Pages generated today : 92.002
Most visitors online this month : 699
Lifetime Pageviews since 2003 : 244.744.014
Most visitors online this month : 699
Lifetime Pageviews since 2003 : 244.744.014