Gedownloade muziek; het gebruik op 'n feest (1/3)

   

Zoals er op het andere topic over de gedownloade muziek te zien is, is er nogal veel discussie over het befaamde onderwerp. Maar mijn vraag is aan jullie: wie draait met gedownloade (zonder licensies via peer-2-peer) en wie is er wel eens gecontroleerd door de Buma ?

Ik draai gewoon gedownloade muziek... nooit gecontroleerd geworden...

ook slim om het op een openbaar forum te posten als je het doet...

Nog nooit gecontroleerd door de zakkenvullers van de Buma.
Ik vind het niet normaal dat er ook nog boetes uitgegeven worden, of muziek collecties van dj's in beslag worden genomen, je betaalt toch ook rechten op cd-tjes?
En kan iemand mij vertellen waar al dat geld naar toe gaat?
Hoe wordt dit gecontroleerd?
hoe zit het met het verspreiden van muziek (mix cd's) waar je rechten over betaald hebt (cd-r en muziek) krijg ik dan ook geld van de buma omdat mijn mix kunsten ook beschermd zijn? of is dit geen probleem omdat ik voor alles betaald heb ? mag ik er dan ook geld mee verdienen?

Ik heb altijd begrepen dat artiesten (producers) maar een heel klein gedeelte van de rechten krijgt? dj's maken toch producties om naams bekendheid te krijgen en draaien om geld te verdienen!


nou, het is weer een leuk verhaaltje geworden ben benieuwd naar de reactie's

groetjes snckbrry.

Poster: SnAcKBaRrY
hoe zit het met het verspreiden van muziek (mix cd's) waar je rechten over betaald hebt (cd-r en muziek)

 

Je mag zonder toestemming niets verspreiden. Als je muziek in de winkel of online koopt, dan heb je meestal alleen het recht om deze privé te gebruiken (staat vaak in kleine letters ergens op een CD). Openbaar op een feest DJen of een mix op het internet aanbieden is geen privé gebruik!
Muziek met een Creative Commons licentie mag je meestal wel verspreiden (de toestemming maakt een deel uit van de licentie), soms ook commercieel. Dat was ook een reden, hoezo ik ben overgestapt op netlabel muziek met een CC licentie.

Zelfde verhaal bij software. Brein doet graag zo, als of je helemaal niet mag downloaden, kopieren en verspreiden, maar dat klopt natuurlijk ook niet (zie OpenBrief). Ook hier hangt het van de licentie af en is het bij Open Source Software vaak de bedoeling, dat je juist wel een bijdrage leverd aan de verspreiding.

Poster: SnAcKBaRrY
Nog nooit gecontroleerd door de zakkenvullers van de Buma.
Ik vind het niet normaal dat er ook nog boetes uitgegeven worden, of muziek collecties van dj's in beslag worden genomen, je betaalt toch ook rechten op cd-tjes?
En kan iemand mij vertellen waar al dat geld naar toe gaat?
Hoe wordt dit gecontroleerd?
hoe zit het met het verspreiden van muziek (mix cd's) waar je rechten over betaald hebt (cd-r en muziek) krijg ik dan ook geld van de buma omdat mijn mix kunsten ook beschermd zijn? of is dit geen probleem omdat ik voor alles betaald heb ? mag ik er dan ook geld mee verdienen?

 

Het is wel grappig dat je BUMA "zakkenvullers" noemt als je niet eens weet hoe de rechtenstructuur in elkaar zit. Zoek dat eerst maar eens uit.

Wat mij betreft: iedereen die met illegale muziek aan de slag gaat zou stevig moeten worden aangepakt als je er geld mee verdiend (wat je thuis doet moet je zelf weten...). Zo niet: dan is de muziek industrie binnen de kortste keren dood en ben ik benieuwd wat jij met je cd spelers/draaitafels gaat doen.
Realiseer je overigens op z'n minst dat BUMA z'n werkt doet ten gunste van de artiest.

 

Ja, dat is een goede. Zou er geen manier zijn om liscensies te kopen op internet ofzoiets om je collectie toch legaal te maken?

ook redelijk kortzichtig, aangezien veel DJ's hun grote inknomsten te danken hebben aan optredens, en platen alleen uit brengen ter promotie.

Het is allemaal heel duidelijk hoe jullie het vertellen! dit zijn dan ook precies de antwoorden waarop ik zat te wachten. Ben het dan ook mee eens dat als je veel geld verdient met je draaikunsten ook rechten over de muziek moet betelen (dus legale downloads)plus evt. aanvullende rechten.


@ ramon72 : het maakt mij niet uit hoe de rechten structuur inelkaar zit,  ik wil alleen aan de orde stellen dat er veel geld aan verdient word, en dat het voor mij volstrekt onduidelijk is waar dat allemaal naar toe gaat en wie wat krijgt.

Poster: Francessco
Zou er geen manier zijn om liscensies te kopen op internet ofzoiets om je collectie toch legaal te maken?

 

als je bij bijv. Dance-Tunes of I-Tunes (hoe noem je zulke site's??) nummers koopt zitten de licenties er dan niet bij?? je koopt ze wel.. en de labels sturen ze naar zulke organisaties als ID-T en Apple/I-Tunes maar het is gewoon een nummer je zou het ook gedownload kunnen hebben hoe komt de Buma/Stemra dinges erdan achter?

Ik snap goed dat ze controleren, anders kunnen ze niks verdienen. Maar ik zou wel eens willen weten hoe ze controleren of je illegale muziek hebt, want je kunt ook mp3s downloaden op internet, en dan heb je er legaal voor betaald. En als je ze daarna op cd brand dan lijkt het mij niet dat je dan verschil kan zien tussen die betaalde muziek en p2p-gedownloade muziek. Of zie ik dit verkeerd?

het probleem is mij meer dat ze met dat controleren en er achter aan jagen volgens mij meer geld kwijt zijn dan dat ze er mee vangen waardoor ze weer wetjes gaan verzinnen dat je elke maand geld moet storten als je in het openbaar muziek draait. Ik vind dat artiesten ook hun geld mogen verdienen, maar ik denk dat downloaden niet tegen te houden valt

Poster: Dirkvh
Ik snap goed dat ze controleren, anders kunnen ze niks verdienen. Maar ik zou wel eens willen weten hoe ze controleren of je illegale muziek hebt, want je kunt ook mp3s downloaden op internet, en dan heb je er legaal voor betaald. En als je ze daarna op cd brand dan lijkt het mij niet dat je dan verschil kan zien tussen die betaalde muziek en p2p-gedownloade muziek. Of zie ik dit verkeerd?

 

opzich zei ik precies hetzelfde

Even een paar puntjes:

Downloaden (P2P) voor thuisgebruik/oeffening/studie is gewoon legaal. het copieren van een cd valt hier ook onder. aanbieden mag echter weer niet. (dus iemand voorjou een copie laten maken van zijn cd's is illegaal maar de cd lenen en zelf de copie maken weer niet)

Alle muziek die je koopt bevat een thuisgebruik licentie, wat eigelijk vrij raar is omdat je voor thuisgebruik geen licentie nodig hebt. Maar om deze muziek te draaien (dus legale cd's bijv.) moet je aan de Buma betalen, dit wordt gedaan door bijv. de organisator van een feest of de locatie zelf.

Legale mp3's worden een beetje vreemd behandeld, want je koopt een thuislicentie en de zaal eigenaar/organisator zal nog steeds rechten aan buma moeten afdragen.. dat is logisch. maar de volgens de Buma moet je als je legale mp3's draait ook nog zelf betalen voor je collectie. waarom is nogal onduidelijk en de regels die gesteld worden zijn zeker niet duidelijker. (het moeten bijv. betaalde nummers zijn, dus netlabel nummers in je collectie zou dan niet meer mogen.)
Zo'n licentie kost overgens 90 euro per jaar.

Bij dat laatste zet ik wel m'n vraagtekens.. waarom wel 2x betalen (jij zelf en de organisator/zaal eigenaar) voor het openbaar maken van een mp3 dat een thuisgebruik licentie heeft en niet voor het zelfde nummer wat op cd staat en onder de zelfde licentie verkocht wordt. Persoonlijk werk ik hier ook niet aan mee.

Wel vind ik het logisch dat je legaal gekochte muziek gebruikt, 1-150 per nummer is erg betaalbaar en zo zorg je dat de producers/platenmaatschappij gewoon betaald krijgen voor de muziek die je draait. Jij verdient er ook gewoon aan, dat je er nog niet van kan leven en een dikke auto kopen heeft hier natuurlijk niets mee te maken.

Ik snap goed dat ze controleren, anders kunnen ze niks verdienen. Maar ik zou wel eens willen weten hoe ze controleren of je illegale muziek hebt, want je kunt ook mp3s downloaden op internet, en dan heb je er legaal voor betaald. En als je ze daarna op cd brand dan lijkt het mij niet dat je dan verschil kan zien tussen die betaalde muziek en p2p-gedownloade muziek. Of zie ik dit verkeerd?

 

officieel hoeft de Buma ook niets te verdienen, maar alleen maar te zorgen dat het geld wat betaald moet worden aan de rechthebbende als je muziekopenbaar maakt ook bij die personen terecht komt. Echt dik er op verdienen doet geen enkele artiest, want zo heel erg veel is dit allemaal niet.

Overgens ligt de verantwoordelijkheid bij je zelf, als de Buma komt controleren dan moet je zelf aantonen dat je de muziek via een legale weg hebt verkregen. Kan je dat niet ben je natuurlijk het bokje
Overgens mag de Buma zelf niet vervolgen dus zal een organisatie als Fiod dat voor hun moeten verzorgen.

je kan toch ook via intnernet, liedjes kopen,, bijv via music store,, en als je die nou op cd brand dan?,,

En hoe zit het dan als je vinyl hebt en dat alsnog overzet naar mp3 en dat op cd'tje brand. Je hebt de licentie al bij aankoop van de vinyl toch? En ja terplekke bewijzen kan je natuurlijk niet...indien je het later mag aantonen kan je alle platen (ook van andere) optrommelen en laten zien dat je toch dik 8-10 euro ervoor betaald hebt steeds.