Serato VS Traktor

   

Hoi Forum gebruikers.

Ik draai nu timecode via Reloop Spin maar ben van plan te gaan upgraden naar een anders systeem. De vraag is nu wat is beter, Traktor of Serato. Een aantal dingen die ik zelf heb ondervonden.

Traktor is (iets) goedkoper
Traktor heeft meer effecten maar effecten gebruik ik toch van mijn mixer.
Traktor heeft veel meer poespas wat het ook ingewikkelder maakt.

Serato is (naar mijn mening) een stuk overzichtelijker en Serato heeft een duidelijkere beatmatchview.
Serato is volgens diverse internet tests iets stabieler maar aangezien mijn Reloop Spin al nooit crasht ga ik ervanuit dat dit bij Traktor en Serato nog minder snel gebeurd

Traktor is in Europa populairder, Serato in Amerika.

Mijn doel is gewoon 2 decks draaien via timecode, effecten gebruik ik al via mixer en de stijlen die ik draai zijn voornamelijk dubstep en Drum & bass.

Is puur persoonlijke smaak. Er zijn al zat topics over de strijd tussen Traktor en Serato, lees die eens door om je keuze te kunnen maken.

Ik zeg serato.

ik raad je aan om vooral beide te gaan uitproberen bij vrienden of in de winkel

mijn voorkeur gaat uit naar traktor, ben er heel tevreden mee (heb wel weinig ervaring met serato, daar kan ik niets over zeggen)

vanwege je stijlen zou ik eerder traktor 2.5 aanbevelen me de remix decks. daar kan je hele gafe dingen mee doen vooral in deze stijlen

djmstr223: daarin moet je zeker gelijk geven, die 2.5 remix decks zien er echt vet uit, idd zeker voor dub en dnb

Ik heb Traktor, maar stiekempjes ben ik ook dol op die beatmatchview.

Ik heb beide maar mijn voorkeur gaat naar Traktor. Vind Traktor toch overzichtelijker. Maar dat is persoonlijk. Verder werken allebij zeer stabiel op mijn MBP.

Doliveira, aangezien jij beide hebt, heb jij nog andere voordelen/nadelen/verschillen van de 1 tenopzichte van de ander?

Ik vind persoonlijk de workflow van Traktor overzichtelijker. Ik gebruik mijn serato amper. ik heb die SL1 voor weinig kunnen kopen. Maar de betrouwbaarheid is bij beide goed. Het is wel moeilijk kiezen. Werk dan met Traktor wel het best. Ik zou als ik jou was gewoon gaan testen. Een voordeel van serato is The bright. Dan kan je met ableton werken in serato en anders om. Als je da leuk vind d?n zou ik voor serato gaan maar dan heb je voor het mooie wel een Rane mengtafel met serato nodig. Dan kan je de mixtape die maakt in abletonw bewerken. Maar serato heeft een nadeel. De hardware die is duur. Voor 2 decks ben je bij Traktor al voor plus minus ?300 klaar. Bij serato begint het al voor 2decks rond de ?550. En de veschlllen zijn nou niet echt veel. Die indeling is dan wel heel anders op het scherm maar de functies zijn toch over het algemeen ?hetzelfde. Maar door te testen kan jij een beslissing maken wat jij het beste vind

Als je ook nog regular vinyls draait wanneer Serato is aangesloten, dan raad ik u aan om zowieso voor de Sl1 of de SL3 te gaan. De SL1 heeft een direct through waardoor je geen kwaliteitsverlies heb van je vinyl. Ikzelf heb de SL2 en merk een verschil tussen de kwaliteit als ik mijn platen rechtstreeks draai of via de thru optie. Bij de SL3 is dit kwaliteitsverlies er niet !

En hoe is het verschil in geluidskwaliteit tussen de SL1 en de SL3 als je via je laptop draait? Want ik zie dat de SL2 Theoretisch beter moet zijn, maar ga je dit ook daadwerkelijk horen?

Volgens mij is de SL 1 de verkoop genomen. Omdat de Sl2 ook 2 kanaals is . En idd beter kwaliteit bied. Maar wat Yannick zeg kan wel kloppen. Een DJ maatje van mij heeft de audio10 en je hoort daar ook verschil tussen digital en analoog.

@Dolivieira
thuis op kleinere speakers valt het kwaliteitsverschil wel mee, maar heb de sl2 eens meegenomen naar een club en daar was het sterk hoorbaar. Je kan het dan wel oplossen met de gain wat harder open te draaien, maar toch klinkt de vinyl niet zo zuiver als normaal analoog.

Ja idd. Maar dat is echt het verschil tussen analoog digitaal.

Heb het idee dat Serato stabieler is maar Traktor heeft (vind ik) een mooiere interface die prettiger werkt en v??l meer opties. Hangt natuurlijk ook van je mixer zelf af. Wil je bijvoorbeeld fx gebruiken van je software of wil je gewoon de filters en shit van je DJM of whatever gebruiken?

Tot nu toe toch beide heel stabiel hier. Ze zijn allebij natuurlijk niet voor niks de top onder de DVS software.

Over geluidskwaliteit, mijn audio 6 (Die ik ook met TC gebruik) is prima te doen. Gister zelfs nog gebruikt op mijn werk op ?een comunnity geluids set(Kenners weten wel wat dat inhoud, is een klasse hoger dan RCF ect.) bij een dansshow, en mijn collega die diehard audio tech is vond het gewoon goed klinken en was nog onder de indruk kwa prijs/kwaliteit verhouding... Mensen in een club letten minder op goed geluid, verschil zal er dus amper zijn. Je hebt kans dat het publiek het pas hoort zodra je op een l'aucoustic geluids set draait. Maar dat komt maar 0,00000001% van de keren voor. En dan nog heeft het publiek niks om het mee tevergelijken.?

Over traktor, een goed progamma voor timecode vind ik. Serato vs. Traktor is te vergelijken met een Groene appel vs. Rode appel.
Het heeft gewoon alles te maken met smaak, tenzij je serieus scratchst. Daar schijnt serato heel erg sterk in te zijn. Ik zou zeggen ga eens iets uitproberen en leg het (Mits mogelijk) eens naast elkaar.?

Hou er ook rekening mee dat het handig is om er een kleine controller bij te hebben voor loops, hotcue's en track search! Denk hierbij aan een NI X1..

@ Feestbeest, dat van de controller was ik al vanuit gegaan ja.
Ik geloof ook inderdaad niet dat het publiek erg snel verschil gaat horen inderdaad. Maar ga ik zelf veel verschil horen wanneer ik een SL1 en SL2 naast elkaar hoor (met timecode dus niet direct through)? Mijn mp3's zijn gewoon 320 kb/s