CDJ-2000 nexus (3/7)

   LOCKED 

Zie ik dat nou goed op de welbekende roze verkoper.
Bij de cd-spelers staat er opeens cdj 2000 nexus tussen??

Poster: stefanmplayer
op de dag dat pioneer auto sync knoppen op zijn / haar CDJ's zet stap ik weer over op Denon, hoeveel ik ook van Pioneer houdt.

 

Ik blijf bij mijn standpunt dat met syncknoppen nog niet wil betekenen dat je een goede overgang kan maken. De tempo loopt dan wel gelijk maar dan heb je nog met timing en feeling te maken, en die punten zijn net of beter gezegt belangrijker dan de tempo gelijk laten lopen.

Heb die feeling niet, dan komt het ook niet goed.

Mocht ik het geld hebben, zou ik veel liever dan een normale CDJ 2000 hebben, dan een nexus. Denk dat je er tweedehands over een tijdje veel voor kan krijgen. En deze ga je toch nog heeeeeel lang in de clubs e.d. zien. Denk dat er maar weinig over zullen stappen..

Toch benieuwd naar foto'tje!

Zoveel zal die denk ik niet gaan zakken met de prijs. Ik denk dat ze 2de hands nog steeds boven de 1200 euro gaan zitten tegen die tijd. Hou rekening dat pioneer de Mercedes of Bmw van de DJ gear is. Niet de beste maar blijft hoog in waarde en is in meeste gevallen wel betrouwbaar en goed genoeg.

Ik denk dat het vies tegen gaat vallen hoe veel cdj-2000's er op de 2e hands markt terecht gaan komen zogauw er een opvolger is. Er zijn maar weinig slaapkamer dj's die deze cd-spelers aangeschaft hebben en die moeten dan ook nog de noodzaak zien voor een upgrade... Clubs die upgraden vinden het waarschijnlijk mooie back-up spelers, oftewel: De 2e hands markt zal erg klein worden. Marginaal aanbod --> niet goedkoop.

Er zijn voor slaapkamer dj's nu ook veel meer alternatieve spelers dan ten tijde van de cdj-1000mk1. Verder is de cdj-2000 is veel en veel duurder dan de cdj-1000mk1 destijds. Nog meer rede dat er maar een beperkt aantal spelers op de 2e hands markt zullen komen. Reken niet op een goedkope 2e hands cdj-2000 de komende 3 jaar.

Zo denk ik er ook een beetje over, RAS.

Poster: RAS
Ik denk dat het vies tegen gaat vallen hoe veel cdj-2000's er op de 2e hands markt terecht gaan komen zogauw er een opvolger is. Er zijn maar weinig slaapkamer dj's die deze cd-spelers aangeschaft hebben en die moeten dan ook nog de noodzaak zien voor een upgrade... Clubs die upgraden vinden het waarschijnlijk mooie back-up spelers, oftewel: De 2e hands markt zal erg klein worden. Marginaal aanbod --> niet goedkoop.

Er zijn voor slaapkamer dj's nu ook veel meer alternatieve spelers dan ten tijde van de cdj-1000mk1. Verder is de cdj-2000 is veel en veel duurder dan de cdj-1000mk1 destijds. Nog meer rede dat er maar een beperkt aantal spelers op de 2e hands markt zullen komen. Reken niet op een goedkope 2e hands cdj-2000 de komende 3 jaar.

 

economen kunnen nog niet eens voorspellen wat er over 3 maanden gebeurt, jij kan het al over 3 jaar ? Wat een suggestieve houding...

laten we gewoon over de inhoud discussi?ren.

edit: Nee dat was geen inhoud, dat was op de man spelen.

Is dit dan geen inhoud ? Het is interessant om te zien wat er met de 2e hands markt gaat gebeuren, ook dat is een gevolg van het uitbrengen van nieuwe producten. Alleen ben ik het niet eens met je veronderstelling...dan mag ik daar op reageren neem ik aan

Poster: Estacy
sowieso heeft elke cd speler met BPM tellers 'sync' : gewoon de 0,8% regel.

 

dan moet je wel de pitch op 10 proecent instellen haha

0.8% van 128bpm is toch heel anders dan 0.8% van 132bpm?

Je komt misschien in de buurt, maar zit zeker een flink verschil tussen dat je nog steeds je oren nodig hebt.

16% range maakt niet uit toch? Het aantal procent dat het display aangeeft blijft het zelfde. Of kan die dan niet meer 0.8 verschuiven, maar bijvoorbeeld 1.2 of 1.3?

wie gebruikt er trouwens die 16% ooit? maar goed

als je de pitch 0,8% verplaatst is dat gelijk aan 1 bpm, zo kun je vrij makkelijk je tracks gelijk zetten. Ik heb al bijna 2 jaar geen CDJ's meer dus ik weet er het fijne ook niet meer vanaf

Ik zet de cdj's vaak op +/- 16%. Soms dan red ik het net niet met 10 procent :P. Ik kijk alleen aan het begin naar het display voor het groffe werk. Voor de precisie vertrouw ik het niet. Wat ik vooral jammer vind is dat de schuif veel soepeler werkt dan de welbekende technics draaitafels. Zo'n hele zware schuif werkt erg fijn voor het precieze werk.

Heb ik het goed als ik zeg dat de schuif van de cdj-2000 zwaarder is geworden dan die van de cdj-1000mk3 en al dichter in de buurt komt van de technics draaitafels?

Poster: Estacy
wie gebruikt er trouwens die 16% ooit? maar goed

 

Ik gebruik de 16% toch wel een aantal keer op een avond in de kroeg of dicotheek. Bijv. een loopje van de JVT - Sterrenstof, op-pitchen naar 130 bpm en een lekkere houseplaat erin mixen. En andersom ook, van een houseplaat naar een urban/moombahton plaat.

even voor de wiskundige onder ons; die 0,8% regel geldt alleen voor 125 BPM tracks; alles wat daar boven of onder zit kan je 't op toe passen maar geeft 't een lichte afwijking. Bij 100BPM (urban / R&B) kan je gewoon 1% = 1BPM toepassen.

maargoed, je moet 't er maar op willen gokken...

Ik heb ook niks met die 16%. Ik gebruik alleen de 6%, 10 % en de 100% bij accapellas om een bepaald effect er mee te creeren. Maar 16% kan ik me niet herinneren wanneer ik die voor laast gebruikt heb. Want dan kan je toch haast niet acuraat mee pitchen.

Voor snelle overgangen is het ook niet nodig om acuraat te pitchen

Poster: djcanta
even voor de wiskundige onder ons; die 0,8% regel geldt alleen voor 125 BPM tracks; alles wat daar boven of onder zit kan je 't op toe passen maar geeft 't een lichte afwijking. Bij 100BPM (urban / R&B) kan je gewoon 1% = 1BPM toepassen.

maargoed, je moet 't er maar op willen gokken...

 

Helemaal mee eens!?

En over de 16, dubstep en moombahton kunnen ver van elkaar verschillen in tempo, zeker als je het wilt mixen met andere stylen. Dan is het lekker om dat stukje extra ruimte te hebben.

Poster: djcanta
even voor de wiskundige onder ons; die 0,8% regel geldt alleen voor 125 BPM tracks; alles wat daar boven of onder zit kan je 't op toe passen maar geeft 't een lichte afwijking. Bij 100BPM (urban / R&B) kan je gewoon 1% = 1BPM toepassen.

maargoed, je moet 't er maar op willen gokken...

 

klopt, daarom pas ik hem uiteindelijk net wat aan vaak, zeg 0,78, zeker in langere overgangen.

Poster: Snoey
Helemaal mee eens!?

En over de 16, dubstep en moombahton kunnen ver van elkaar verschillen in tempo, zeker als je het wilt mixen met andere stylen. Dan is het lekker om dat stukje extra ruimte te hebben.

 


Idd, daar heb je wel een punt. Harstyle en Hardcore jongens denk ik ook. Maar ik draai geen dubstep en ook geen hardcore of style. Dus ik heb er niks aan. Dat is ook de reden waarom het er op zit.

Je zou het eens moeten proberen, zeker op een lange nacht! :P?

1 member likes this  Blijkbaar is BAX op de vingers getikt?. Artikel is verwijderd...

Het website-artikel heeft geen meerwaarde meer voor ze. Het was pure marketing. Ze weten dat we er over gaan praten op fora met danwel zonder linkjes en daar maken ze slim gebruik van. Nu iedereen via de fora ervan heeft vernomen dat zij het op hun website hadden staan hebben ze flink wat gratis reclame gehad.

Ik denk overigens wel dat ze een betrouwbare bron hebben. Het kan negatieve reclame worden als later blijkt dat ze nu gewoon uit hun nek lullen. Daarnaast waren ze ook met de melding van de DJM-850 veel eerder dan dat die daadwerkelijk uitkwam. Ook toen berichtten zij er over op hun site en werd dat bericht na enkele dagen / uren offline gehaald. Dat trucje hebben ze nu dus herhaald.

Is al gebeurd bij heel veel Pioneer artikelen op Bax. Prima reclame stunt, ik wacht af....

Schop hem maar ff omhoog.

Weet iemand?of deze nu al te verkrijgen is?

Nee, nog steeds niks.