FearFM komt misschien terug! (5/6)

   

Hey allemaal,

Op de site van FearFM (www.fear.fm) staat dat ze misschien weer in de lucht gaan!

It has not gone unnoticed that another radio station will go offline. Another painful memory that reminds us of the moment we were forced to stop our activities. We think this slowly hollows out the scene and that it is not acceptable!
Since Fear.FM has gone offline we went searching for possibilities to come back. Up till today we still get a lot of positive comments on Fear.FM, which gives us the power and motivation to fight back and search for the right solutions.
But there is light at the end of the darkness! We have met with potential partners who see a future in Fear.FM. Even though there are still enough obstacles ahead of us, we are convinced that with the right support, Fear.FM has a new chance of existence.
Before the point is there that Fear.FM is back, we have to convince sponsors and/or partners that Fear.FM has a right to exist. To do this we need you to subscribe/follow/like Fear.FM on the provided social media pages. With the amount of members we hope to convince sponsors and/or partners that Fear.FM has to be back!
So subscribe/follow/like us to let us know why you want Fear.FM back and make sure your friends will do too! We will make sure you will be hearing from us soon.
Fear.FM
P.S. Do not forget our sponsors who always supported us up till today: Qreative Design and PCextreme!


UPDATE:

A while ago we started the action 'Do you want Fear.FM back?. This was an initiative to see how much of the people on all Social Networks would want Fear.FM to be back. We were pretty happy to see that it was a substantial amount. The amount of responses was so big that it got the attention of some sponsors and other interested partners. They really saw a possible resurrection of Fear.FM and wanted to contribute in getting it back to the listeners.
However, the sponsors and partners want to make sure Fear.FM still has the quality of one of the ?World?s leading radio station in the harder styles of music?. So we came up with a way to prove to all the sponsors that we can still provide our listeners with some of the best shows, live-sets and everything else that the harder styles has to offer.
We want to show we can bring back some of the finest Jump/Tek, Hardstyle and Hardcore. To do this we need your help. Send in your best demo and convince everyone out there that Fear.FM can still be the #1.

Here is how you can participate:

• Create a mix of 25-30 minutes.
• Upload it to?////www.djresource.eu/Forum/topic/denied/
• Go to?http://helpdesk.fear.fm/?and submit a ticket under the category Demo with the name ?We want Fear.FM back mix?.

Provide us with the following data:

• Your full name.
• Your age.
• Your DJ Alias..
• A link to your Partyflock DJ page (if present).
• Your experience as a DJ.
• The gear you used to record the set.
• The full tracklist of the set.

Rules:

• Do not use music that you are not allowed to play or that has not been released officially. Tracks that are given away for Free by the author of the track are allowed to be used.
• The minimum quality of the mix must be 192 kbps in MP3 format.
• No computermixes like VDJ are allowed.

So send in your mix and make sure Fear.FM will get back on track!
Fear.FM
P.S. Do not forget our sponsors who always supported us up till today: Qreative Design and PCextreme!

Wauw, 1 goed argument, ik denk inderdaad dat jullie daarmee een discussie zullen winnen.

Discussie winnen was dus je doel laat ik dan maar alvast een wit zakdoekje erbij pakken en stoppen want een discussie is om meningen uit te wisselen. Op de basisschool vond ik het belangrijk om mijn wil door te drammen.

Sorry valt me tegen van jou. AUB PM graag

Poster: Esmee
Ik heb een tijdje niet gereageerd op dit topic... maar nu ga ik er toch even op in.
Ten eerste Staat bootstrap zijn arugmant echt nog keihard overeind. Niemand die zijn argument tot nu toe omver heeft gekickt.
Vervolgens heb ik zelf ook een hekel aan mensen die op de sync knop klikken en dan zeggen; ik ben dj. En verder niet komen dan een fader heen en weer schuiven. maar er is wel degelijk een duidelijk verschil tussen mensen die een gruwelijke set neerzetten met sync knop, eventueel in combinatie van een controller, dan jongetjes van 8 die op sync klikken en dan de crossfader gebruiken. Die setjes klinken namelijk totaal anders dan van gasten zoals Bootstrap.

Dus zolang je mix niet volledig in Ableton gemaakt is, vind ik alles prima. Met puur een muis in VDJ kom je toch niet zover als op een goeie booth.
Met een controller draaien lijkt me juist een uitdaging om te laten zien dat je 3 decks tegelijkertijd kunt hebben zonder dat het vervelend klinkt..

Verder is digitaal gewoon de toekomst daar kun je niet om heen. Voor mij is op dit moment met cd's draaien nummer 1. Maar ik weet zeker dat wanneer alles goed wordt uigewerkt je een hoop meer creativiteit in digitaal kwijt kunt.

Kom op..Het draaien gaat toch veel verder dan puur beatmatchen?? Waar is de platenkeuze, opbouw, eq technieken, effecten, filters, etc gelbeven? Dat doet de sync knop niet voor me hoor...

 

amen. moet even gezegd worden dat jij je heeeeeeeel goed kunt verwoorden!
doen weinig mensen je na! (zoals ik)

verder vind ik dat je helemaal gelijk hebt vooral het laatste over beatmatchen, dat t maar een klein deel is van het mixen zelf

Ik heb het topic gelezen, heb uitraart soms mee gekeken met de gedacht 'ik hou mij er buiten', nu is de rust en kunnen we volgens mij echt op niveau gaan praten.(Hopenlijk, ik vertrouw er op dat dit ook gaat gebeuren)

ON:
Ik denk dat FFM dit niet toestaat omdat ze echt live setjes willen hebben(Zoals eerder gezegt), nu vind ik traktor en een controller/externe mixer erbij toch ook echt een live set. Dat je nou (Weet niet precies hoe je het noemt) wave ziet bij traktor en de synq in kan drukken okee extra luxe? Aangezien je ook bij een cdj de wave hebt en er een BMPcounter in zit waar je ook vrij weinig meer aan hoeft te doen zie ik het verschil niet tussen 2 cdj1(2)000 en trakor/VDJ. Zelf vind ik ook dat er geen verschil zou moeten zijn tussen VDJ en traktor omdat dit 2 progamma's zijn die decks bevatten en afspelen. Dat het ene nou wat minder snel te vinden is(Virtual dj komt vrij snel naar boven wanneer je googled dj software) en het andere wat sneller dus meer ''aankloters'' VDJ hebben, sja dat is dan eenmaal zo.
Mixen die in DAW software zijn gemaakt vallen voor mij niet onder een liveset, dus dan zou je het gewoon als een mix moeten aankondigen. Veder, wat maakt het uit hoe iemand mixt? Bij welke manier dan ook worden je tracks niet uitgekozen en de timing+eq ook niet. Ik denk dat je dj's van goed en slecht moet gaan onderscheiden doormiddel van timing, platen keus en je eq techniek.
Dit zijn dingen die je toch nog zelf zou moeten doen(Bij platen keus kan je geholpen worden door software die de key decteert en tracks bij elkaar zoekt maar dit kan je ook net zo goed bij cd's toepassen!).

En als nou een echt talent van 13 jaar die niet veel geld heeft net een midi controllertje kan kopen met traktor en hij zet ECHT een goede mix neer neem ik hem even serieus als een bootstrap, Esmee of Kain(Om maar wat voorbeelden te noemen als ik mag)

Ik hoop dat ik mijn mening een beetje goed onderbouwt heb!(Correct me if im wrong met termen.)

Poster: Esmee
Wauw, 1 goed argument, ik denk inderdaad dat jullie daarmee een discussie zullen winnen.

 

Punt een gaat het niet om winnnen en punt twee kan ??n argument inderdaad soms best voldoende zijn

Poster: feestbeest
En als nou een echt talent van 13 jaar die niet veel geld heeft net een midi controllertje kan kopen met traktor en hij zet ECHT een goede mix neer neem ik hem even serieus als een bootstrap, Esmee of Kain(Om maar wat voorbeelden te noemen als ik mag)

 

Als je voorbeeldpersoon geen geld heeft voor wat gear dan heeft hij ook geen geld voor tracks , of doe ik nu flauw ?

Hij is scherp moet ik toegeven, maar hopelijk is het wel overgekomen wat ik er mee bedoel?

Poster: Epocs
Discussie winnen was dus je doel laat ik dan maar alvast een wit zakdoekje erbij pakken en stoppen want een discussie is om meningen uit te wisselen. Op de basisschool vond ik het belangrijk om mijn wil door te drammen.

Sorry valt me tegen van jou. AUB PM graag

 
Als je discusseert is het naar mijn weten toch het doel anderen te overtuigen van je mening, en dat doe je niet door niet eens op anderen hun argumenten in te gaan.

Poster: Bvanleeuwen

Punt een gaat het niet om winnnen en punt twee kan ??n argument inderdaad soms best voldoende zijn

 
Kan inderdaad voldoende zijn, zolang je gaten schiet in de argumenten van je oppositie, en dat ontbreekt toch een beetje op dit moment van jullie kant.

Poster: main

amen. moet even gezegd worden dat jij je heeeeeeeel goed kunt verwoorden!
doen weinig mensen je na! (zoals ik)

verder vind ik dat je helemaal gelijk hebt vooral het laatste over beatmatchen, dat t maar een klein deel is van het mixen zelf

 
Dankje! Ik doe mn best alles zo duidelijk mogelijk neertezetten... soms heb ik wel wat dramneigingen zoals epocs al zei, dat zie ik vanmezelf ookwel... mijn wil is wet....
Maar de truc is gewoon goed te luisteren (in dit geval lezen) wat anderen zeggen en niet meteen het eerste beste naar buiten te gooien. Ook helpt het om je mening goed te onderbouwen, maarja. Om nou een heel betoog neertezetten op DJR over digitaal mixen gaat me ook weer iets te ver...
Maar thnx, t is altijd fijn om te horen dat mensen het nog ergens op vinden slaan wat ik zeg:P

Maar wat leeuwen zei?

Dat een mix soms te gemaakt klinkt?

Wat vinden jullie daarvan?

Ik denk dat wanneer je een goeie set neerzet hij niet te gemaakt K-A-N zijn. Het gaat puur om een lekkere set neerzetten, en als alles naadloos in elkaar overloopt is dat top. Een klein schoonheidsfoutje boeit me aan de andere kant ook weer niet, we blijven mensen.
Alsof je een duidelijk verschil zal horen als ik met traktor draai ipv mn cd set? Ik zal alleen meer tijd hebben voor effecten enzo ipv me bezig te houden met beatmatchen.

Ik vind het erg leuk om te discussieren over van alles en nog wat, maar in deze discussie vind ik het jammer dat er weinig mensen ingaan op mijn argumenten. De enigen die erop ingaan zijn het met me eens, dus dat geeft geen goede discussie.

In principe zijn we aan het debatteren, waarbij je de ander probeert te overtuigen van jouw gelijk. Om dit te doen moet je de argumenten van de ander ontkrachten, wat niet wordt gedaan door velen hier.

Om het nog even samen te vatten is dit mijn grootste argument:

Het maakt niet uit hoe een mix voor op de radio gemaakt is, omdat het alleen belangrijk is hoe het klinkt.

Denk hierbij vooral aan plaatkeuze en opbouw en voor mij zijn beatmatchfoutjes in een radiomix erg storend.

Ik zie jullie tegenargumenten graag tegemoet.

Bootstrap helaas is jou argument al van de kaart omdat bvanleeuwen al zei dat het te gemaakt klinkt en dat dat dus niet goed is.

Esmee wat is het verschil tussen een playlist in een cafe en een virtual dj?
Leg mij dat is uit?

Veel verschil zit er niet in? Je kan ze ook op auto beatmatch zetten en netjes uitlaten fade enz. enz.?

En waarom zou fear fm dan nog DJ's uitnodigen als ze ook zelf met virtual dj een set neer kunnen zetten zijn totslot muziekliefhebbers dus hebben ze verstand van muziek?

Epocs: hoe oud ben jij eigenlijk ?

Poster: Epocs
Bootstrap helaas is jou argument al van de kaart omdat bvanleeuwen al zei dat het te gemaakt klinkt en dat dat dus niet goed is.

Esmee wat is het verschil tussen een playlist in een cafe en een virtual dj?
Leg mij dat is uit?

Veel verschil zit er niet in? Je kan ze ook op auto beatmatch zetten en netjes uitlaten fade enz. enz.?

En waarom zou fear fm dan nog DJ's uitnodigen als ze ook zelf met virtual dj een set neer kunnen zetten zijn totslot muziekliefhebbers dus hebben ze verstand van muziek?

 

Laat maar zitten, ik geef het op. Met jou valt niet echt te discussieren.

Poster: Epocs
Bootstrap helaas is jou argument al van de kaart omdat bvanleeuwen al zei dat het te gemaakt klinkt en dat dat dus niet goed is.

 
Had ik dat tegenargument niet allang ontkracht?

Ik denk dat wanneer je een goeie set neerzet hij niet te gemaakt K-A-N zijn. Het gaat puur om een lekkere set neerzetten, en als alles naadloos in elkaar overloopt is dat top. Een klein schoonheidsfoutje boeit me aan de andere kant ook weer niet, we blijven mensen.
Alsof je een duidelijk verschil zal horen als ik met traktor draai ipv mn cd set? Ik zal alleen meer tijd hebben voor effecten enzo ipv me bezig te houden met beatmatchen.

 

Esmee wat is het verschil tussen een playlist in een cafe en een virtual dj?
Leg mij dat is uit?

Veel verschil zit er niet in? Je kan ze ook op auto beatmatch zetten en netjes uitlaten fade enz. enz.?

En waarom zou fear fm dan nog DJ's uitnodigen als ze ook zelf met virtual dj een set neer kunnen zetten zijn totslot muziekliefhebbers dus hebben ze verstand van muziek?

 
Entertainment?
In het begin weet ik zeker dat je met normale house een stuk lekkere overgangen kan maken dmv 2 handen dan een computer. Vervolgens als je eenmaal all-round gebeure speelt zeg ik; mic! Dat kan een computer niet hoor...

En lees eens wat ik zeg allemaal... Ik heb het over VDJ incombi met een controller. En VDJ oid zonder controller werkt gewoon minder goed..
Wss kunnen de mensen achter FearFM zelf ook goed draaien, ze gaan zelf toch ook niet de hele dag staan draaien? Dat vind ik echt hetzelfde als de directeur van Philips vragen waarom hij schoonmakers zoekt omdat hij het toch ook zelf kan doen.

Denk dat de Philips directeur dat ook zou doen als hij weinig geld heeft en het tijd bespaard.
Net als dat mijn baas gewoon de wc zit schoon te maken?
Even niet van belang....

Toch lees ik nog geen zin wat nou de USP van een digitale dj is in vergelijking met een jukebox? Jukeboxjes van tegenwoordig kun je zodanig instellen dat bijv. bij een verzwakt signaal hij de volgende track erin gooit. Met andere woorden hoort hij dat de outro begint gooit hij een intro er op in . Vervolges doe je een mixed key er overheen, gian controller erbij en voila je hebt een strakke mix? Of denk ik te makkelijk?

Je denkt te makkelijk.

Kun je nou niet lezen of wat...
Ik heb al meerdere malen verteld dat draaien meer is dan gelijkleggen en in en out faden... Jij als DJ zou dat toch moeten weten..?

Ben dan wel benieuwd wat je dan meer moet doen?
En nee sorry ik ben een DJ die alleen draait in clubs, cafes en discotheken ik weet totaal niet wat je met dat stukje extra ?bedoelt. Ik heb van paar bekende namen geleerd dat je in een liveset( @ STAGE) zo los mogelijk kan gaan. Maar zodra je opneemt moet alles zo leeg mogelijk klinken omdat het continuteit nodig heeft. Dus een jukebox kan hieraan voldoen

@mods kan de topic title veranderd worden in digitaal mixen of iets dergelijks wees creatief.
Fear FM is open dus heeft dit geen toegevoegde waarde buiten onze digitale discussie.

Voordat je eens mn posts terugleest ga ik hier niet meer verder op in.. We dwalen ook veelste ver offtopic.

Poster: Esmee
Voordat je eens mn posts terugleest ga ik hier niet meer verder op in.. We dwalen ook veelste ver offtopic.

 

Wat is ontopic dan? Fear FM is online? Ze zijn doodgesmeten met mixjes dus? Ik snap je even niet ?

Dit topic gaat over Fear Fm, niet over onze discussie over wel of niet digitaal draaien.


En lees mn posts eens goed door, want om je nu weer te vertellen wat er nog meer te doen is bij t draaien... terwijl het al iets van 4x gezegd is door mij in dit topic gaat me een beetje ver.

Poster: Esmee
Dit topic gaat over Fear Fm, niet over onze discussie over wel of niet digitaal draaien.


En lees mn posts eens goed door, want om je nu weer te vertellen wat er nog meer te doen is bij t draaien... terwijl het al iets van 4x gezegd is door mij in dit topic gaat me een beetje ver.

 

Tis een topic zonder relevante waarde, lees de titel eens? Is dat actueel? Tis kwestie van tijd voordat een mod de titel veranderd of iets dergelijks.

Misschien is het overzichtelijk om is alles op een rij te zetten dan kunnen beginnende DJ's alles in een oog opslag lezen zonder heel dat gezeik erbij?

Ik maak wel een topic

Wat een rare?, maar wel verwachte wending in dit Topic. FearFM...in de ether, enkele reply's??over heropstarten en solliciteren als dj gingen goed, tot vermelding kwam 'geen digitale mixen' en hop, vanaf dan liep het fout?en blijft het fout lopen, pro/contra digitaal en sommige staan anderen verbaal naar het leven, terwijl er eigenlijk niet meer over FearFM? gepost wordt, terwijl deze discussies in dit topic eigenlijk met fearfm zou moeten gevoerd worden, en niet onderling op djr, want enkel fearfm is verantwoordelijk?voor hun eigen beslissingen.

Wat ik nog ben vergeten te melden is dat er misschien nog iets anders meespeelt bij FFM om dit te vermelden, maar dit is puur gokken he, geen woorden van FFM zijde of wat dan ook.

Een deejay die goed kan mixen met cd spelers of vinyl, ongeacht welke stijl, is daar vaak jaren mee bezig geweest om zich te perfectioneren. Zijn eigen stijl vinden in de wirwar van muziek stijlen tegenwoordig. De juiste platen bij elkaar proberen te vinden. Hard werken om de juiste apparatuur te kunnen?kopen, juist om zich te perfectioneren. Als laatste natuurlijk, zichzelf steeds beter bekwamen in het mixen.
Uiteindelijk, al zijn geperfectioneerde en aangeleerde kunsten voor een publiek vertonen en laten horen!!

Alleen dat verhaal?al is vaak een langdurig proces.
Mensen die deze weg dus hebben bewandeld zijn dus in 9 van de 10 gevallen de ECHTE deejays die overal moeite voor doen en het allemaal serieus oppakken. Het maakt ze niet uit wat het kost, hoe lang het gaat duren, zij werken naar een doel toe wat zij zichzelf gesteld hebben, en blijven daar aan werken omdat zij helemaal leven voor de muziek en het mixen.

Welnu, de digi jocks hebben het vaak vele male makkelijker. Juist omdat het zo makkelijk is, zijn ze vaak ook wat jonger. Er zijn immers al 'deejays' van 12 a 13 jaar die leuke setjes kunnen maken op de pc. Deze mensen zullen op die leeftijd nooit zelf een djm of cdj kunnen betalen, maar met VDJ etc kan het allemaal stukken makkelijker.
De muziek word overal van het internet geplukt, in het programma gezet en hoppa, we gaan aan de gang.
Helaas merk ik, dat zij, doordat dingen makkeliker gaan tegenwoordig, ook de hele instelling en mentaliteit van dit soort 'deejays' makkelijker word.
Als eigenaar van een web station heb ik aan den lijve meegemaakt hoe makkelijk deze zogenaamde 'deejays' afspraken aan hun laars lappen. Hoe makkelijk zij zomaar stoppen met draaien, en niet eens de moeite nemen om het netjes te melden. Dat heeft te maken met leeftijd, instelling en verantwoordelijkheidsgevoel.
Je merkt dat deejays, die gewend zijn om de dingen makkelijk voor elkaar te krijgen, zaken veel minder serieus nemen. Zij zijn op een hele andere manier, en met een heel andere instelling bezig met 'mixen'.
Een deejay die jaren bezig is geweest wil met alle trots laten horen aan een publiek, of dat nu via een medium of op een feest is maakt niet uit, wat hij allemaal kan, en hoe goed hij is.
De gemiddelde digi jock heeft dat vele malen minder.
Natuurlijk zijn er altijd uitzonderingen te vinden op dit verhaal, maar ik heb de afgelopen jaren gemerkt, dat de deejays, die met gewone analoge spullen bezig zijn, veel serieuzer zijn, veel meer moeite doen om iets goeds te maken, veel trotser zijn op hun eindproduct en dit ook met gepaste trots willen presenteren aan het publiek.
Ze staan echt voor wat zij doen.
Wellicht speelt er zoiets mee bij FFM, om te zorgen dat die 'verkeerde' mensen (aan wie jij je kunt dood-ergeren) weg blijven bij het station, en er uiteindelijk een serieuze groep deejays over blijft, met wie ze goed kunnen werken, en waar ze op kunnen vertrouwen?
Zeker een station dat met een herstart begint heeft niets aan flapdrollen die alleen je tijd verprutsen, waar je alleen narigheid van hebt, waar je achteraan moet blijven hollen etc. Je kunt je tijd en aandacht wel beter gebruiken dacht ik?