FearFM komt misschien terug! (3/6)

   

Hey allemaal,

Op de site van FearFM (www.fear.fm) staat dat ze misschien weer in de lucht gaan!

It has not gone unnoticed that another radio station will go offline. Another painful memory that reminds us of the moment we were forced to stop our activities. We think this slowly hollows out the scene and that it is not acceptable!
Since Fear.FM has gone offline we went searching for possibilities to come back. Up till today we still get a lot of positive comments on Fear.FM, which gives us the power and motivation to fight back and search for the right solutions.
But there is light at the end of the darkness! We have met with potential partners who see a future in Fear.FM. Even though there are still enough obstacles ahead of us, we are convinced that with the right support, Fear.FM has a new chance of existence.
Before the point is there that Fear.FM is back, we have to convince sponsors and/or partners that Fear.FM has a right to exist. To do this we need you to subscribe/follow/like Fear.FM on the provided social media pages. With the amount of members we hope to convince sponsors and/or partners that Fear.FM has to be back!
So subscribe/follow/like us to let us know why you want Fear.FM back and make sure your friends will do too! We will make sure you will be hearing from us soon.
Fear.FM
P.S. Do not forget our sponsors who always supported us up till today: Qreative Design and PCextreme!


UPDATE:

A while ago we started the action 'Do you want Fear.FM back?. This was an initiative to see how much of the people on all Social Networks would want Fear.FM to be back. We were pretty happy to see that it was a substantial amount. The amount of responses was so big that it got the attention of some sponsors and other interested partners. They really saw a possible resurrection of Fear.FM and wanted to contribute in getting it back to the listeners.
However, the sponsors and partners want to make sure Fear.FM still has the quality of one of the ?World?s leading radio station in the harder styles of music?. So we came up with a way to prove to all the sponsors that we can still provide our listeners with some of the best shows, live-sets and everything else that the harder styles has to offer.
We want to show we can bring back some of the finest Jump/Tek, Hardstyle and Hardcore. To do this we need your help. Send in your best demo and convince everyone out there that Fear.FM can still be the #1.

Here is how you can participate:

• Create a mix of 25-30 minutes.
• Upload it to?////www.djresource.eu/Forum/topic/denied/
• Go to?http://helpdesk.fear.fm/?and submit a ticket under the category Demo with the name ?We want Fear.FM back mix?.

Provide us with the following data:

• Your full name.
• Your age.
• Your DJ Alias..
• A link to your Partyflock DJ page (if present).
• Your experience as a DJ.
• The gear you used to record the set.
• The full tracklist of the set.

Rules:

• Do not use music that you are not allowed to play or that has not been released officially. Tracks that are given away for Free by the author of the track are allowed to be used.
• The minimum quality of the mix must be 192 kbps in MP3 format.
• No computermixes like VDJ are allowed.

So send in your mix and make sure Fear.FM will get back on track!
Fear.FM
P.S. Do not forget our sponsors who always supported us up till today: Qreative Design and PCextreme!

Poster: Epocs
Kunnen niets anders denk ik dan.....
Digitaal draaien heeft dus ze nadelen terwijl je ook anders had kunnen kiezen...

 

Ik zou eindeloos met je kunnen discussieren over dit onderwerp, maar we gaan wel heel erg off topic.. Laten we het dus weer gewoon over FearFM hebben.

Daar gaat het niet om. Jij zegt simpelweg dat dj's die digitaal draaien altijd de sync knop gebruiken, terwijl je met digitaal draaien ook beatmatcht om de nummers te mixen.. Zelf ken ik niemand die digitaal draait die de sync knop gebruikt hoor. Misschien moet je eerst ff nadenken voordat je wat zegt.

Ik vind het een rare stelling dat ze bij Fear FM geen digi-jocks aannemen. Ik zou de serieuze achterliggende reden wel eens willen weten?
Ik ben zelf dan GEEN?digi-jock, maar door deze uit te sluiten stoot je een behoorlijke markt af. Als je dat doet, terwijl je deejays zoekt, en een station nieuw leven wilt inblazen, dan werk je mijn ogen jezelf tegen? Zeer veel mensen draaien tegenwoordig digitaal, zeker radio deejays die b.v. elke week een nieuwe set willen/moeten aanleveren. Waarom zou dat niet kunnen vraag ik mij zelf af?
Kijk, digi-jocks zullen wat hinder ondervinden met een boeking en er staan alleen cdj's, maar voor een webcaster hoeft dat geen enkel probleem te zijn lijkt mij? Als de sets maar goed klinken en goed gemixt zijn.
Hoe iemand zijn sets mixt is niet belangrijk, de kwaliteit van de mixen, en dus de kwaliteit van je station die ze uitzend?is van een veel?hoger?belang zou ik denken.
Een luisteraar, en daar maak je radio voor, hoort echt hoe niet een set is gemixt, en alsof hem/haar dat zou interesseren? Als de muziek maar 'vet' is!!
Op mijn station maakt het mij weinig uit wat een deejay gebruikt om een goede set in?elkaar te mixen. Ik heb ze met sl 1200's draaien, cdj's, Reloops, Denons en digitaal. Zolang het niveau voldoet aan onze doelstelling vind ik allemaal prachtig!!

@ ArCee: +10000!

I'm using autosync and I'm loving it

Poster: niiicola
Daar gaat het niet om. Jij zegt simpelweg dat dj's die digitaal draaien altijd de sync knop gebruiken, terwijl je met digitaal draaien ook beatmatcht om de nummers te mixen.. Zelf ken ik niemand die digitaal draait die de sync knop gebruikt hoor. Misschien moet je eerst ff nadenken voordat je wat zegt.

 

Of ik zie het woordje altijd niet terug in mijn teksten? Dus volgens mij trekken jullie het zelf uit zijn verband

Arcee niet mee eens...
Wat ik kan doen is in een sequencer een mix maken dan durf ik te zweren dat ik een nog strakkere set naar zet dan wie dan ook. Plus dat ik dan met technisch gezien ontelbaare tracks door elkaar mix...
Dus dat is digitaal draaien en daarom ben ik en de meeste radio stations er op tegen

[knip]

Poster: Epocs


Of ik zie het woordje altijd niet terug in mijn teksten? Dus volgens mij trekken jullie het zelf uit zijn verband

Arcee niet mee eens...
Wat ik kan doen is in een sequencer een mix maken dan durf ik te zweren dat ik een nog strakkere set naar zet dan wie dan ook. Plus dat ik dan met technisch gezien ontelbaare tracks door elkaar mix...
Dus dat is digitaal draaien en daarom ben ik en de meeste radio stations er op tegen

En Floriz ik ben anti leeftijd discriminatie maar ik had al verwacht dat er een kleuter achter zou zitten sorry!

 

Wat is nou je argument tegen digitaal draaien? Dat het veel strakker kan klinken dan draaien met vinyl of CD's? Dat is toch een argument voor? En een mix maken in een sequencer valt mijns inziens niet onder digitaal draaien, maar meer onder produceren. En als dit veel beter klinkt dan een 'normale' mix, waarom zou dit dan niet mogen voor op de radio? Er is niemand die thuis naar een vette mix zit te luisteren die denkt: 'Hmm, dit is volgens mij op de computer gemaakt, nu vind ik er niks meer aan'.

Het gaat bij radioshows op de eerste plaats om plaatkeuze en het moet ook strak gemixt zijn. Als je met CD's beatmatchfoutjes maakt zullen meer mensen zich hier aan storen dan aan een perfect strak gemixte computermix.

Poster: Bootstrap
Wat is nou je argument tegen digitaal draaien? Dat het veel strakker kan klinken dan draaien met vinyl of CD's? Dat is toch een argument voor? En een mix maken in een sequencer valt mijns inziens niet onder digitaal draaien, maar meer onder produceren. En als dit veel beter klinkt dan een 'normale' mix, waarom zou dit dan niet mogen voor op de radio? Er is niemand die thuis naar een vette mix zit te luisteren die denkt: 'Hmm, dit is volgens mij op de computer gemaakt, nu vind ik er niks meer aan'.

Het gaat bij radioshows op de eerste plaats om plaatkeuze en het moet ook strak gemixt zijn. Als je met CD's beatmatchfoutjes maakt zullen meer mensen zich hier aan storen dan aan een perfect strak gemixte computermix.

 


Helemaal mee eens!

Dit zijn wel is paar argumenten geweest van mensen streep ze maar zelf door welke jij zelf onzin vind!:D

- Tis nep
- Je kan alles op weergave mixen
- Je ziet veel meer dan dat je zelf hoef te doen
- Het gevoel dat een DJ echt heeft moete leren draaien om met vinylspelers of cd spelers om te gaan
- Mijn neefje van 8 heeft traktor en kan aardig mixen
- Onderscheiden vermogen van een dj en een beginner is dat hij kan aantonnen dat hij op gehoord kan draaien..
Als een digitale dj ernaast gaat staan zal de beginner op sync klikken is het gelijk al hetzelfde:D

Het enige argument dat ik hieruit kan destilleren is dat het niet 'echt' zou zijn. Maar dan heb je nog steeds niet gereageerd op mijn argument dat het niet uitmaakt hoe 'echt' het is, maar alleen hoe het klinkt.

Wow, Epocs! Had niet gedacht dat ik het nog ergens met je eens zou zijn! Maar dit keer

Teveel computers en software maken geen DJ maar eerder een entertainer. Mijn conclusie is dat draaien met mijn CDJ2000 eigenlijk al te 'digitaal' is. Ik heb het gevoel dat ik met de MK3 meer aan het werk was. Dan heb ik het niet over cd's branden maar tijdens het draaien. Mijn volgende aankoop zal dan ook een setje vinyldraaitafels zijn en oude plaatenverzamelingen opkopen. Naar mijn idee komt dat dichterbij het DJ vak dan de huidige digitale entertainers trends. Wat vinden jullie van deze gedachtengang?

Voor de anti piracy zouden vinylplaten best handig zijn. Het uitbrengen ervan duurt langer maar ze worden minder snel gejat (Rippen tel ik ff niet mee).

Meneer van Leeuwen op een dag gaan we heus wel ergens heen drankje doen hahaha! Maar je hebt ook gelijk met de CDJ 2000 vind eigenlijk zelfs doormiddel van de auto loop dat ik al fraudeer tis echt allemaal te gemakkelijk.

Maar jullie verschuiven de discussie nu naar live optreden met digitale systemen. Dat is een hele andere discussie. Wat is jullie antwoord op mijn laatste argument?

(Het enige argument dat ik hieruit kan destilleren is dat het niet 'echt' zou zijn. Maar dan heb je nog steeds niet gereageerd op mijn argument dat het niet uitmaakt hoe 'echt' het is, maar alleen hoe het klinkt.)

Off-topic:

Een dj is een m/v die platen/tracks presenteert via bv radio of in een club of een feest aan publiek en/of luisteraars.

Hoe je dit doet doet niet ter zake (digitaal/analoog etc.). Het zijn allemaal dj's.

Het bovenstaande staat gewoon vast en is een feit of je het er nu mee eens bent of niet.

Al dat gezeur over wel of niet digitaal, of je dan wel of geen dj bent is allemaal overbodig.

Meningen zijn ok, maar de feiten staan vast.

Dat middels de digitale revolutie ook je opa en je broertje van 8 kunnen mixen is dan maar zo. (deze zullen ook niet in een club staan).

Dus allemaal echte dj's.

Of het allemaal goede dj's zijn is een andere discussie, maar dat heeft niets te maken met wel of niet digitaal.

Zowel niet digitale dj's (we kennen er genoeg) als digitale dj's (bv Richie Hawtin en vele anderen) zijn succesvol.

Dus een mening is ok, maar feiten staan vast. Dus laten we de wel of niet digi oorlog aub afsluiten. Nutteloos.

Ieder zijn ding. Doe hoe je het zelf wilt , maar respecteer elkaar.

Rusalfi voordat jij in discussie gaat moet jij eerst even goed alles doorlezen. Je noemt nou precies een naam die vaak live draait.... nou net niet een juiste voorbeeld.


Totslot heb ik helemaal aan het begin gezegt;

IK CITEER DE EIGENAAR VAN FEAR FM. Dat hier een schijt disucssie is ontstaan over het feit dat men het niet leuk vind is echt bullshit.... want je voert dus discussie voor niks niemand word er wijzer van.

De meeste radio shows (ook van grote artiesten) worden digitaal mbv ableton etc. gemaakt. Bij een RADIO uitzending gaat het juist om het feit dat je een goede opbouwende mix hebt en dat je de luisteraars weet te boeien met puur de muziek keuze. In de discussie hier wordt veel te veel verward met het (digitaal) live draaien en radio. Als een bepaald radio station er voor kiest geen dj's te willen die digitale mixes afleveren is dat hun keuze maar ik denk dat je dan niet helemaal?a la 2010 leeft. Je wilt de luisteraars toch boeien? Maar de reden voor deze keuze zal misschien wil met heel wat anders te maken hebben.

Verder is het voor een DJ ook gewoon gemakkelijker om een radio uitzending digitaal te maken omdat je je puur kan richten op de platenkeuze en je kunt achteraf nog wat toevoegen mocht je opeens een track tegenkomen die je er graag in wilt hebben. Plus nog het grote voordeel is dat je veel sneller een mix kan maken omdat je niet elke track zelf hoeft uit te luisteren. Een radio/podcast mix of live draaien vind ik echt twee verschillende zaken.

Ik heb zelf ook een maandelijkse radio show en in den beginnen mixte ik dit op mijn CDJ1000's en DJM800 maar ben nu ook naar digitaal overgestapt omdat ik na het opnemen niks kan wijzigen zonder dat ik weer twee uur moet mixen. Ik wil gewoon de zo lekker klinkende mix met de meest recente tracks. Drie dagen voor de uitzending komt er net die ene track uit die je erin wilt, tja.. kwestie van aanpassen, jingles erbij, eventueel voiceovers?en je zet weer een dijk van een uitzending neer.

Poster: Epocs
Rusalfi voordat jij in discussie gaat moet jij eerst even goed alles doorlezen. Je noemt nou precies een naam die vaak live draait.... nou net niet een juiste voorbeeld.


Totslot heb ik helemaal aan het begin gezegt;

IK CITEER DE EIGENAAR VAN FEAR FM. Dat hier een schijt disucssie is ontstaan over het feit dat men het niet leuk vind is echt bullshit.... want je voert dus discussie voor niks niemand word er wijzer van.

 

Ik reageer nooit ergens op voordat ik alles heb gelezen. Mijn opmerking gaat ook niet over jou of wie dan ook. Het gaat over een onderwerp dat tegenwoordig bijna in elk topic wordt aangehaald. (wel of niet digi). Ik hoopte daar een eind aan te maken aangezien het zinloos is. Dit even algemeen.

Verder even voor jou: Let op je woordenkeus en speel niet alles op de man. We zijn hier om van gedachten te wisselen en lol te hebben over een gezamenlijke hobby/beroep. DJ zijn en/of worden met alles wat daarbij komt kijken.

ONTOPIC
---------------------------------------------------------
Nog 21 uur en 28 minuten.

Poster: Starmack
De meeste radio shows (ook van grote artiesten) worden digitaal mbv ableton etc. gemaakt. Bij een RADIO uitzending gaat het juist om het feit dat je een goede opbouwende mix hebt en dat je de luisteraars weet te boeien met puur de muziek keuze. In de discussie hier wordt veel te veel verward met het (digitaal) live draaien en radio. Als een bepaald radio station er voor kiest geen dj's te willen die digitale mixes afleveren is dat hun keuze maar ik denk dat je dan niet helemaal?a la 2010 leeft. Je wilt de luisteraars toch boeien? Maar de reden voor deze keuze zal misschien wil met heel wat anders te maken hebben.

Verder is het voor een DJ ook gewoon gemakkelijker om een radio uitzending digitaal te maken omdat je je puur kan richten op de platenkeuze en je kunt achteraf nog wat toevoegen mocht je opeens een track tegenkomen die je er graag in wilt hebben. Plus nog het grote voordeel is dat je veel sneller een mix kan maken omdat je niet elke track zelf hoeft uit te luisteren. Een radio/podcast mix of live draaien vind ik echt twee verschillende zaken.

Ik heb zelf ook een maandelijkse radio show en in den beginnen mixte ik dit op mijn CDJ1000's en DJM800 maar ben nu ook naar digitaal overgestapt omdat ik na het opnemen niks kan wijzigen zonder dat ik weer twee uur moet mixen. Ik wil gewoon de zo lekker klinkende mix met de meest recente tracks. Drie dagen voor de uitzending komt er net die ene track uit die je erin wilt, tja.. kwestie van aanpassen, jingles erbij, eventueel voiceovers?en je zet weer een dijk van een uitzending neer.

 

Radio 3FM, 538, Veronica FM en Funx draaien allemaal op DVJ of CDJ Ook moet je daar de ingeleverde PROMO set gemixt hebben op een speler

@ Floriz je bent 14 en je scheld nu al met kanker word geen DJ en word maar eerst is goed opgevoed.
Dit gaat echt te ver hang hier maar rond www.kankerverziektjetaal.nl

Poster: Epocs


Radio 3FM, 538, Veronica FM en Funx draaien allemaal op DVJ of CDJ Ook moet je daar de ingeleverde PROMO set gemixt hebben op een speler

 

Daar heb ik het niet over. Ik praat over shows als Trance Around the World, Global DJ Broadcast, etc.. Die draaien op verschillende online stations en zijn puur digitaal.

Euh kent DJR het fenomeen trollen nog niet? Jullie happen wel erg makkelijk..