CD importeren in MP3 of WAV (3/3)

   

Wat zijn de voor en nadelen van elk, en wat geniet je voorkeur ?

Poster: djmathijs
?Ook heb je dan meer compatibiliteit met andere cd spelers.

 
Dat vindt ik ook, alhoewel je tegenwoordig op heel veel cd-spelers mp3 kan draaien..

Gewoon mp3 @ 320kbps.

Mensen die zeggen dat ze verschil horen tussen 320kbps en een flac file of wave file zijn gewoon zielig. Dat zijn dezelfde soort mensen die beweren dat ze verschil zien tussen het gebruik van een hdmi kabel van 20 euro en van 100 euro

Poster: Estacy

niet echt hoor... mn AA CDI-300mp3 en CDJ-200 hebben meer moeite met een mp3 cd'tje dan een gewone.

 
Sneller geript van de Cd bedoelde ik, en als je het mp3 ript en gewoon brand als audio cd, dan moet dat geen verschil maken voor je cd spelers neem ik aan.

Mp3 is kleiner, WAV is lossless (gaat geen kwaliteit verloren)
WAV neemt dus meer ruimte in beslag. De kwaliteit wat echter verloren gaat bij Mp3 320 kbps is te verwaarlozen. Aan de andere kant, schijfruimte kost ook geen drol meer.

Voor mij FLAC, lossless en alsnog kleiner als WAV...

als MP3-bestanden later weer naar audio-CD worden omgezet, dan moet het inbrandpakket nogmaals een conversieslag uitvoeren waarbij vaak 'normalisatie' wordt toegepast.

Wordt de kwaliteit van een mp3 (320) dan niet slechter?

Dat ligt maar puur aan de brandsoftware denk ik. Er zullen vast ook programma's zijn die dat niet doen.

Voor mij allemaal MP3, zoals ik ze download van Beatport. Mijn CD-spelers kunnen gelukkig overweg met zowel layer 1 als 2

Ik zeg WAV, het is wel groter alleen het geeft mij wat meer zekerheid over de kwaliteit.