CD importeren in MP3 of WAV (1/3)

   

Wat zijn de voor en nadelen van elk, en wat geniet je voorkeur ?

als ik cd's rip meestal in mp3 320kbps. dan is de kwaliteit voor mij goed genoeg, ik hoor het verschil tussen wav en mp3 tog niet echt..

wav gebruikt me teveel plaats.

het ligt er wel aan wat voor soort muziek het is, voral in de auto vond ik dat een gekochte cd (gewoon funk of jazz) wel wat voller klinkt dan een gebrande mp3 cd, bij dance muziek maakt het niet veel uit, daar heb je jammergenoeg ook vaak gekochte cd's die slecht geproduceert zijn en daarom al niet de beste audio-kwaliteit hebben..

ik blijf lekker bij mp3

ik doe meestal gewoon mp3, omdat dat het makkelijkste werkt naar mijn idee.
natuurlijk wel in 320 kb/s.
ik hoor wel vaak zeggen dat wav een iets betere geluidskwaliteit heeft.

Poster: Lucalicious
ik doe meestal gewoon mp3, omdat dat het makkelijkste werkt naar mijn idee.
natuurlijk wel in 320 kb/s.
ik hoor wel vaak zeggen dat wav een iets betere geluidskwaliteit heeft.

 

Klopt, Wav is beter, wel een VEEL groter bestand. Maar het verschil in kwaliteit is nooit zo groot.

Ik importeer altijd gewoon in mp3.

Poster: Tekhead
Wat zijn de voor en nadelen van elk, en wat geniet je voorkeur ?

 

Uiteraard is WAV preferabel, maar een 320kbps MP3'tje is voor elke DJ genoeg.

Altijd in mp3. Natuurlijk altijd in 320 kbps. Waarom zou je Wav kiezen?

MP3, aangezien WAV toch behoorlijk wat ruimte inneemt..

Op deze pagina en de volgende staat hoe mp3 compressie ongeveer werkt.
http://computer.howstuffworks.com/mp31.htm

MP3 compressie?is dus een algoritme?naar de gevoeligheid van?het?menselijk gehoor, zodat er zoveel mogelijk hoorbare data overblijft.

Niet ieder gehoor is hetzelfde, dus de 1 zal inderdaad wat geluid kunnen missen als hij mp3 met bijv wav vergelijkt. Ligt er ook maar net aan in welke bitrate het opgenomen/geproduceerd is.

Altijd .wav!

Ik rip ook altijd in MP3. Tuurlijk is Wav beter maar neemt ook veel ruimte in. En het verschil tussen MP3 320Kbps en Wav is met een mensenoor niet te horen.

en met welk programma rip je de cd's, want met itunes kan je toch niet rippen a 320 Kbps ?

Ik Rip met Nero en Wavelab. Kan je alle formats mee kiezen.

Poster: djdolivieira
Ik rip ook altijd in MP3. Tuurlijk is Wav beter maar neemt ook veel ruimte in. En het verschil tussen MP3 320Kbps en Wav is met een mensenoor niet te horen.

 

Is soms wel te horen hoor, vooral bij bepaalde stukjes in sommige electro bijvoorbeeld. Maar daar moet je heel goed voor luisteren, heb je normaliter echt geen last van. En daarnaast moet je er hele goede speakers/hp voor hebben om het te kunnen horen. Ik zou het gewoon lekker in 320 mp3 rippen, scheelt een hoop ruimte.

Poster: Tekhead
en met welk programma rip je de cd's, want met itunes kan je toch niet rippen a 320 Kbps ?

 

gewoon met windows media player! vind ik perfect werken hoor.

Poster: Bootstrap


Is soms wel te horen hoor, vooral bij bepaalde stukjes in sommige electro bijvoorbeeld. Maar daar moet je heel goed voor luisteren, heb je normaliter echt geen last van. En daarnaast moet je er hele goede speakers/hp voor hebben om het te kunnen horen. Ik zou het gewoon lekker in 320 mp3 rippen, scheelt een hoop ruimte.

 

Kan best maar we horen het haast niet. Tussen 192KBPS en 320KBPS hoor je ook weinigverschil. Weet je dat een Cd gelijk aan een rip van 160KBPS uitspuigt.

Poster: Lucalicious


gewoon met windows media player! vind ik perfect werken hoor.

 

Vind Windows Media Player niet zo fijn werken. Maar dat is persoonlijk. Maar het kan ook met Realplayer.

Poster: Tekhead
en met welk programma rip je de cd's, want met itunes kan je toch niet rippen a 320 Kbps ?

 jawel, voorkeuren --> importinstellingen --> aangepast --> bitsnelheid aanpassen naar 320 et voila?

Niet om de discussie op te starten over wat je wel en niet kunt horen, maar horen doe je niet alleen maar met je oren.
Geluid resoneert door je hele lichaam, dus frequenties die volgens theorie niet met je gehoor orgaan te "horen" is kun je wel degelijk voelen/ervaren. Met?muziek in de discotheek is het misschien niet nodig en zal mp3 zeker voldoen, ligt er maar net aan wat je wil doen met jemuziek.

Als je bijvoorbeeld ambient, soundscapes of noize draait, zal ik het niet bij mp3 houden.

Poster: djdolivieira


Kan
best maar we horen het haast niet. Tussen 192KBPS en 320KBPS hoor je
ook weinigverschil. Weet je dat een Cd gelijk aan een rip van 160KBPS
uitspuigt.

 

Hoe bedoel je? Dat een gekochte CD maar een kwaliteit van 160kbps laat horen? Dat is sowieso niet waar. Audio op een gekochte CD is over het algemeen gewoon uncompressed. Ligt natuurlijk aan hoe het geproduceerd is, maar het ligt sowieso hoger dan 160kbps.

Ja.Het zit ook voornamelijk tussen onze oren.?We zullen het wel een keer testen of?een van jullie het verschil hoor. Ik durf te wedden van niet. Heb deze test wal eens erder gedaan met mensen. ?

Poster: the-melody
jawel, voorkeuren --> importinstellingen --> aangepast --> bitsnelheid aanpassen naar 320 et voila?

 

Fantastisch toch dat er altijd wel iemand is die het weet Thx.

@Luuk: Kheb Mac, geen WMP dus

Dat is mij altijd gezegt door de drukkerij. Dat je kwaliteits verlies krijgt. Met platen ook trouwens.

WMP draai toch ook op een MAC.

het verschil tussen 192 en 320 is dat alleen verschil in tijd rippen van de cd of ook in opslag

Poster: djdolivieira
WMP draai toch ook op een MAC.

 

O domme opmerking dus, maar ik heb een hemelse afkeer voor windhoos, probeer dat zelfs geeneens.

Poster: djdolivieira
Ja.Het zit ook voornamelijk tussen onze oren.?We zullen het wel een keer testen of?een van jullie het verschil hoor. Ik durf te wedden van niet. Heb deze test wal eens erder gedaan met mensen. ?

 

Blind kan ik het verschil tussen WAV en 320 kbps mp3 zeer waarschijnlijk niet horen, maar heel soms hoor ik bij 320 mp3tjes van die 'artifacts' die kenmerkend zijn voor een mp3 bestand. Maar ik adviseerde toch ook om het in mp3 te importeren?

Maar het andere punt dat je noemde was dat CD's maar op 160kbps uitsturen. Waar heb je dat vandaan? Ik kan het natuurlijk ook fout hebben, maar het lijkt me zeer onwaarschijnlijk dat dit zo is.

Volgens wikipedia wordt er op CD's meestal het uncompressed PCM formaat gebruikt. Op een computer kan dit als WAV, AIFF, FLAC etc worden opgeslagen. Maar als iets een WAV file is, hoeft dit natuurlijk niet meteen te betekenen dat het hoge kwaliteit is.

Poster: Tekhead
het verschil tussen 192 en 320 is dat alleen verschil in tijd rippen van de cd of ook in opslag

 

Het verschilt in rip-tijd, geluidskwaliteit en vanzelfsprekend ook in opslagruimte. Hij gebruikt minder kb/s.

Poster: Tekhead


O domme opmerking dus, maar ik heb een hemelse afkeer voor windhoos, probeer dat zelfs geeneens.

 
Jij zeg Ik heb een MAC. Dan is mijn antwoordt dat WMP ook op een MAC draait. Dat je het niet wil proberen dat moet je zelf bepalen maar het draait ook op een Mac. Net zoals Quiktime en iTunes op een PC kunnen draaien. ?