mac book processor (1/2)

   

ik ben aan het kijken voor een macbook pro, de 15-inch.
dan kun je dus kiezen uit een processor van:?2.53GHz, 2.66GHz 2.8GHz of 3.06GHz.
deze laptop wil ik gaan halen in combinatie?met Traktor pro,
en later komt er misschien een keer Logic of Rekordbox op.
dus mijn vraag is welke processor jullie me hievoor aanraden ?

2.53 Ghz is meer dan genoeg hoor om Traktor Logic en Rekorbox te draaien(waarschijnlijk zelfs tegelijk). Zijn Core 2 duo's, dus 2x 2.53 Ghz.

Poster: TimmyV
2.53 Ghz is meer dan genoeg hoor om Traktor Logic en Rekorbox tegelijk te draaien. Zijn Core 2 duo's, dus 2x 2.53 Ghz.

Hoeveel intern geheugen neem je erbij? Dit speelt namelijk ook een rol.

 
gewoon de standaard 4GB, 8GB kan ook maar ik ga er geen ?900,- voor neerleggen.
maar ik was wel van plan de 500GB 5400rpm harde schijf?als extra optie te nemen.

Poster: TheDutchDecks

Poster: TimmyV
2.53 Ghz is meer dan genoeg hoor om Traktor Logic en Rekorbox tegelijk te draaien. Zijn Core 2 duo's, dus 2x 2.53 Ghz.

Hoeveel intern geheugen neem je erbij? Dit speelt namelijk ook een rol.

gewoon de standaard 4GB, 8GB kan ook maar ik ga er geen ?900,- voor neerleggen.
maar ik was wel van plan de 500GB 5400rpm harde schijf?als extra optie te nemen.

 

Als je toch zo'n dure laptop gaat kopen zou ik wel wat extra neertellen voor een 7200rpm schijf. Verschil merk je sowieso wel, zeker met bijvoorbeeld het laden van tracks in traktor.

 

dat is ook het enige voordeel, de nadelen zijn dat die sneller stuk gaan en meer energie verbruiken.

Voor het laden van tracks in traktor heb je echt niet per s? een 7200 schijf te hebben!!! Als je meer dan 32 sporen audio gaat editten (of HD video), is het wel verstandig om er eentje in te frutten.

Poster: Bouncy
Voor het laden van tracks in traktor heb je echt niet per s? een 7200 schijf te hebben!!! Als je meer dan 32 sporen audio gaat editten (of HD video), is het wel verstandig om er eentje in te frutten.

 

Ik zeg ook niet dat je het per se nodig hebt, maar dat je het verschil zeker merkt. Ik heb 2 macbooks, 1 met een 5400rpm schijf en 1 met een 7200. Verschil is er zeker. Maargoed, als je de voordelen niet vindt opwegen tegen de nadelen moet je het niet doen natuurlijk.

Alsjeblieft geloof in het verhaal van Bootstrap, niks is zo frustrerend als lang moeten wachten omdat hij dingen moet gaan laden.
Met een 7200 merk je echt wel verschil tegenover 5400 rpm.

Daar komt bij dat als je toch al een duur apparaat koopt, je zeker niet moet besparen op zulke dingetjes!

Poster: Sebasz
Alsjeblieft geloof in het verhaal van Bootstrap, niks is zo frustrerend als lang moeten wachten omdat hij dingen moet gaan laden.
Met een 7200 merk je echt wel verschil tegenover 5400 rpm.

Daar komt bij dat als je toch al een duur apparaat koopt, je zeker niet moet besparen op zulke dingetjes!

 
ik had net al 2 redenen gegeven waarom ik voor de 5400 zou kiezen,
het is dus niet om te besparen maar omdat die 7200 dingen een kortere levensduur hebben.

Haha dat is best wel bullshit weet je. Tegen de tijd dat jij een nieuwe macbook nodig hebt is de harddisk nog prima. Tenzij je 10 jaar doet met een laptop en die heel erg intensief gebruikt, maar dat lijkt me niet.

Poster: Sebasz
Haha dat is best wel bullshit weet je. Tegen de tijd dat jij een nieuwe macbook nodig hebt is de harddisk nog prima. Tenzij je 10 jaar doet met een laptop en die heel erg intensief gebruikt, maar dat lijkt me niet.

 
nee ik ga geen 10 jaar volhouden met deze laptop ik gok een jaar of 3/4.
maar ik wil het geen bullshit noemen, de 5400 kunnen gewoon wat meer hebben.

Poster: TheDutchDecks

nee ik ga geen 10 jaar volhouden met deze laptop ik gok een jaar of 3/4.
maar ik wil het geen bullshit noemen, de 5400 kunnen gewoon wat meer hebben.

 

Ik heb nog nooit van iemand gehoord dat zijn 7200 schijf ineens is vastgenaaid in een MacBook. Die van mij doet het al 2,5 jaar flawless. Dat terwijl hij een flinke smak heeft gemaakt waarbij het scherm is gebarsten. Geen enkel probleem.

Prop er een SSD in en gebruik voor je muziek files een externe firewire disk... daar kan niets tegen op qua snelheid en een SSD heeft als voordeel dat ie mee solide is dan een conventionele HD, zuiniger is en veeeel sneller.

Gebruik deze config nu een maand of 3 en hij bevalt me prima.

Poster: Reind
Prop er een SSD in en gebruik voor je muziek files een externe firewire disk... daar kan niets tegen op qua snelheid en een SSD heeft als voordeel dat ie mee solide is dan een conventionele HD, zuiniger is en veeeel sneller.

Gebruik deze config nu een maand of 3 en hij bevalt me prima.

 

Jammer dat SSD zo ontiegelijk duur is..

Ik gebruik zelf de 2,66 GHz en hij is onwijs rap. Zit een standaard 320 GB 5400 RPM schijf in en het werkt heerlijk. De Macbook is ook erg geschikt voor zwaar grafische dingen als games en video editting. En zoals Bootstrap al zei, SDD is leuk, maar nog te duur.

ik heb net een 2.8 ghz 4 gb ram 500gb gekocht en draai er logic pro 9 , ableton en traktor scratch op ik moet met logic echt rare dingen doen 20 zware vst's open zetten wil ik echt last hebben dat mijn cpu het niet trekt , dus denk dat dit wel iets is voor jou ...

Poster: montoya
ik heb net een 2.8 ghz 4 gb ram 500gb gekocht en draai er logic pro 9 , ableton en traktor scratch op ik moet met logic echt rare dingen doen 20 zware vst's open zetten wil ik echt last hebben dat mijn cpu het niet trekt , dus denk dat dit wel iets is voor jou ...

 

Maar wat voor schijf heb er erin? Want dat was nu een beetje de vraag. Een 5400rpm of een 7200rpm?

Poster: Bootstrap


Maar wat voor schijf heb er erin? Want dat was nu een beetje de vraag. Een 5400rpm of een 7200rpm?

 
standaard is die ook voorzien van de 5400.

boots ik kan natuurlijk het net de verkeerde hebben gevraagd natuurlijk.
maar nog niet zolang geleden waren er problemen met de 7200,
maar dat ging over standaard pc's daar valt mac buite volgens mij

@montoya je gebruikt die dingen niet tegelijk lijkt mij of wel ?

Poster: TheDutchDecks

standaard is die ook voorzien van de 5400.

boots ik kan natuurlijk het net de verkeerde hebben gevraagd natuurlijk.
maar nog niet zolang geleden waren er problemen met de 7200,
maar dat ging over standaard pc's daar valt mac buite volgens mij

@montoya je gebruikt die dingen niet tegelijk lijkt mij of wel ?

 

Ok, het kan natuurlijk best dat mensen er problemen mee gehad hebben op een pc. Mijn ervaring is dat het totaal geen problemen met zich meebrengt op een MacBook

Hoe snel een schijf stuk gaat ligt vooral aan de kwaliteit van het merk. Ik ga ervan uit dat Apple premium spullen inkoopt, dus je zult geen B-merk zooi krijgen.

Ik zou gaan voor de 7200 rpm schijf: de technologie voor dit soort schijven in particuliere toepassingen is nu al zo'n 8 jaar volwassen dat de stabiliteit doet zeker niet onder voor een? 5400 rpm schijf.

Het enige voordeel van de 5400 over de 7200 is het feit dat de 7200 wat meer stroom verbruikt. Echter, als je hem voor draaien gebruikt raad ik je sterk aan hem aan de adapter hangen, dus dan maakt het stroomverbruik ook niets meer uit.

Onthoud dat de 7200 rpm een maximum is. Als jij lekker aan het aankloten bent op internet of in pages/word dan verbruikt hij niet significant meer dan de 5400.

Poster: Steephun
Hoe snel een schijf stuk gaat ligt vooral aan de kwaliteit van het merk. Ik ga ervan uit dat Apple premium spullen inkoopt, dus je zult geen B-merk zooi krijgen.

Ik zou gaan voor de 7200 rpm schijf: de technologie voor dit soort schijven in particuliere toepassingen is nu al zo'n 8 jaar volwassen dat de stabiliteit doet zeker niet onder voor een? 5400 rpm schijf.

Het enige voordeel van de 5400 over de 7200 is het feit dat de 7200 wat meer stroom verbruikt. Echter, als je hem voor draaien gebruikt raad ik je sterk aan hem aan de adapter hangen, dus dan maakt het stroomverbruik ook niets meer uit.

Onthoud dat de 7200 rpm een maximum is. Als jij lekker aan het aankloten bent op internet of in pages/word dan verbruikt hij niet significant meer dan de 5400.

 
in een mac zit A-klasse dus daar zit wel een verschil in ja.
nu zetten jullie me wel aan het twijfelen zeg.
maar verlies niet uit het oog waar deze topic mee begonnen is.

Doen we ook niet hoor Die 2,53GHz is zeker snel genoeg voor wat je wil gaan doen.

Poster: Bootstrap
Doen we ook niet hoor Die 2,53GHz is zeker snel genoeg voor wat je wil gaan doen.

 
dus iedereen is het nu eens de 2,53GHz is snel genoeg en de 7200rpm is ook een goede keuzen?

Ey all, ben zelf ook in het bezit van een Macbook Pro en draai met Traktor Scratch.
Ik zou zeker ook voor een 7200 drive gaan. Zijn sneller en kunnen meer aan in korte tijd.
Qua processor heb je aan 2,53 zat!! Ik heb een 2.16 en dat loopt al als een trein.
4 GB intern geheugen is ook meer dan zat!

En dan de hamvraag: Als je het geld hebt kan je nieuw kopen, maar op tweedehandsmac.nl kan je hele leuke dealtjes vinden. (Zo ben ik ook aan de mijne gekomen.)

PS: uitbreidingen op de standaardversies zijn bedacht ivm de zware werkzaamheden waar de Pro voor gebruikt wordt. Dus: audioprocessing, graphic design, movie editing, 3d apps, enz

Poster: RiX
Ey all, ben zelf ook in het bezit van een Macbook Pro en draai met Traktor Scratch.
Ik zou zeker ook voor een 7200 drive gaan. Zijn sneller en kunnen meer aan in korte tijd.
Qua processor heb je aan 2,53 zat!! Ik heb een 2.16 en dat loopt al als een trein.
4 GB intern geheugen is ook meer dan zat!

En dan de hamvraag: Als je het geld hebt kan je nieuw kopen, maar op tweedehandsmac.nl kan je hele leuke dealtjes vinden. (Zo ben ik ook aan de mijne gekomen.)

PS: uitbreidingen op de standaardversies zijn bedacht ivm de zware werkzaamheden waar de Pro voor gebruikt wordt. Dus: audioprocessing, graphic design, movie editing, 3d apps, enz

 
wort een nieuwe he ik denk niet dat er iemand is met een 2,53 en een 500GB 7200 drive

never mind...