CDJ-2000/CDJ-900 & Rekordbox Topic (46/50)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  LOCKED 

niiicola    posted on 17-09-2009 16:56
Hey DJR,

Aangezien het andere topic bijna vol is open ik hierbij deel 2!! Tongue

Pioneer-CDJ-2000


Pioneer-CDJ-900

Pioneer-Rekordbox


hier is deel 1.

Grtz. Nicola
Gewoon.
Mod edit by Lead on 02-12-2009 17:44 (42%)


What do you think about CDJ-2000/CDJ-900 & Rekordbox Topic ??

Vote :   

BennoRevelli    posted on 19-09-2010 16:32
Poster: Masterboy
Inderdaad, men heeft wel garantie erop en het word gratis herstelt, maar je bent je speler meestal een paar weken kwijt voor een herstelling.
En ik vind ook dat het niet zou mogen voorkomen met zo een dure speler.
Vooral als er dan heel voorzichtig mee is omgegaan en dat al na een maandje af en toe gebruik.

 

Jah vind ik wel! en het kwijt zijn van de speler is nu ook mijn grootste zorg..
Een paar weken zonder cdjs is een drama voor mij =/
|| CDJ-2000 - DJM-2000 - CDJ-2000 - HDJ-2000 ||
Pedroz    posted on 19-09-2010 19:12
Is met het uitkomen van de 850 de 900 die 400 euro meer waard? Kan iemand mij duidelijke argumenten geven?


User edit by Pedroz on 19-09-2010 @ 19:13:04 (4%)
Dav3    posted on 19-09-2010 19:26
Dat is een persoonlijke keuze, persoonlijk vind ik van wel.
Al is het Al voor de quantize optie.
www.everybeat.nl
Ywe    posted on 19-09-2010 19:38
En vergeet de Link niet. Is echt wat je er als muzikant mee wil doen. Eigen keuze en voorkeur. Ik hoef geen link bijvoorbeeld want ik gebruik de cd spelers regelmatig als controller, en ik heb 2 mooie grijze 16 GB usb sticks. De hotloops kan ik in de software omzetten in hotcue's als ik m als controller gebruik. Ik vind grijs en een plat scherm persoonlijk mooier.

Voila keus voor 850
Dolivieira    posted on 20-09-2010 01:27
Poster: Beatunite


Mensen! ga ermee terug als je dezelfde problemen hebt als mij! ik doe dat ook! ongeacht wat anderen of pioneer hiervan vind.

Het is namelijk een Defect, en hoort gewoon niet. Pioneer hoort gewoon goede producten te leveren.
Dit recht hebben wij gewoon als consument,

Een 1800 euro dure Pioneer CDJ-2000 hoort gewoon naar behoren te functioneren, vooral na nog geen maand oud te zijn! (en nog eens alleen op mijn kamer ook!)

Ik ben er uiterst voorzichtig mee, dan mag dit natuurlijk niet kunnen!?


 

Ik geef je groot gelijk.
CDJ2000Nexus DDJFLX10 DDJ-XP1 RMX1000 SL1200MK2s
Xtremer    posted on 20-09-2010 08:56
Je hebt het voordeel dat je een vergelijkend model te leen krijgt bij een Pioneer ProDJ+ dealer. Ik gebruik mijn 2000's alleen thuis, dus is het geen probleem de CDJ een paar weekjes kwijt te zijn. Eens kijken of het vandaag lukken gaat.
DJ: www.djxtremer.nl - Portfolio: www.patrickheiloo.nl
User edit by Xtremer on 04-10-2010 @ 10:22:38 (9%)
Epocs    posted on 02-10-2010 17:35
Net me spelers binnen en heb er al een paar keer op gedraaid.
Maar wat ik een beetje tegen vind vallen is de lezer binnen in ( correctmeifimworng).
Ik blijf maar constant corrigeren zelfs met een platenspeler hoef ik minder te corrigeren?

Verderest is het tot nu toe nog wel een mooi en leuk apparaat!

Zag dat je ook aardig wat kon customize of heb ik dit weer verkeerd?


Dav3    posted on 02-10-2010 17:43
Ik denk toch dat je iets verkeerds doet, als je met quantized muziek werkt kan je echt strak mixen.

Ik mix overgangen van 2-3 min zonder bij te hoeven sturen.
www.everybeat.nl
Epocs    posted on 03-10-2010 14:29
Staat die standaart toch al?

CDJ 1000 MK3 liep strakker
nummers die zelfde bpm liepen konden om 0.00% non stop strak lopen bij dit heb ik me twijfels:S
Zie ook vaak dat me BPM teller verspringtp en nou vind ik dat eigenlijk onbelangrijk maar de CDJ 1000 had dat dus niet?
Meks    posted on 03-10-2010 18:55
Ik ondervind ook totaal?geen enkel probleem eerlijk gezecht. Je kan echt lekker strak mixen met een cdj2000.
En heb ze onderderstusen al een paar maanden
Epocs    posted on 03-10-2010 21:20
Hmm echt raar want draai nu al op verschillende CDJ 2000 op bookingen en thuis maar ze lopenv oor mij gevoel soms vaak er naast tis toch niet voor niets zo dat die BPM counter ook vaak verspringt.

HET KAN ZIJN!!!
Dat ik misschien met het bij sturen soms een iets te harde CDJ 1000 swing er aan jonas zodat die wel heel snel al er af loopt (A).
timmy90    posted on 03-10-2010 21:25
ik heb nu ook mijn cdj 2000e al een tijdje, en die bpm counters lopen mis en wisselen gedurig..;
Dav3    posted on 03-10-2010 21:52
Maar welke stijl / tempo draaien jullie dan? Ik draai deep prog-house / prog-trance 129-131 bpm maar de bpm blijft constant ! ( gebruik cdj900's )
www.everybeat.nl
timmy90    posted on 03-10-2010 23:00
house en commercieel, veel rond de 128-130 en die schommelt redlijk veel hoor...
Dav3    posted on 04-10-2010 08:34
Koop je je tracks en haal je ze door recordbox ?
www.everybeat.nl
Epocs    posted on 04-10-2010 10:25
Mijn tracks zijn gewoon eigen producties!
Of veel al promo's van artiesten zelf.

Als dit mee zou tellen voor de kwaliteit zou dit echt raar zijn(A)?

Door recordbox hallen? Zou je hier verder om in kunnen gaan en je verband ermee in kaart kunnen brengen?

.....en met verspringen van de counter gaat het om 0.10 naar bijv. 0.50 dus puur achter de decimaal....(zou ook voor de decimaal kunnen 129.1 naar 128.6 bijv. lijkt me logisch)

Opzich vind ik dit geen hele erge zaak de beatcounter maar ik hoor hem regelmatig er aflopen en juist nu waneer ik wil gaan tape is dat erg onhandig en staat dat ook niet netjes..

Greetz,
Shefida
User edit by Epocs on 04-10-2010 @ 10:29:52 (100%)
Dav3    posted on 04-10-2010 15:06
Ik bedoel: Zet je je tracks in recordbox, analyseer ( met quantiZe aan) je ze daar en explorteer je ze dam vandaaruit naar je USB drive om vervolgens op de cdj af te spelen welke ook de quatnize aan heeft staan.
www.everybeat.nl
Meks    posted on 04-10-2010 18:30
WTF van 0,1 tot 0,6 Dat is wel 0,5 BPM en dat is echt geschift veel. Sorry maar daar moet ik echt om lachen XP. Heb dit nog noooooooit gezien en ik draai voornaamelijk met cd en draai niets anders dan house . Welja eigenlijk alles van medium (cd, usb , link, SD).

De reden kan zijn dat je tracks geen constante BPM hebben. Met anderere woorden promo tracks waar je tellen niet kloppen. En dan spreek ik niet over de geluids?qualutijd?die zal zeker wel goed zijn.

Maak anders een een filmpje er van want op het eerste moment kan ik het echt niet geloven.
User edit by Meks on 05-10-2010 @ 11:55:22 (7%)
Epocs    posted on 05-10-2010 10:18
@ Dav3 thnx voor je reactie zal het vandaag ff proberen had weinig tijd. Had hem uitgepakt getest en moest gelijk door naar een boeking.. @ Meks Weetje wat pas echt grappig is? Dat je sorry schrijft met een IE! Maar goed dat is een lesje Nederlands en dat is offtopic.. Als je 3 decks draait en ze schommelen alle drie 0.5 is dat ontzettend vervelend. En Meks als je goed leest heb ik duidelijk geformuleerd dat ik me EIGEN PRODUCTIES ook draai en die ook niet constant zijn.. Filmpje kan eventueel volgen maar geloof dat Dav3 de juiste oplossing heeft. En met CD's vind ik het een rare situatie omdat het in een MK3 altijd goed heeft gedaan dus zou het niet aan de cd of track kunnen liggen?
Meks    posted on 05-10-2010 12:10
Poster: Epocs
@ Dav3 thnx voor je reactie zal het vandaag ff proberen had weinig tijd. Had hem uitgepakt getest en moest gelijk door naar een boeking.. @ Meks Weetje wat pas echt grappig is? Dat je sorry schrijft met een IE! Maar goed dat is een lesje Nederlands en dat is offtopic.. Als je 3 decks draait en ze schommelen alle drie 0.5 is dat ontzettend vervelend. En Meks als je goed leest heb ik duidelijk geformuleerd dat ik me EIGEN PRODUCTIES ook draai en die ook niet constant zijn.. Filmpje kan eventueel volgen maar geloof dat Dav3 de juiste oplossing heeft. En met CD's vind ik het een rare situatie omdat het in een MK3 altijd goed heeft gedaan dus zou het niet aan de cd of track kunnen liggen?
 

Had idd men typefout niet gezien. Kheb namelijk dyslectie en kijk daar soms over.
Maarja tot daarnog aan toe.

Welja Dav3 zijn oplossing is natuurlijk goed, maar je kan niet verwachten dat zal doen.
Toch vind ik een raar fenomeen ik heb het alvast nooit voorgehad en mijn overgangen zijn soms lang.

Ik kan mij namelijk niet voorstellen dat een product (van 1800 euro + van een merk met veel ervaring in DCJ's)
zo onnauwkeurig werkt.

Wat je fout wel zou kunnen zijn is: Dat je je cd's niet brand op de laagste snelheid dit moet je ALTIJD doen.
Je brandpuntjes in je plastiek van je cdtje worden zo duidelijker gebrand. => gemakkelijke en stabieler voor je CDJ

Je moet ook weten dat BPM gemeten wordt in intervallen. Stel je track loopt in het begin een stuk trager?dan op het einde. Dan kan je een verschil zien. Maar heb zelden zoon tracks gezien.

Zijn er nog mensen met Epocs zijn probleem?
Epocs    posted on 05-10-2010 12:34
Timmy had het volgens mij ook. Heb al op tig spelers gedraaid en het gebeurt bij de meeste ja soms let ik er niet op omdat ik dan zo druk bezig ben...(A) Maar goed raar dat een spelers van 1800,- het niet kan en een spelers van 1200,- ( 1000) het wel kan?
Woudtje    posted on 05-10-2010 14:07
Ik had er ook last van. Op het pioneer forum loopt er ook een topic over en daar zijn er ook tich mensen die er last van hebben.
Epocs    posted on 05-10-2010 14:26
Kan hem daar niet 1 2 3 vinden zou jij voor mij hier een linkje kunnen plaatsen? En zou iemand stap voor stap Quantize kunnen uitleggen hoe ik dat dus doe ik Rekordbox met meerdere nummers?
User edit by Epocs on 05-10-2010 @ 14:48:42 (100%)
Woudtje    posted on 05-10-2010 16:29
Ja, ik zal ff zoeken voor je. Ik ben, sinds ik mijn cdj2000's heb verkocht, niet meer op dat forum geweest.
User edit by Woudtje on 05-10-2010 @ 16:29:54 (4%)
Epocs    posted on 05-10-2010 20:19
Na het analyseren op Rekordbox loopt dat gedeelte gewoon netjes. Hij loopt opzich strak?
Maar hoe kan het dat hij niet op QUANTIZE staat als ik draai terwijl ik dat heb aangevinkt? Toen ik op link deed verscheen dat wel op me andere speler? Vervolgens USB geswitch en was het nergens te vinden.





130 Users online: 24 Guests (106 Unknown)
Pages generated today : 7.093
Most visitors online this month : 380
Lifetime Pageviews since 2003 : 238.743.608