MacBook Pro: 5400 RPM of 7200 RPM (2/2)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

LouisCasper    posted on 16-08-2009 14:00
Ik ben van plan binnenkort een MacBook Pro 15" aan te schaffen met 3,06 Ghz en 4 Gb Ram. Alleen nou zit ik te twijfelen of ik de 5400 RPM 500 GB Harde schijf moet nemen, of de 7200 RPM 500 GB Harde schijf. Ik wil deze Mac gaan gebruiken om te produceren met Logic 9, heb ik daarvoor een snellere harde schijf nodig of kan ik beter die 40 euro in m'n zak houden en een hogere batterijduur houden? (Ik ga deze computer ook regelmatig zonder netsnoer gebruiken). Graag hoor ik wat jullie zouden doen.
http://www.louiscasper.com


What do you think about MacBook Pro: 5400 RPM of 7200 RPM ??

Vote :   

Down_Town    posted on 21-08-2009 10:03
Ik heb toen ik mjn Macbook pro kocht bewust voor een 5400 toeren schij gekozen vanwege de warmte die een 7200 zou veroorzaken. Nu Snow Leopard er aan komt denk ik er over om een nieuwe harddisk te plaatsen want mijn huidige wordt te klein. Ik denk er over om dus nu ook maar naar een 7200 toeren te gaan.
Hier wordt een WD schijf genoemd, weet iemand nog meer aanraders?
Bouncy    posted on 21-08-2009 10:29
Poster: Down_Town
Ik heb toen ik mjn Macbook pro kocht bewust voor een 5400 toeren schij gekozen vanwege de warmte die een 7200 zou veroorzaken. Nu Snow Leopard er aan komt denk ik er over om een nieuwe harddisk te plaatsen want mijn huidige wordt te klein. Ik denk er over om dus nu ook maar naar een 7200 toeren te gaan.
Hier wordt een WD schijf genoemd, weet iemand nog meer aanraders?
 
Volgens mij passen alle schijven wel, je moet alleen opletten dat de sudden motion sensor van de harde schijf niet gaat conflicteren met de in je macbook ingebouwde sudden motion sensor... bij de scorpio geen last van iig.
Down_Town    posted on 21-08-2009 11:58
Ik wil wel dat alle features goed blijven werken dus dat zal ik in de gaten houden. Bedankt voor de tip Bouncy.
Bouncy    posted on 21-08-2009 12:04
deze schijf heb ik:

Jammergenoeg mag ik geen webshops noemen, maar in de meeste webhops kost deze schijf 60 euro... zijn de kosten niet, en het gaat echt lekker snel!
Reind    posted on 21-08-2009 12:30
Poster: Look
Ik wil deze Mac gaan gebruiken om te produceren met Logic 9, heb ik daarvoor een snellere harde schijf nodig of kan ik beter die 40 euro in m'n zak houden en een hogere batterijduur houden? (Ik ga deze computer ook regelmatig zonder netsnoer gebruiken). Graag hoor ik wat jullie zouden doen.
 

Neem een SSD van 128GB en zet daar je programma's op, daarnaast gebruik je een externe HD voor je files... kan geen 7200rpm schijf tegenop. Ik heb zelf de SSD in mijn macbook pro geplaatst en het stelt vrij weinig voor.

Mooiste oplossing naar mijn idee, macbook kopen met 5400rpm schijf, die er uit halen en zelf een SSD monteren om de "oude" schijf vervolgens in een externe behuizing te zetten.
Bouncy    posted on 21-08-2009 12:40
Poster: Reind
Mooiste oplossing naar mijn idee, macbook kopen met 5400rpm schijf, die er uit halen en zelf een SSD monteren om de "oude" schijf vervolgens in een externe behuizing te zetten.
 
Als je SSD vervangt voor 7200rpm schijf kom je op mijn oplossing uit...
Reind    posted on 22-08-2009 14:00
Poster: Bouncy



Als je SSD vervangt voor 7200rpm schijf kom je op mijn oplossing uit...

 
Alleen geeft een SSD je een enorme snelheidswinst terwijl dat met een 7200rpm schijf meer in de marge zit. Ik had in eerste instantie ook de gedachte om er een 7200rpm schijf in te gooien maar degeen die ik had werd nogal warm... en daar zat ik niet echt op te wachten in een volgestouwde macbook pro.

Ik heb dus uiteindelijk de SSD genomen, 0,0 warmte ontwikkeling, geen bewegende delen, sneller, zuiniger en een boot time van 11 seconden. Al met al dus alleen maar winst al kleeft er 1 nadeel aan en dat is de prijs al is een 80GB schijf vandaag de dag al redelijk betaalbaar.

Heb er zelf een 128GB SSD in zitten en tot op heden heb ik nog geen externe HD nodig, alle muziek + software kan ik er makkelijk op kwijt en heb nu nog een GB of 40 over, tegen de tijd dat die vol zit zullen de 256GB SSD's ook wel weer betaalbaar zijn Winking my eye
User edit by Reind on 22-08-2009 @ 14:05:47 (4%)
Dolivieira    posted on 22-08-2009 14:05
Poster: Down_Town
Ik heb toen ik mjn Macbook pro kocht bewust voor een 5400 toeren schij gekozen vanwege de warmte die een 7200 zou veroorzaken. Nu Snow Leopard er aan komt denk ik er over om een nieuwe harddisk te plaatsen want mijn huidige wordt te klein. Ik denk er over om dus nu ook maar naar een 7200 toeren te gaan.
Hier wordt een WD schijf genoemd, weet iemand nog meer aanraders?
 

Daarbij wil ik ook zegen dat die groote 7200 schijven ook sneller kapot gaan bij veel vervoeren en je hebt er een voeding bij nodig.
CDJ2000Nexus DDJFLX10 DDJ-XP1 RMX1000 SL1200MK2s
Sebasz    posted on 22-08-2009 14:14
alsof een 7200rpm schijf sneller kapot gaat dan een 5400rpm :')

SSD daarentegen is wellicht schokbestendiger, maar de levensduur van een SSD is een stuk minder, kan maar 100.000 keer ofzo worden gelezen per geheugeblok oid.
Weet niet meer precies, maar zo lang een SSD zo snel naar de ter1ng gaat, heb ik liever nog een HDD :P
Dolivieira    posted on 22-08-2009 14:40
Ik heb verschillennde van 7200rpm externe schijven gehad en ze gaan echt vaker?Kapot.?die zijn gemaakt voor in de?desktop en niet gemaakt voor?vervoer ben overstapt op laptopschijf?formaat. en ben daar uitermate tevreden over.?Voor in de desktop zijn die 7200rpm schijven natuurlijk goed?want die destop die verplaats je niet veel natuurlijk. ?
CDJ2000Nexus DDJFLX10 DDJ-XP1 RMX1000 SL1200MK2s
User edit by Dolivieira on 22-08-2009 @ 14:41:38 (3%)

Create your FREE ACCOUNT now !

Some parts of this website require you to login. Using an account on DJResource has a lot of advantages such as:
Adding Content, getting Notifications, Like content, Downloading and Uploading Images and much more.

 Sign Up

Create your account to get involved with the Community



218 Users online: 171 Guests (47 Unknown)
Pages generated today : 31.530
Most visitors online this month : 897
Lifetime Pageviews since 2003 : 242.925.075