Pioneer DJM-700 (2/4)

   

Beste DJ's,

Ik heb bijna het geld voor een DJM700!  Eindelijk!, alleen zag ik staan dat de 700 wat mindere faders heeft dan de DJM800.. Scheelt dit echt veel of valt het wel mee?. En heeft iemand toevallig foto's van zijn CDJ800mk2's met zijn DJM700 mixer? ik wil daar wel is pictures van zien! Hoor het graag!.

Poster: djdolivieira
In die DJM800 zitten duurdere faders. Maar dat betekent niet dat die van de DJM700 slecht zijn. Het zijn gewoon die faders van de DJM600 die in de DJM700 zitten. Ik heb al 9 jaar zo`n DJM600 en ben der zeer tevreden over. Maar wil toch wat nieuws nu. Zat te twijfelen tussen de DJM700 en DJM800. Maar ik ben er nu denk ik wel uit ga toch voor de DJM700. Zeker nu die DJM800 zo verschikkelijk duur is geworden.  

 

Haha mooi man!, ik heb een reactie geplaatst bij je gear foto. Ik kan echt niet wachten tot ik de zwarte DJM700 ga aanschaffen!.

Ik heb me toch bedacht, En ik ga toch verder sparen voor de Pioneer DJM-800. Duurt ongeveer 5 maandjes
Dus dit topic kan gesloten worden!.

Hoezo opeens dat je geen DJM-700 meer wil?

Nou ik heb vrijdag die DJM700 gekocht. Nieuwe gearfoto volg snel. En moet zeggen dat ik zeer tevreden ben over het mengpaneeltje. Aangezien dat ik zaterdag nog met een DJM800 heb gedraait zie ik niet echt het meer waarde van DJM800 in. Van de colour effect gebruik ik alleen de crush en de filter, die zitten ook op de DJM700. Digitaal aansluiten van de CDJ heb ik nou niet echt verschil gehoord. en om daar dan 700 euro meer voor te betelen vind ik gekke werk. Bewaar ik dat geld wel weer voor een extra CDJ1000.Daarnaast heb ik ook nog en EFX1000 dus effecten zat

Waarom? Omdat ik bijna zeker weet dat ik er toch spijt van ga krijgen als ik zoveel geld aan een DJM700 heb uitgegeven. Ik hoor van meerdere mensen dat de faders een heel stuk minder zijn dan die van de DJM800. En ik draai hiphop dus dat is het ook.

Dan heb je juist soepele faders nodig. en die van een 800 zijn stoever. dat is meer voor de subtile overgangen. maar dat moet je zelf weten. ik draai regelmatig op een DJM800. en ik heb de DJM700 in huis voor thuis is dat meer dan genoeg voor mij. Ik weet wat de verschillen zijn.

ja maar als dan met de DJM700 ga raggen dan zijn straks die faders naar ze ouwezus. en die potmeters zijn niet gemakkelijk te vervangen!. Bij de DJM800 wel.

onzin, Pioneer is kwaliteit en duurzaam. potmeters vervangen? als je daarover hapert om de 700 niet te kopen... voor de prijsstijging had ik je misschien gelijk gegeven, maar zoals iemand anders al zegt: die 700 euro is het niet waard en daar ben ik het volledig mee eens.

Zeker onzin want bij elke DJM met uitzondering van de DJM 500 kom je heel makelijk bij de faders.
Maar zoals ik zeg ik heb al 9 jaar een djm600 in mijn bezit. en heb er nooit een popmeter te hoeven vervangen. Een maat van mij mheeft al 11 jaae een DJM500. Ook nooit problemen mee gehad. En het ligt er aan hoe je met je spullen om gaat. Als ik zie hoe sommige op een Cue knop staan te raggen in sommige clubs en of parties, dan vind ik het niet gek dat het kapot gaat. je kan ook gewoon drukken. Ik repareer die dingen zelf en je moet eens waten in welke staat ik ze binnen krijg. Met RAGGEN gaat alles kapot ook DJM800 geloof mij nou maar. Ik ga al 20 jaar mee in DJ wereld. dus ervaring met spullen zat. Kijk een DJM800 is een heel vet ding. Maar een DJM700 iets slanker maar zeker niet minder vet. En de kwalitiet van Pioneer is goed  zonder meer. Maar tegenwoordig moet je gewoon rustig met je spullen om gaan dan gaan ze langer mee. geloof mij nou maar.

@ djdolivieira: Jij hebt natuurlijk ook liever een DJM-800 dan een DJM-700. Ik weet 100% zeker van wel. Daarom, en die paar?honderd euro'tjes meer heb ik er wel voor over!

Poster: Ran-D
@ djdolivieira: Jij hebt natuurlijk ook liever een DJM-800 dan een DJM-700. Ik weet 100% zeker van wel. Daarom, en die paar?honderd euro'tjes meer heb ik er wel voor over!

 

Nee Vriend, Anders had ik hem wel gehaald.
Jij begint deze topic toch. Jij vraag toch wat de verschillen zijn. Maar als jij hem zo graag wil dan haal je?die DJM800?toch. Je doet nou net of ik je die DJM800 niet gun. Het jou geld en koop er mee wat jij wil. En het zijn er niet een paar keer 100, doe maar 7 keer 100. Ook bij tonecontrol. Het is verder een heel goed mengtafeltje. De Vlaggeschip onder de Pioneersmixers oftewel Clubstandaard. Maar er zitten dingen op die je toch niet gaat gebruiken.
Ik draai ook Hiphop & R&B (Urban), naast House. En sommige effecten grebruik je niet. Geld troowens ook voor de DJM700 en de EFX1000.?
Ik draai maandelijks wel minstens 3 keer op de?DJM800 dus ken allerbij de mengtafels en weet de verschillen en overeenkomsten. Ben trouwens een Pioneer freak. Ik hou voor thuis gebruik dat geld lekker in me zak. ga ik mijn derde?CDJ1000 van kopen. En misschien verklaren sommige me ook voor gek om een derde CDJ1000 te kopen voor thuis. Maar daar hecht ik weer waarde aan. En voor die paar keer dat ik men hebbe en houden mee moet nemen op karwij draai ik lekker met mijn DJM700.??

Als ik echt heeel eerlijk ben? zou ik gewoon even doorsparen voor een djm800. Kost wat meer, maar heb je ook meer.
Ik vind de DJM700 een net-niet-af mixer namelijk

Ik denk dat de degelijkheid in alle Pioneermixers zit. Het ene type heeft wat meer features dan de andere.

Volgens het andere topic (over de djm 800) Heb je genoeg geld voor een djm 800 (omdat je die wilt aanschaffen)?Ik zou dan gaan voor de Pioneer DJM 909! Het is namelijk een battle mixer en aangezien je Hip Hop draait zou ik voor die mixer gaan! Hij is rond de 1300 euro en dus bespaart hij je ook nog geld!

Waarom geen DJM1000, als we toch bezig zijn

Poster: PaulBrugel
Waarom geen DJM1000, als we toch bezig zijn

 




Heeft wel erg veel kanalen voor een r&b dj!

Lachen he, en we doen met z'n allen of we er veel verstand van hebben. Haha.

Trouwens, ik mag veel zeggen. Ik kreeg mijn lockfunctie niet?van mijn Denon CD speler. Tobber. En?dat voor een semi-pro. (Waar komt dit trouwens vandaan, iemand een idee? Staat onder mijn foto)?

Pioneer is naast ander merken zoals A&H, Vestax, Ecler een kwaliteitsmerk. En bij de aankoop van zulke mixers betaal je daar dan ook voor.

Poster: Sebasz
Als ik echt heeel eerlijk ben? zou ik gewoon even doorsparen voor een djm800. Kost wat meer, maar heb je ook meer.
Ik vind de DJM700 een net-niet-af mixer namelijk

 

De DJM-700 is een wel af mixer. De DJM-600 is jaren standaard geweest in clubs/discotheken. De DJM-700 is qua geluidskwaliteit vele malen beter dan de 600 en heeft meer/nieuwere features! Voor het prijsverschil van exact 818,72 adviesverkoop (SRP) vind ik het zeker wel de moeite waard om deze zwaar tegen elkaar af te wegen.

Voor thuis is de DJM-700 een HELE mooie mixer. Zelfs in de club doet hij niet onder.

Ik vind de DJM800 toch wel de max, maar voor thuis ontbetaalbaar.

Poster: tairip


De DJM-700 is een wel af mixer. De DJM-600 is jaren standaard geweest in clubs/discotheken. De DJM-700 is qua geluidskwaliteit vele malen beter dan de 600 en heeft meer/nieuwere features! Voor het prijsverschil van exact 818,72 adviesverkoop (SRP) vind ik het zeker wel de moeite waard om deze zwaar tegen elkaar af te wegen.

Voor thuis is de DJM-700 een HELE mooie mixer. Zelfs in de club doet hij niet onder.

 

Eindelijk iemand die het met me eens is. Kijk bij me booth en in mijn eerste post geef ik de verschillen en overkomsten uit.

Poster: PaulBrugel
Ik vind de DJM800 toch wel de max, maar voor thuis ontbetaalbaar.

 

Compleet met je eens met je eerste opmerking, maar voor je tweede opmerking wil ik er wat?aan?toevoegen.
Namelijk? maar voor thuis ontbetaalbaar en overdone.

Ieder zijn mening wat betreft de DJM-7 en 800, maar ik vind het totaal onzin wat er word gezegt overdone en onbetaaldbaar voor thuis. De DJM-800 is misschien wat duur, maar je moet het ervoor over hebben. De colors zijn super bruikbaar, faderstart is makkelijk en vind de wat stroeve faders alleen maar beter. Ieder zijn mening, maar ik kan de DJM-800 alleen maar aanraden voor thuis gebruik.

Poster: Xtremer
maar ik kan de DJM-800 alleen maar aanraden voor thuis gebruik.

 

Ook voor 800 euro meer tegenwoordig?
(ookal is het maar net hoeveel je er voor over hebt..)