Poster: Stefjuuh
Maar het slijt wel sneller, waardoor hij sneller breekt..!
Een HDJ2000 zal eerder breken dan een HD25 terwijl de HD25 van plastic is (een HD25 scheurt op bepaalde punten als je hem een paar keer echt helemaal tot het uiterste door buigt en met uiterste bedoel ik met je volle gewicht de beugel dubbel trappen).
Het is niet alleen het materiaal wat een apparaat stevig maakt maar ook hoe het materiaal gebruikt word. Een HD25 kun je alle kanten op buigen die je hem hebben wil en er gebeurd niks mee. Een HDJ2000 KUN (moet je wel heeeeeeeeel erg je best voor doen) je laten breken, plastic zou het in dat geval dus winnen van een metaal zei het niet dat het ook heel goed andersom kan zijn wanneer er gebruikt word van een hard plastic.
ECHTER kom je op een punt waarbij stevigheid meer dan voldoende is en je kunt gaan kiezen voor bepaalde materialen om hun esthetische eigenschappen. Pioneer kiest dus voor een materiaal wat A) heel sterk is maar B) ook mooi vorm te geven is en dat laatste kan weer niet met het materiaal waar de HD25 van gemaakt is.
Onder de streep zal een HDJ-2000 dus net zo sterk zijn als een HD25, pas wanneer we in uitersten gaan testen zal er één af moeten haken echter ligt die uiterste wel flink buiten het bereik van "consumer use". Plastic hoeft dus niet slecht te zijn, dat heeft de HD25 de afgelopen jaren wel bewezen...
Ik denk dat Pioneer met de keuze voor de magnesium legering voor een prima optie heeft gekozen, het heeft goede eigenschappen zoals stevigheid, gewicht en de mogelijkheid het mooi vorm te geven. Probeer dat maar eens te behalen met een plastic soort zoals die in de HDJ-1000 e.d. word gebruikt.