DJM 1000 (3/5)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  LOCKED 

Crazy    posted on 07-12-2008 00:01
Nadat ik een Blackfire + 3 RMP's in bezit heb gehad, ga ik weer upgraden.

Ik ga 4 CDJ-1000 mk3 halen en héél misschien 2 Technics SL-1200MK2. Daarom is mijn vraag, heeft de DJM 1000 ook effecten ofniet ? In tegenstelling tot de DJM 800. Aangezien ik geen zin heb telkens te switchen van kanaal heb ik liever een grotere maar toch evengoede mixer. Zoniet is switchen van kanalen dan toch het beste of gewoon meteen een EFX-1000 erbij halen ?

Alvast bedankt!


User edit by Crazy on 07-12-2008 @ 00:05:31 (18%)


What do you think about DJM 1000 ??

Vote :   

Crazy    posted on 09-12-2008 21:39
Mag ik weten waarom, in die macbook met Traktor kan ik me nog vinden, maar waarom geen DJM-800, die ik persoonlijk lekker vind draaien, en waarom geen 4x CDJ-1000MK3. Of vind jij dat overkil?
Twello    posted on 09-12-2008 21:42
nou... 4x CDJ1000 kost heel veel ruimte (lastig te bedienen dus...), met 2x kun je het net zo goed af, en voor de overige loops mixwerk dat je er overheen wilt doen kun je best een MEP-7000 gebruiken die ook heel erg goed is, ook nog 19" ook dus makkenlijk in te bouwen in een flightcase

Ecler evo 5 is een veel betere mixer als de DJM-800, bovendien zit er een firewire kaart ingebouwt dus je hoeft geen externe geluidskaart te gebruiken wat weer ruimte scheelt en makkenlijk is bij drive'ins

Jorrit    posted on 09-12-2008 21:56
Poster: Twello

Ecler evo 5 is een veel betere mixer als de DJM-800, bovendien zit er een firewire kaart ingebouwt dus je hoeft geen externe geluidskaart te gebruiken wat weer ruimte scheelt en makkenlijk is bij drive'ins

 
Wat maakt de Evo 5 een betere mixer?
Crazy    posted on 09-12-2008 22:01
Poster: Jorrit

Wat maakt de Evo 5 een betere mixer?
 

Dat vraag ik me ook af, en ik ben al bezig met ontwerpen en ik heb al een idee in m'n hoofd. Dus over ruimte zit het wel goed.
Twello    posted on 09-12-2008 22:15
Poster: Jorrit

Wat maakt de Evo 5 een betere mixer?
 

Hij heeft veel betere midi functionaliteit als de DJM800, kleurenscherm en ingebouwde firewire kaart wat in zo'n setup heel handig is...

als je niks met computer doet zou ik wel voor een andere mixer gaan want dan heb je er niks aan natuurlijkCool
Crazy    posted on 09-12-2008 22:24
Poster: Twello


Hij heeft veel betere midi functionaliteit als de DJM800, kleurenscherm en ingebouwde firewire kaart wat in zo'n setup heel handig is...

als je niks met computer doet zou ik wel voor een andere mixer gaan want dan heb je er niks aan natuurlijkCool
 

Waarschijnlijk zal er voor de drive-in ook geen computer komen denk ik. Het is nog niet zeker maar denk het niet.
ArTy    posted on 09-12-2008 22:41
De EVO-5 is dus idd beter dan de DJM-800, hij is veel uitgebreider en er zitten meer functies op. De prijs van de evo-5 ligt echter wel hoger en hij werkt nogal compact waardoor veel dj's hem laten liggen. Wil je dus nog meer dan een DJM, kijk dan eens naar een EVO-5. Voor meer info zou je Reind (aboutdj) moeten vragen. Hij heeft zoon beest en is er uiterst te vreden over. En geloof mij, die man weet waar hij het over heeft!!
Stefjuuh    posted on 09-12-2008 22:47
Poster: Twello


Hij heeft veel betere midi functionaliteit als de DJM800, kleurenscherm en ingebouwde firewire kaart wat in zo'n setup heel handig is...

als je niks met computer doet zou ik wel voor een andere mixer gaan want dan heb je er niks aan natuurlijkCool
 

Wat maakt dat tot een betere mixer? Volgens mij is het schermpje van een DJM-800 iets makkelijker te lezen hoor!

Verder ben ik het volledig met je eens, als je inderdaad een pc in je sets verwerkt..
Crazy    posted on 09-12-2008 23:30
Hey allemaal, ik kan geen foto toevoegen, als ik de URL invul van imageshack, komt er niks. Iemand een tip of informatie ?
User edit by Crazy on 09-12-2008 @ 23:31:27 (86%)
Laidback    posted on 10-12-2008 00:09
wat is het nou geworden.. al een duidelijke keuze? ben een beetje nieuwschierig!

www.tinypic.com  upload em daar.. werkt 100 maal beter dan Imageshack.us !!

Snoey    posted on 10-12-2008 00:11
De evo kan dan veel meer inhoud hebben, maar heeft geen colour FX. En dat is voor mij het vetste van die hele DJM800.
www.soundcloud.com/ten-hooven
User edit by Snoey on 10-12-2008 @ 00:11:48 (5%)
Crazy    posted on 10-12-2008 00:17
Nog steeds wilt het niet lukken, ik heb alle 4 die url geprobeerd, maar hij wilt niet lukken, welke heb ik nodig dan.
User edit by Crazy on 10-12-2008 @ 00:18:33 (100%)
Laidback    posted on 10-12-2008 00:22
Poster: Crazy
Nog steeds wilt het niet lukken, ik heb alle 4 die url geprobeerd, maar hij wilt niet lukken, welke heb ik nodig dan.
 

de laatste 'Direct links (For Layouts)" zet de link anders maar neer dan zet ik em erin Happy, laughing
User edit by Laidback on 10-12-2008 @ 00:23:07 (2%)
Crazy    posted on 10-12-2008 00:23
Nee t lukt al , de foto's van het meubel, tenminste, ontwerp zullen volgen!
Crazy    posted on 10-12-2008 00:27










Op plaatje 1 ziet u :

De opstelling. Heeft misschien iemand ervaring hiermee, want ik weet niet of ik 2 cdjs op de stand moet zetten en 2 naast de mixer, of alle 4 op de stand met de efx-1000


Plaatje 2 ziet u :

De kant van het publiek. De vierkantjes die u ziet zullen LED-Lampjes worden ingebouwd.


Plaatje 3 ziet u :

De kant waar ik zal staan tijdens het draaien, het vierkante blok dat u ziet, wat een gat is zeg maar, daarin zullen de versterkers in worden gebouwd.



Voordat ik de hele set opbouw, zal alles vervoerd worden in flightcases uiteraard.




Alert : Gelieve de plaatjes volgende keer onder elkaar te plaatsen ipv naast elkaar.
Dit houd de layout van de site in stand.
User edit by Crazy on 10-12-2008 @ 00:31:56 (100%)
Mod edit by Prozei on 10-12-2008 00:59 (1%)
Crazy    posted on 10-12-2008 00:33
Poster: Laidback
wat is het nou geworden.. al een duidelijke keuze? ben een beetje nieuwschierig!

www.tinypic.com  upload em daar.. werkt 100 maal beter dan Imageshack.us !!

 

Bedankt voor de site. Nu staan de pics er!

Mijn keuze is geworden.

DJM-800
4x CDJ-1000MK3
EFX-1000
HDJ-2000


Snoey    posted on 10-12-2008 00:38
Ik zou Die EFX iets ophogen tussen de CDJ's, zodat je hem nog makkelijker kan bedienen. En eventueel links en rechts van de mixer een CDJ en 2 CDJ's op de stand. 
www.soundcloud.com/ten-hooven
Crazy    posted on 10-12-2008 00:39
Poster: Snoey
Ik zou Die EFX iets ophogen tussen de CDJ's, zodat je hem nog makkelijker kan bedienen. En eventueel links en rechts van de mixer een CDJ en 2 CDJ's op de stand. 
 

Ja de EFX komt op dezelfde hoogte als de cdj's. En ik twijfel dan nog echt hoe ik de cdj's zal zetten. Ik zie wel wat het meest fijne draait.
User edit by Crazy on 10-12-2008 @ 00:41:57 (1%)
Laidback    posted on 10-12-2008 01:02
ik zou goed op de hoogte van het achterpaneel letten! het publiek moet u natuurlijk wel zien!

daarom zeg ik.. zet de cdjs naast de mixer CDJ-CDJ-DJM-CDJ-CDJ en maak een stand voor de EFX-1000 !
zo is alles makkelijk in te pakken en te vervoeren maar ook voor thuis handig!

(in clubs geef ik persoonlijk wel de Voorkeur aan de Cdjs voor me snufferd en de mixer onder.. maar voor drive-in werk is dit heel lastig!, vaste setups (clubs en thuis) waar de apperatuur niet verplaatst zal worden zal dit geen probleem zijn.. (probeer de achterwand maar eens draagbaar (voor de cdjs en efx) en vervoerbaar te maken/houden.. erg lastig!)

btw.. er zijn speciale stands verkrijgbaar voor de EFX 1000 met PIONEER achterop.. deze zie je ook in clubs als de SPACE of PACHA.. ze zijn vorm gegeven om er nice uit te zien zodat het publiek geen kabels ziet! ..

die kan je makkelijk achter de mixer maken.. de Houder en de Plaat van de steun zijn afneembaar dus ook weer voor vervoer Rete handig!!
User edit by Laidback on 10-12-2008 @ 01:04:16 (57%)
Crazy    posted on 10-12-2008 01:13
Poster: Laidback
ik zou goed op de hoogte van het achterpaneel letten! het publiek moet u natuurlijk wel zien!

daarom zeg ik.. zet de cdjs naast de mixer CDJ-CDJ-DJM-CDJ-CDJ en maak een stand voor de EFX-1000 !
zo is alles makkelijk in te pakken en te vervoeren maar ook voor thuis handig!

(in clubs geef ik persoonlijk wel de Voorkeur aan de Cdjs voor me snufferd en de mixer onder.. maar voor drive-in werk is dit heel lastig!, vaste setups (clubs en thuis) waar de apperatuur niet verplaatst zal worden zal dit geen probleem zijn.. (probeer de achterwand maar eens draagbaar (voor de cdjs en efx) en vervoerbaar te maken/houden.. erg lastig!)

btw.. er zijn speciale stands verkrijgbaar voor de EFX 1000 met PIONEER achterop.. deze zie je ook in clubs als de SPACE of PACHA.. ze zijn vorm gegeven om er nice uit te zien zodat het publiek geen kabels ziet! ..

die kan je makkelijk achter de mixer maken.. de Houder en de Plaat van de steun zijn afneembaar dus ook weer voor vervoer Rete handig!!
 


Ja natuurlijk let ik op de achterwand. Maar die zal eigenlijk de hoogte van de cdj's krijgen en niet veel hoger. Ik ben al vrij lang voor m'n leeftijd.. Ik ben nu 14 jaar en 1.88 lang.
Je zal ook geen kabels zien. Die ga ik ook wegwerken. Waar de CDJ's en de EFX op zullen staan is meer een kastje, inplaats van een stand. Hij is rondom helemaal dicht. Daarin worden de kabels verwerkt. Achter de mixer zal een rond gaatje komen waar de kabels doorheen kunnen naar dat kastje en de stroom toe.
Voor verdere vragen en suggesties, antwoord maar!

User edit by Crazy on 10-12-2008 @ 01:45:57 (1%)
Prozei    posted on 10-12-2008 06:34
Ik zie nu al dat dit niet gaat werken.
Het meubel gaat +100 kilo wegen.voor een drive in gewoon te zwaar.
Je hebt een vrachtwagen nodig om dit ding te vervoeren.je gaat het ook niet door deuren krijgen.
Waarschijnlijk ga je veel klanten moeten teleurstellen.
Omdat je dit meubel niet op de gewenste lokatie krijgt.
stevew    posted on 10-12-2008 08:10
Absoluut Prozei!
Ik zou hier nog niet direct beginnen denken aan positionering van de cdj's, ik denk altijd eerst aan het gebruisgemak van het meubel in mijn ontwerp ipv hoe kan ik het simpelst met mijn cdj's werken. 
Ik spreek ook uit ervaring en dit meubel is absoluut niet intressant voor een drive-in.
Ten 1e - Enorm lomp
2e - Als die figuren van de cdj's kloppen (wat eigenlijk al niet kan want djm-800 en cdj-1000 zijn zo goed als even groot) spreken we hier echt over een ZEER groot meubel hoor! Zo iets krijg in de meeste zalen niet binnen!! Laat staan als de zaal op het 1e verdiep is en het meubel moet een trap op, een ramp!!  
3e - Transport is alles behalve evident met dit meubel door zijn grootte en zwaarlijfigheid door die ingebouwde versterkers. Je zal het wel aan je rug voelen binnen een paar jaar.
Ik zou er echt nog eens goed over nadenken vooraleer je dit ontwerp in productie zet.
Voor thuis als vaste opstelling is dit meubel iets prachtig maar voor een drive-in is het echt niet intressant.
Hier zie je hoe onze meubels er uit zien. die zijn veel compacter met een aparte voet. bekijk de foto's maar is. Greets
http://nl.netlog.com/DjSteve_W/photo/photoid=41386018#photos
Crazy    posted on 10-12-2008 11:21
Poster: Prozei
Ik zie nu al dat dit niet gaat werken.
Het meubel gaat +100 kilo wegen.voor een drive in gewoon te zwaar.
Je hebt een vrachtwagen nodig om dit ding te vervoeren.je gaat het ook niet door deuren krijgen.
Waarschijnlijk ga je veel klanten moeten teleurstellen.
Omdat je dit meubel niet op de gewenste lokatie krijgt.
 

Het meubel lijkt groter dan het werkelijk zal worden, en het zal gemaakt worden om het te kunnen vervoeren in 3 delen.
Dus geen zorgen.
Crazy    posted on 10-12-2008 11:23
Poster: stevew
Absoluut Prozei!
Ik zou hier nog niet direct beginnen denken aan positionering van de cdj's, ik denk altijd eerst aan het gebruisgemak van het meubel in mijn ontwerp ipv hoe kan ik het simpelst met mijn cdj's werken. 
Ik spreek ook uit ervaring en dit meubel is absoluut niet intressant voor een drive-in.
Ten 1e - Enorm lomp
2e - Als die figuren van de cdj's kloppen (wat eigenlijk al niet kan want djm-800 en cdj-1000 zijn zo goed als even groot) spreken we hier echt over een ZEER groot meubel hoor! Zo iets krijg in de meeste zalen niet binnen!! Laat staan als de zaal op het 1e verdiep is en het meubel moet een trap op, een ramp!!  
3e - Transport is alles behalve evident met dit meubel door zijn grootte en zwaarlijfigheid door die ingebouwde versterkers. Je zal het wel aan je rug voelen binnen een paar jaar.
Ik zou er echt nog eens goed over nadenken vooraleer je dit ontwerp in productie zet.
Voor thuis als vaste opstelling is dit meubel iets prachtig maar voor een drive-in is het echt niet intressant.
Hier zie je hoe onze meubels er uit zien. die zijn veel compacter met een aparte voet. bekijk de foto's maar is. Greets
http://nl.netlog.com/DjSteve_W/photo/photoid=41386018#photos
 

Jullie maken je allemaal wel heel erg druk, maar waarschijnlijk zal dit ook niet het uiteindelijke meubel worden hoor. Want de kast waar de versterkers instaan, zal er ook uitgehaald kunnen worden. Dus dat maakt het zoiezo al makkelijker.
dondanielo    posted on 10-12-2008 11:59
dat gaat een mooie setup worden Coolik zou idd ook de cdj's naast de mixer neerzetten gewoon vanwegen het gevoel Smile having funhet is in mijn ogen gewoon veel handiger als je er gewoon boven staat en niet met je armen naar voren om de cdj's te bedienen Cool




146 Users online: 15 Guests (131 Unknown)
Pages generated today : 10.593
Most visitors online this month : 361
Lifetime Pageviews since 2003 : 238.398.967