CDJ 1000 of CDJ 1000 MKII
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

Poll : CDJ 1000 of CDJ 1000 MKII


Voting is only possible for our Members
NiftyFalcon    posted on 01-06-2005 12:41
Hallo
Ik sta voor de versheurende keuze tussen de Pioneer CDJ 1000 en de CDJ 1000 MKII.

De gewone CDJ 1000 kan ik kopen voor 1000 euro voor twee (tweedehand wel te verstaan) of om bijna 1000 euro te betalen per stuk voor de MKII's

Wat zouden jullie doen, als ik de MKI koop zou ik ze no de zomer kunnen kopen maar voor de MKII zal ik nog wel een jaartje langer moeten sparen.

Wat is jullie advies, het gaat bijna ankel op mijn kamer gebruikt worden en mss een keer of 3 op locatie.

NiftyFalcon    posted on 01-06-2005 20:12
niemand hier een mening over?
W.i.M    posted on 01-06-2005 20:32
Dat ligt aan de hoeveelheid die je in de portomonnee hebt.

Als ik mocht kiezen en ik moest een jaartje langer sparen dan zou ik voor de oude cdj-1000's gaan. Helemaal als ze van een bekende van je zijn zodat je weet dat er normaal mee omgegaan is.
Waarom lees je dit nu eigenlijk ?
Lead    posted on 01-06-2005 20:40
tuurlijk, meningen genoeg, je was er alleen eerder bij dan iemand anders Winking my eye

Als je CDJ-1000MK2's gewend bent is de 1000 wel weer effe wennen. Als je geen MK2's gewend bent dan is de 1000 helemaal top.

Ik denk dat ik in dit geval voor dat geld toch de 1000's zou kopen. Het is wel zo dat deze langzamer is dan de MK2. Je moet het witte ringetje in de jog-display in de gaten houden. Als deze knippert is hij bezig met zijn buffer, scratchen werkt even niet. Dit duurt meestal maar 1-2 seconden (1x adem halen), maar is wel handig om te weten. De MK2 kan de buffer vullen on-the-fly (feature heet Quick Scratch) zodat je altijd direct kunt scratchen.

Check ook de CDJ-Comparisson Chart.
Let the BASS be louder
NiftyFalcon    posted on 01-06-2005 21:25
bedank al voor de tips
die kaart heb ik al bekeken en ik zie niet zoveel verschillen.
Ik heb nu een cmx-3000, het bufferen duurt toch zeker niet langer bij de cdj dan nu bij mij.
dus de stap van een MKII naar een MKI is groot maar omgekeert niet?
dus als ik ergens ga draaien zal het niet raar aanvoelen die MKII?
Of is de goeveligheid van de platter anders?
Lead    posted on 01-06-2005 22:15
Even nog een keertje de verschillen, er zijn er niet zoveel, maar 1 ding is wel een cruciaal ding : Er is geen tijd meer nodig om het buffertje te vullen, dus je kunt sneller werken.

De jog voelt iets soepeler dan die van de MK2. Ik zelf vind dit prettiger.

De verlichting is helderder, ook de DISPLAYS zijn een stuk helderder.

Mastertempo en uitgang klinkt ietsje beter.

100% pitch (WIDE)

Let the BASS be louder
NiftyFalcon    posted on 01-06-2005 22:20
je maakt het me niet gemakkelijk
wegen deze nieuwigheden op tegen de prijs die je ervoor betaalt?
en die 100% gebruik je toch nooit?
Jorrit    posted on 01-06-2005 23:15
De snelheid van de MKII tegenover de oude schijnt een goed voelbaar verschil te zijn (ook maar van horen zeggen hoor), ik kan me vreselijk ergeren aan trage spelers, niet dat de MKI traag is maar de MKII is sneller.

De pitch range is wel geinig om effectjes mee te maken, maar ik denk niet dat jij een plaat op -/+ 50 % gaan inmixen?
Laidback    posted on 01-06-2005 23:20
Bommehard feesie word dat dan, als je op 50% gaat mixen :P

Aardige dj ben je dan,  Ik weet niet tot hoeverre de BPM counters gaan

Ma lijkt mij toch aardig lastig met 50% Picht ZONDER BPM Tellert :P
NiftyFalcon    posted on 02-06-2005 00:32
dus als conclusie, voor die prijs de MKI nemen?
Lead    posted on 02-06-2005 01:48
Het is een redelijke prijs voor die 2 spelers en als je nog nietgewend bent aan MK2 dan is het een hele vooruitgang

En maak je over die BPM teller geen zorgen als je +100% gaat. Ik heb het geprobeerd maar ik kom niet hoger dan 348 BPM. Een sneller nummer op CD heb ik niet (bij 100% plus) :D
Let the BASS be louder
Laidback    posted on 02-06-2005 16:03
geefd de Cdj-1000 tot 348 BPM weer, damnzz, de meeste tellers stoppen al bij 180

Nog ff en dan kan ik het zelf ff testen :P
Nvie    posted on 02-06-2005 17:25
Poster: NiftyFalcon
en die 100% gebruik je toch nooit?
 

Ik wil die 100% (of 'wide') nog wel eens gebruiken om hèle trage breaks mee te maken
NiftyFalcon    posted on 02-06-2005 18:27
kan je toch ook instellen dat hij traag uitbolt als je op cue drukt (ben de naam er effe van kwijt)
jordy    posted on 02-06-2005 20:11
ooit cd geluiisterd op -80/99,5?... geloof me dat wil je niet
Jorrit    posted on 02-06-2005 21:31
oh daar kan je leuke effecten mee maken, maar dan moet je de MT wel uit hebben anders valtie in een keer weg. Klinkt ook nog eens voor geen meter, daar is de MT niet voor bedoelt.
Lead    posted on 03-06-2005 01:08
Poster: Laidback_robert
geefd de Cdj-1000 tot 348 BPM weer, damnzz, de meeste tellers stoppen al bij 180
 

Hij kan waarschijnlijk nog hoger, maar de track was 178 BPM en ik heb geen sneller nummer op CD staan...
Let the BASS be louder
Laidback    posted on 03-06-2005 18:46
achjah, ik denk dat je op een avond draaien echt niet sneller werkt als laten we zeggen 180/190 BPM

tenminste ik niet

In over 4 weken zelf ma eens ff uitproberen Winking my eye :P
LauW    posted on 03-06-2005 19:17
Komt ook omdat die de bpm niet altijd word "geteld" word maar als die eenmaal bepaald is berekent die het gewoon. Dus b.v. bpm is 150, dan is die bij 100% 300.
Jorrit    posted on 04-06-2005 14:56
klopt idd,
Maarja, ik zit er niet echt mee als mn tellertje ophoud bij de 150 ofzo.
Ik gebruik het niet echt, en alstie stopt op zo'n getal ben ik niet echt teleurgesteld ofzo :P
DjEternity    posted on 13-07-2005 01:19
348 BPM

ik zal is proberen een van de dagen of ik erover geraak heb nog wel wa speedcore
- Extrem-Speedcore-Terror (630-2520bpm).mp3

is zien wa men Pioneer MKII ga doen :p

User edit by DjEternity on 13-07-2005 @ 01:20:40 (14%)





  This is an old Topic

No new postings for 5.762 days.
 Post CommentThat would be 192.1 months
or a whopping 15.8 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


67 Users online: 4 Guests (63 Unknown)*
Pages generated today : 19.525
Most users online this month : 158
Lifetime Pageviews : 187.262.879