Ecler Nuo 5 (2/2)

   

Kan iemand mij wat meer vertellen over deze mixer?
Nuo 5 VS. DJM-600 VS Xone 92 ? ( de verschillen ?)

sorry heb me vergist moest ongeveer twee jaar zijn en ja mauriceforce daar heb je gelijk in maar als ik 1500 euro uitgeef zou ik toch liefst hebbe dat het ding toch 7 jaar ofzo meeging mja is mijn mening mss....

Poster: soundcollector
blijkbaar ligt het helemaal niet aan de faders, ma aan andere redennen want rodec gebruikt ook penny en gilles faders en die mengtafels gaan mis 15 jaar mee

 

Dat er Penny en Giles in zit zegt helemaal niets, Penny en Giles hebben ook budget faders. Ooit wel eens naar de x fader gekeken van de Xone:02? In dat geval heb ik toch veel liever een Ecler met een Eternal fader of een Pioneer DJM707/909 met hun encoder/decoder systeem (vind het nog steeds jammer dat die x fader niet in de DJM800 is gekomen.... zunde).

Leeftijd/Slijtage hangt af van hoe de persoon die er achter staat zich gedraagd. Ik ben wel eens dateqs tegen gekomen die meer hadden gedronken in hun leven dan de persoon er achter en geen krimp gaven.

A&H valt gewoon in het rijtje met topfabrikaten. De onderdelen die in een Xone:92 zitten zijn beter dan die in een Ecler Nuo5 zitten. Bij normaal gebruik zul je echter nooit tegen de grens van een apparaat aan lopen en blijft alles heus wel heel. Helemaal bij merken als Xone, Ecler, Rane, Dateq (rodec ben ik niet kapot van, vind de afwerking wat minder) en de huidige Pioneers.

ik vind het ook zonde om een mixer te kopen van meer als 1000 euro die je bijna niks meer bied dan je huidige mixer (een rodec zen enige troef is bouwkwaliteit), ok het werkt wel iets fijner als een omnitronic kan ik me indenken maar toch zeker niet als een xone of nuo
geluid van deze 2 is ook beter, faders vind ik ook beter hoewel ik die op een rodec nog niet ze slecht vind (xone faders zijn persoonlijk iets TE los voor mij, maar dat went wel).
eq's van een rodec zijn niet slecht maar helemaal niks speciaals en klinken minder goed als nuo's en xone's
lay out is ook erg vervelend als je het mij vraagt en het voorbeluister systeem vind ik ook niet zo makkelijk
ben sowieso ook geen fan van 19" materiaal
het heeft absoluut niks speciaals qua functies enzo, wat de xone's en nuo's wel hebben

ik persoonlijk zou een xone92 of een nuo4 kopen

Poster: gethigh
ik vind het ook zonde om een mixer te kopen van meer als 1000 euro die je bijna niks meer bied dan je huidige mixer (een rodec zen enige troef is bouwkwaliteit), ok het werkt wel iets fijner als een omnitronic kan ik me indenken maar toch zeker niet als een xone of nuo
geluid van deze 2 is ook beter, faders vind ik ook beter hoewel ik die op een rodec nog niet ze slecht vind (xone faders zijn persoonlijk iets TE los voor mij, maar dat went wel).
eq's van een rodec zijn niet slecht maar helemaal niks speciaals en klinken minder goed als nuo's en xone's
lay out is ook erg vervelend als je het mij vraagt en het voorbeluister systeem vind ik ook niet zo makkelijk
ben sowieso ook geen fan van 19" materiaal
het heeft absoluut niks speciaals qua functies enzo, wat de xone's en nuo's wel hebben

ik persoonlijk zou een xone92 of een nuo4 kopen

 


ik vind dit eigenlijk zever, de rodec die ik koop kost 650 euro nieuw (bx-9) alleja aan die prijs kan ik hem toch krijgen dus da is 350 euro minder als 1000, en de faders zijn super goed (penny & gilles) en ja voor die prijs wil ik wel een mengpaneel dat 10-15 jaar lang mee gaat, ik heb ook dit gekozen omdat ik geen effecten moet hebben omdat ik denk dat als je live aan het performen bent je deze toch niet gebruikt, naar het geen wat ik heb gehoord zou ik zeker geen xone 92 meer kopen, een nuo 4 misschien wel nog.... het verschil tussen een nuo en een rodec hoor ik toch niet mss wel tss xone en rodec (heb ik nog niet vergeleken) dus maakt het me niet veel uit en ja de eq van de nuo zijn ook wel beter mja
het een is al beter op het ander, dat zal je altijd blijven hebbe