cdj 200 of cdj 800 
ik wil een nieuwe cd speler een cdj ik heb nu 550 maar ik spaar nog wel verder.
maar ik keek op de site van Pioneer en vergeleek de 200 met de 800
(www.pioneer.nl) en dan producten en dan cdj 200 en 800 aanklikken en vergelijken en ik zach
dat de 200 veel meer fucties heeft dan de 800 kan iemand dit uitleggen
dankjewel
[MOD edit: De Hidden Message is niet om alvast iedereen te bedanken]
maar ik keek op de site van Pioneer en vergeleek de 200 met de 800
(www.pioneer.nl) en dan producten en dan cdj 200 en 800 aanklikken en vergelijken en ik zach
dat de 200 veel meer fucties heeft dan de 800 kan iemand dit uitleggen
dankjewel
[MOD edit: De Hidden Message is niet om alvast iedereen te bedanken]
Mod edit by Lead on 26-08-2007 15:51 (22%)
What do you think about cdj 200 of cdj 800 ??
Vote :
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Check ook eens de CDJ Comparison chart hier op de website. De CDJ-200 staat er niet bij maar geeft een overzicht van de functies die de CDJ-800 heeft.
Lees ook eens de DJ Topics hier op de site zodat je weet wat beide kunnen.
Pioneer CDJ-200 DJ-Topic
Pioneer CDJ-800MK2 DJ-Topic
In het kort : De CDJ-800 heeft een jogwheel waarmee je kunt scratchen, 4 auto-beat loops en Loop Chopper (Halveert de loop lengte telkens). De CDJ-200 heeft 3 effecten, 1 auto-beat loop en Hot Loop start (en eigenlijk ook de Loop Chopper, maar heeft er niet 8 knoppen voor, je kunt niet 1 stap over slaan).
Bekijk ook de DJResource demo video's van beide spelers, dan moet je al wel meer weten
Lees ook eens de DJ Topics hier op de site zodat je weet wat beide kunnen.
Pioneer CDJ-200 DJ-Topic
Pioneer CDJ-800MK2 DJ-Topic
In het kort : De CDJ-800 heeft een jogwheel waarmee je kunt scratchen, 4 auto-beat loops en Loop Chopper (Halveert de loop lengte telkens). De CDJ-200 heeft 3 effecten, 1 auto-beat loop en Hot Loop start (en eigenlijk ook de Loop Chopper, maar heeft er niet 8 knoppen voor, je kunt niet 1 stap over slaan).
Bekijk ook de DJResource demo video's van beide spelers, dan moet je al wel meer weten
Let the BASS be louder
Mod edit by Lead on 26-08-2007 16:10 (1%)
heel erg bedankt voor u/je snelle reactie ow ja ik ben iets vergeten het is de andere optie is een MKII
en ik heb nog een vraag je wat zou jij doen (lead)
Tegenwoordig heb je alleen nog de CDJ-800 MK2 , en is vrijwel de CDJ-800 nergens meer nieuw verkrijgbaar bij enkele misschien maar moet je heel goed zoeken , en 2e hands natuurlijk
ik zou voor de CDJ-800 MK2 gaan voor iets meer krijg je waar voor je geld !
ik vind het gewoon fijner werken , dan zo'n CDJ-200 met een klein wieltje
en de CDJ-800 mk2 heeft mooi een grote scratch plaat
:Pcheck natuurlijk de video !
(geen ge-u hier hoor !!)
Ik zou ook voor de CDJ-800MK2 gaan, maar ik heb dan ook een sterke voorkeur voor het werken met een Jog Wheel.
Ik zou ook voor de CDJ-800MK2 gaan, maar ik heb dan ook een sterke voorkeur voor het werken met een Jog Wheel.
Let the BASS be louder
sorry meneer 
lead
ow ja je heb bij je profiel geen geboorte jaar ingevoerd maar wel in je biografie
die heb gelezen
ik heb er eigenlijk een beetje spijt van dat ik mijn 2 cdj 200 verkocht heb en 2 cdj 800's heb gekocht.
met de 200 kon ik veel nauwkeuriger mixen, en dat is omdat deze 6% pitch heeft en de 800 begint bij 10%.
en dat vind ik wel een min punt
met de 200 kon ik veel nauwkeuriger mixen, en dat is omdat deze 6% pitch heeft en de 800 begint bij 10%.
en dat vind ik wel een min punt
www.moonentertainment.nl
Als je met 0,05% pitch precisie niet precies genoeg kan mixen is er toch iets met jou aan de hand denk ik dan, volgens mij is dit gewoon een luxeprobleem.
Je draait altijd het lekkerste als je ergens aan gewend bent
Ik heb mijn CDJ's altijd standaard op 10% bereik staan...
Ik heb mijn CDJ's altijd standaard op 10% bereik staan...
Let the BASS be louder
gaat bij mij ook gewoon prima met 10% pitch. ik zou voor de 800 gaan. ik vind de cdj800 persoonlijk ongeloofelijk lekker werken. een scratch jogwheel vind ik heel handig. ik ben geen scratcher maar je kan zo wel lekker even snel een cue puntje snel zoeken, of korte stukjes vooruit/achteruit spoelen
www.mothermusic.nl
TNHX voor de reacties ik heb gekosen voor de cdj 800 (mkII) nog maar 150 euro ik heb nu al 555 maar echt presies 555 ow jah ik heb ook een denon dn s1000 dus is de combinatie ook goed? uhh maar ik snap iets niet hoe krijg je de beat met 6 % pich gelijk? ik bedoel je hebt een liedje met 90 BPM en een met 120 BPM hoe krijg je die dan gelijk? ( ik gebruik 36% ) en de pichband om steeds bij te stellen
User edit by NickName on 27-08-2007 @ 15:35:40 (100%)
Poster: NickName... maar ik snap iets niet hoe krijg je de beat met 6 % pich gelijk? ik bedoel je hebt een liedje met 90 BPM en een met 120 BPM hoe krijg je die dan gelijk? ( ik gebruik 36% ) en de pichband om steeds bij te stellen
Dat kan dus niet met de CDJ200...
De CDJ200 heeft maximaal 16% en dan haal je het net als je zowel up-pitcht als down-pitcht
90 bpm -> 104,4 bpm en 120 bpm -> 100,8 bpm.
Maar ik betwijfel of dit nog acceptabel klinkt.
Poster: Jorrit
Als je met 0,05% pitch precisie niet precies genoeg kan mixen is er toch iets met jou aan de hand denk ik dan, volgens mij is dit gewoon een luxeprobleem.
weet wel zeker dat er niets met mij aan de hand is, ik mix gewoon beter met 6% pitch.
en met 10 moet ik toch vaak corrigeren, en op de 1000 heb ik daar ook minder last van.
www.moonentertainment.nl
Poster: DonBascoik snap hem kan het wel met de cdj 800? wat zijn de pich standen daarop?
Dat kan dus niet met de CDJ200...
De CDJ200 heeft maximaal?16% en dan haal je het net als je zowel up-pitcht als down-pitcht?
90 bpm -> 104,4 bpm en 120 bpm -> 100,8 bpm.
Maar ik betwijfel of dit nog acceptabel klinkt.
Poster: NickName
ik snap hem kan het wel met de cdj 800? wat zijn de pich standen daarop?
10 % met schaal verdelign van 0,05
en100% met schaal verdeling 0.5
Poster: baath10 % met schaal verdelign van 0,05
en
100% met schaal verdeling 0.5
Dit geld voor audio cd's. Maar bij mp3 heb je ook nog als je hem op wide zet 16% alleen weet ik dan niet de exacte verdeling.
CDJ800MK2 - DJM800 - CDJ800MK2
bijde heel erg bedankt
you make me smile
you make me smile
Poster: _ruud_
Dit geld voor audio cd's. Maar bij mp3 heb je ook nog als je hem op wide zet 16% alleen weet ik dan niet de exacte verdeling.
dat was iets wat ik dus niet wist,
maar kijk er net ff naar maar dan mis je wel je 100% pitch
maar zie dat de 16 % schaal verdeling 0.1 is
Ik heb zowel de 800 als de 200.Allebei fijne apparaten;vanwege het grotere wiel vind ik de 800 fijner corrigeren tijdens het mixen.Het grote pitchbereik (100%) is ook gaaf,zolang de muziek zich leent voor zeer hoge verandering van pitch.Voor a cappella's ideaal,daar heeft ie geen moeite mee 
.Loopfuncties en de mogelijkheid 1 loop per cd op te slaan is ook fijn.En voor de scratchers onder ons;met de quick return komt u weer terug na het loslaten op het punt waar u begon.De 200 vind ik qua design ook mooi in m'n huiskamer (detail ) De ingebouwde effecten zijn weleens handig,maar het fijnste vind ik:als je gaat samplen met de cue-knop en je wilt de cd laten lopen zou je eigenlijk continue de cue knop vast moeten houden.....niets is minder waar:met de 200 kun je,zolang je de cue knop ingedrukt houd,''overpakken'' met de play knop. werelduitvinding;zou ook eigenlijk op de 800 moeten zitten.Op de 800 mk2 zit ie al overigens.Verder is het fijn dat de 200 mp3 compatible is.Succes met het maken van je keuze ( ik zou doorsparen voor cdj800 mk2,die heeft alle handige functies van zowel de 200 als de 800 ) En wat de schaalverdeling van de pitch betreft;das ff wennen per apparaat,en met de bpm's op je display is dat zeker geen enkel probleem lijkt me.
.Loopfuncties en de mogelijkheid 1 loop per cd op te slaan is ook fijn.En voor de scratchers onder ons;met de quick return komt u weer terug na het loslaten op het punt waar u begon.De 200 vind ik qua design ook mooi in m'n huiskamer (detail ) De ingebouwde effecten zijn weleens handig,maar het fijnste vind ik:als je gaat samplen met de cue-knop en je wilt de cd laten lopen zou je eigenlijk continue de cue knop vast moeten houden.....niets is minder waar:met de 200 kun je,zolang je de cue knop ingedrukt houd,''overpakken'' met de play knop. werelduitvinding;zou ook eigenlijk op de 800 moeten zitten.Op de 800 mk2 zit ie al overigens.Verder is het fijn dat de 200 mp3 compatible is.Succes met het maken van je keuze ( ik zou doorsparen voor cdj800 mk2,die heeft alle handige functies van zowel de 200 als de 800 ) En wat de schaalverdeling van de pitch betreft;das ff wennen per apparaat,en met de bpm's op je display is dat zeker geen enkel probleem lijkt me.User edit by Graafmix on 29-08-2007 @ 22:27:50 (1%)
deze kan dicht ik heb de 800
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
This is an old Topic
No new postings for 6.516 days.
Post CommentThat would be 217.2 months
or a whopping 17.9 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...
Post CommentThat would be 217.2 months
or a whopping 17.9 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...
OK we understand you don't like ads (so don't we) but,
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
Please consider making this website possible by disabling your Ad Blocker.
Or become a Gold Member, they don't see ads.
30 Users online: 13 Guests (17 Unknown)
Pages generated today : 7.023
Most visitors online this month : 390
Lifetime Pageviews since 2003 : 240.533.525
Most visitors online this month : 390
Lifetime Pageviews since 2003 : 240.533.525