cdj 200 of cdj 800 mk1
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

soundcollector    posted on 01-06-2006 22:10
hallo ik ben nu in bezit van een cdj 200 maar ik ben van plan om uit te breiden en de cdj's te verkopen en me twee 800 mk1's in de plaats te kopen, is dit een goed idee want de cdj 200 heeft een aantal functies  die de  800 niet heeft zoals mp3, effect: jet zip en wah en hot loop maar de mp3 gebruik ik niet en de effects maar aventoe en maakt dit op termijn veel verschil als ik verder naar prof dj wil door groeien? voor 800 mk2's heb ik nog geen geld
ik zou graag jullie mening horen? en geef liefst een reden waarom je welke keuze zou maken

gr

PatrickBeuken    posted on 01-06-2006 22:12
Het enige grote verschil is eigenlijk de vinyl-mode... bedenk je dus gewoon of je dit gebruikt of niet...

Als je prof dj wilt worden gaat het niet om de apparatuur die je hebt, maar om hoe je met die appartuur omgaat...
User edit by PatrickBeuken on 01-06-2006 @ 22:14:37 (100%)
djmamo    posted on 01-06-2006 22:14
ik heb ook de cdj 200, en heb deze gekocht omdat hij goedkoper was en vrijwel hetzelfde is als een 800 maar dan zonder platter.

en voor het draaien maakt het niet uit, als je op een 200 kunt draaien kun je ook op een 800 of een 1000 draaien.

persoonlijk zou ik het bij de 200 houden
www.moonentertainment.nl
soundcollector    posted on 01-06-2006 22:22
is het dan niet fijner draaien met die platter?
djmamo    posted on 01-06-2006 22:26
ja maakt niet zo veel uit vind ik heb met alle drie ervaring 200 800 en de 1000. het is ff wenne maar maakt niet heel veel uit
www.moonentertainment.nl
soundcollector    posted on 01-06-2006 22:30
ok dank je mamo Winking my eye
djmamo    posted on 01-06-2006 22:34
het is ook meer dat je het "pioneer" gevoel hebt dus dat je een beetje weet hoe je je plaat strak zet, en ja dat is gewoon een gevoel dat je moet hebben en dan is het een piece of cake
www.moonentertainment.nl
soundcollector    posted on 01-06-2006 22:35
sorry maar ksnap niet goed hoe je bedoelt, bedoel je werken met die grote jog?

PatrickBeuken    posted on 01-06-2006 23:13
Ja, dat bedoelt hij, denk ik.

Het jogwheel op de CDJ800 geeft je veel meer een vinyl-gevoel, maar als je nog niet met vinyl draait en dat ook niet gedaan hebt, dan denk ik dat je niets tot weinig mist...
Day-One    posted on 01-06-2006 23:19
Is een stap in de goede richting zou ik zeggen. de jogwheel is idd een vooruitgang groot ruim en helder en niet te vergeten nauwkeuriger in alle opzicht.

ik zou ook (in het begin) voor de 200 gaan, maar was daar gauw weer vanaf alleen maar het aanvoelen van de jogwheel bij de 200 dacht ik hmmmmm leuk, robuust, klein en toch krachtig.

toch maar de 800 gekozen van wege de ruime bouw alles overzichtelijk en als je ooit eens naar het echte werk (1000) wil overstappen is het bijna het zelfde (dan meer funkties) en staat als een baksteen Thumbs Up
Jorrit    posted on 02-06-2006 12:46
Punt is, dat sommige mensen (Waaronder ik) verslaafd zijn aan het cue'en en inmixen in vinyl mode, gewoon vanwege het feit dat de feeling honderd keer beter is.
Toen ik een avond met een CDJ-800 en CDJ-200 naast elkaar draaide, merkte ik meteen dat het veel precieser mixte met de CDJ-800, dat is niet zo heel vreemd gezien de diameter van de jog lijkt me. Toch denk ik dat als je eventjes went het mixen met een CDJ-200 perfect zal gaan, alleen het jogwheel is gewoon totaal anders.
Je moet dus kijken waar je prioriteiten liggen. De compacte vorm van de CDJ-200 is natuurlijk ook een voordeel bij ruimtegebrek.
Winston    posted on 03-06-2006 15:42
maakt dit op termijn veel verschil als ik verder naar prof dj wil door groeien? [/blockquote]

Ik vindt het knap van Pioneer. Door alleen maar te kijken naar de CDJ-1000 krijgen een heleboel het gevoel dat men zoveel beter mee kan draaien. Maar een goede set is op de eerste plaats afhankelijk van de DJ. Die bepaalt immers de plaat keuze, overgangen worden vnl op de mixer mooi en vloeiend gemaakt, en de set opbouw is ook alleen maar van de DJ afhankelijk.

Ik zou gewoon met de CDJ-200's blijven werken tot ze de eerste gebreken beginnen te vertonen of als ik merk dat ik uitgekeken raak op de mogelijkheden van de CDJ-200. En dan direct vervangen met de CDJ-1000 als ik uitgesproken Pioneer fan was.
 
Tic Toc
PatrickBeuken    posted on 03-06-2006 16:07
Poster: Winston
Ik vindt het knap van Pioneer. Door alleen maar te kijken naar de CDJ-1000 krijgen een heleboel het gevoel dat men zoveel beter mee kan draaien. Maar een goede set is op de eerste plaats afhankelijk van de DJ. Die bepaalt immers de plaat keuze, overgangen worden vnl op de mixer mooi en vloeiend gemaakt, en de set opbouw is ook alleen maar van de DJ afhankelijk.
[/blockquote]
Ik ben het helemaal met Winston eens.
 
dion    posted on 03-06-2006 16:11
juist winston ik ben ook helemaal met je eens als je een goeie set mooi maar kun je er ook mee draaien als je zelf een goed dj bent kun je draaien met alles dus ja





  This is an old Topic

No new postings for 4.580 days.
 Post CommentThat would be 152.7 months
or a whopping 12.5 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


66 Users online: 16 Guests (50 Bots)
Pages generated today : 14.204
Most users online this month : 93
Lifetime Pageviews : 165.611.517