Welke single cd-player?
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

Thomz    posted on 20-05-2006 20:04
Hallo,

Ik heb veel zitten zoeken naar een cd-speler binnen mijn budget en ben uitgekomen bij de pioneer cdj-800 mk2,de denon dn s-3500 en de pioneer cdj-1000 mk3 (deze ligt redelijk wat boven mijn budget maar zou toch willen weten of hij het waart is nog even door te sparen)
Dus nu vraag ik aan jullie, wat is de beste keuze  



Thomz

_Ivan_    posted on 20-05-2006 21:18
ik zou persoonlijk voor de cdj800mk2 gaanWinking my eye... maar ik heb nog nooit gewerkt met een denon s-3500 dus daar kan ik mijn mening niet over geven

btw gebruik de search button eens... we hebben hier al zoveel topics over lopen
Feel&.Celebrate.Life!
the-melody    posted on 20-05-2006 21:23
voor de 800mk2 gaan wanneer je ook mss de 1000mk3 kunt nemen euhm..........nee dus. Heb zelf nog niet met de denon gewerkt maar ik zou direct voor de 1000mk3 gaan. Enkel alleen al omdat ie de standaard is, hij heeft hem bewezen, en hij's goed vebeterd(beter dan de mk2). Hoeveel ligt hij boven je budget?
_Ivan_    posted on 20-05-2006 21:24
de 1000 mk3 ligt wel verder boven zijn budget heaWinking my eye
Feel&.Celebrate.Life!
_Ivan_    posted on 20-05-2006 21:28
Poster: djliberty
voor de 800mk2 gaan wanneer je ook mss de 1000mk3 kunt nemen euhm..........nee dus. Heb zelf nog niet met de denon gewerkt maar ik zou direct voor de 1000mk3 gaan. Enkel alleen al omdat ie de standaard is, hij heeft hem bewezen, en hij's goed vebeterd(beter dan de mk2). Hoeveel ligt hij boven je budget?
 

Na een korte discussie met liberty via msnWinking my eye... als je ef doorspaart kun je net zo goed dan voor de 1000mk3 gaanWinking my eye
Feel&.Celebrate.Life!
Twizz    posted on 20-05-2006 21:45
ik zou voor de 800 gaan want ik vind de scratch(als je daarvoor gaat) nog steeds fijner dan de cdj-1000(ook al is het mkIII) en het jogwheel trouwens ook:p
DJ_Inspiration    posted on 20-05-2006 22:12
Je kan de CDJ-800MK2 eigenlijk vergelijken met een CDJ-1000MK2 qua scratch'en en jogwheel. Alles wat slecht was aan de 800MK1 is nu verbetert dus ik zou voor de 800MK2 gaan moest de CDJ-1000MK3 een stuk boven je budget liggen.
remixer    posted on 21-05-2006 09:49
ik zou voor de CDJ 800 MK2 gaan, want ik heb op de DJ demodag in groningen met de DNS 3500 zitten pielen maar ik vindt het maar een ingewikkeld ding je moet gewoon zoeken waar alles zit, en dat heb je bij pioneer niet.

Winston    posted on 21-05-2006 15:37
De CDJ-1000 is de beste, zonder twijfel.

Van de drie hebben allemaal vergelijkbare geluidskwaliteit, alle functies functioneren naar behoren en een solide bouw. Dus geen punt.

Waarom geen CDJ-800, die kan te weinig. Dan kies ik liever een OEM super cd player.

Waarom geen DN-S3500 die heeft minder triggers voor hot cue's/ samples/ loops.

DN-S3500 heeft 2 triggers plus de "cue" knop, totaal 3. De CDJ-1000 heeft 3 triggers plus de "cue" knop en "loop in" knop, totaal 5 dus.

De CDJ-1000 heeft bovendien een memory card, zodat je je cue points in elke club waar CDJ-1000's staan de beschikking hebt over je cue points.

Verder nog redelijk handig, wel niet essentieel, het wave display en het jog display.

Een mogelijk belangrijk voordeel van de DN-S3500 is dat je meer scratch mogelijkheden hebt. En ook de next track functie. Voor mij niet erg van belang.

Wat niet zoveel uitmaakt, maar waar ik een hekel aan is dat je een draaiknop hebt om tracks te zoeken op de Denon. Ik heb veel liever de drukknoppen van de CDJ's. Ook vindt ik een draaiende platter overbodig.

Je moet verder zelf weten als je de extra's van de CDJ-1000 het extra bedrag waard vindt.

Tic Toc
Jorrit    posted on 21-05-2006 15:46
Dat de CDJ-1000 beter is dan de CDJ-800 mag als feit aangenomen, zeker gezien het prijskaartje. Toch moet je je sterk afvragen of je die functies wil, en die smak extra geld er voor over hebt.

CDJ-800, weinig functies? Meer dan zat lijkt me! Je kan lekker mixen, alles is overzichtelijk, goed werkende loop functies, quick return is super handen, maximale pitch, goeie pitchresolutie etc etc etc.

De enige reden voor mij om voor de 1000 te gaan zou zijn de looks, het ding ziet er gewoon stukken vetter uit dan de CDJ-800! :D (ja ok, de jog feel instelling, display spreken me natuurlijk ook aan, maar voor al dat extra geld?...)
Jorrit    posted on 21-05-2006 15:47
Poster: djliberty
voor de 800mk2 gaan wanneer je ook mss de 1000mk3 kunt nemen euhm..........nee dus.
 
Euhm..... ja dus. Wat dacht je van al die functies toch niet vaak gebruiken en die 400/500 euro die je overhoud per speler aan muziek of iets anders uitgeven?
Winston    posted on 21-05-2006 16:15
T.o.v. de DN-S3500 heeft de CDJ-800 minder functies. 1 loop 1 cue dus totaal 2. Reverse, brake, start up speed etc. komt op allemaal voor.
Tic Toc
the-melody    posted on 21-05-2006 16:29
Poster: Jorrit

Euhm..... ja dus. Wat dacht je van al die functies toch niet vaak gebruiken en die 400/500 euro die je overhoud per speler aan muziek of iets anders uitgeven?
 ja ok je hebt een punt, maar wie zegt dat ie al die functies niet gaat gebruiken?
Jorrit    posted on 21-05-2006 17:00
Ik bedoelde, zoals in de post erboven, dat ik die functies dus niet zou gebruiken. Het zou dus kunnen dat dat ook voor de topic starter op gaat.


T.o.v. de DN-S3500 heeft de CDJ-800 minder functies. 1 loop 1 cue dus totaal 2. Reverse, brake, start up speed etc. komt op allemaal voor.
 
Ja in dat opzicht zou je kunnen zeggen dat hij 'weinig' features heeft, maar als weinig genoeg is...
Winston    posted on 21-05-2006 18:44
Ja dat moet de starter zelf maar weten. Ik zelf ben zo gek om de CDJ-800 bijna te kopen boven de DN-S3500 alleen maar om geen track search te hoeven doen met een draaiknop. Alleen waren ze uitverkocht en toen was er even niks en nog steeds niet i.v.m. de komst van de MK2.
Tic Toc
greup    posted on 21-05-2006 19:15
mmm dit is weer z'n topic over smaak...

en dames en heren, over smaak valt niet te twisten.

Conclusie van dit topic zal zoals altijd luiden

" Kies wat jij het best vind werken"
Winston    posted on 21-05-2006 19:47
Inderdaad is dat zo.

Maar de verschillende meningen helpen natuurlijk de vraagsteller om zelf goed na te denken wat ze echt nodig hebben, gezien hun stijl of werkmethode. En om ze opmerkzaam te maken over eigenschappen die mogelijk nuttig voor de vraagsteller kunnen zijn.

Aan de hand daarvan moet het iets makkelijker zijn voor de vraagsteller te bepalen waar compromissen te sluiten en waar niet en de uiteindelijke keus te maken.

Tic Toc
Day-One    posted on 24-05-2006 11:02
De 1000MK's zijn standaard en de 800's worden vaak thuis gebruikt. opzich als je de 800 gewend bent, kan je ook op de 1000 spelen...


maw.. als je zat € hebt en is geen probleem om de 1000's aanteschaffen, zou ik het niet laten.

ben je (kei)hard aan het sparen en eindelijk in de buurt komt van de 800......gewoon doen. (die is vrij waardevast)

DizZorder    posted on 24-05-2006 12:23
tja euries hebben is wel van belang bij et aanschaffen van een 800 of een 1000 ...

alleen ik heb de 800MK2 genomen omdat ik de voor de prijs van die 2 net 1 1000MK3 kan kopen ... moet ik zelfs nog geld bij leggen d8 ik.



duzz...


maarjah ieder heeft zijn eigen keus en mening ... Happy, laughing

Illusion    posted on 24-05-2006 23:49
De Search button in het navigatie menu, handig om zulke onderwerpen als deze te beginnen, want hier zijn al zoveel topics over
22-12-2012: Kratoz @ Shock (Huize Maas Groningen)
DNR    posted on 11-06-2006 20:48
als je gelijk wil draaien en niet goed kunt sparen zou ik voor de 800mk2 gaan. deze lijkt met de functies een beetje op de 1000mk3, je kan altijd later als je een boom met geld hebt deze vervangen voor 1000mk3's





  This is an old Topic

No new postings for 5.279 days.
 Post CommentThat would be 176 months
or a whopping 14.5 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


66 Users online: 9 Guests (57 Unknown)*
Pages generated today : 23.302
Most users online this month : 274
Lifetime Pageviews : 183.132.133