Djm800 of xone92 (2/4)

   

Poster: DJ-BasRose
ik zou ze niet op specs uitkiezen.. ik zou ze gaan testen en op mijn gevoel afgaan.. welke faders vind ik lekkerder, zitten de knoppen op een handige plaats, ik zou eerst kijken welke je het prettigst vind werken en daarna kijken naar de specs... want het zijn alle2 goeie mixers

 

Ik sluit mij hier helemaal bij aan! :D

ik zou voor de djm 800 gaan maar k denk dat het ook het merk is waar k dan voor ga

Laten we nu maar gewoon ff afwachten tot de pioneer DJM 800 uit is en dan pas uitzoeken welke de beste kwaliteit effcten en andere functies heeft..

Poster: DJ-Emotion
Ik heb dit altijd stellig ontkent.
Echter nu zijn we het er wel allemaal over eens.....

 

Ik heb het al wel vaker geroepen echter wel altijd met de mededeling dat het pas van toepassing was bij een overstuurd signaal vanwege het ontbreken van de speling qua headroom.

Dat verhaal is jammer maar helaas een eigen leven gaan leiden op een gegeven moment op diverse fora waarbij iedereen ineens riep dat een DJM600 een kutgeluid had maar vergat te vermelden dat dat het geval was bij het oversturen van het geluid. Men wees echter vaak met het vingertje naar mij als er werd gevraagd hoe men aan die info kwam en vanaf dat moment ben ik een stuk subtieler geworden qua uitlatingen over zulke dingen.

Wat je echter nu nog steeds merkt is dat die "fabel" (tussen haakjes want in het verhaal zit een kern van waarheid) nu ook nog invloed heeft op de nieuwe mixers terwijl het daarbij absoluut niet meer het geval is. Als het goed is gaan Jeroen en ik daar voorgoed een einde aan maken binnenkort door gewoon een compleet verhaal te maken met alle topmixers en daarvan de keiharde feiten te publiceren op het i-net waardoor er een duidelijk op feiten gebaseerd verhaal is omtrent de geluids kwaliteit van mixers en we mensen die zo maar met een loze ongefunceerde mening op de proppen komen keihard om hun oren kunnen meppen met de resultaten.

Poster: DJ-Emotion


In hoevere zit er verschil in het analoge deel van de DJM600 en de DJM1000 en 800?
En dan met name in de EQ.

 

De DJM-600 mag je niet vergelijken met de nieuwe generatie mixers. DJM-800/DJM-1000 (maar zelfs ook de DJM-400) gebruiken intern alleen nog maar digitale signalen die op 96kHz/24-bit zijn geconvert van het analoge signaal. Interne processing gebeurt met 32-bit om de resolutie van de controls te vergroten en verliezen vrijwel uit te sluiten.
Een digitaal signaal van een CD is op 44.1kHz/16-bit gesampled, aangezien het signaal op een hogere resolutie wordt bewerkt in de mixer/effector kan het er niet slechter op worden En als je het door de EFX-1000 heen stuurt maak je in principe van 44.1kHz/16-bit -> 96kHz/24-bit.

De DJM-600 werkt nog zoals bijna iedere mixer : met analoge signalen.

Poster: DJ-Emotion
En als ik dan een voorkeur mag geven, een test tussen A&H Xone 92 en Pioneer DJM 1000/800
"Over CD spelers valt niet te discusieren, Mixers wel"

 

Ik heb het verschil al eens in een analyzer gezien tussen de Xone:92 en de DJM-1000. Op analoog vlak was er vrijwel geen verschil. het verschil dat er was, was waarschijnlijk de onnauwkeurigheid van het digitale signaal van de Denon-2600 (ja ik weet ook niet waarom die daar stond ).

Maar toen de DJM-1000 digitaal werd gemeten was duidelijk te zien dat die veel verder door liep in het frequentiegebied. De Xone kapt al af rond 18k terwijl de DJM pas vlak onder de 20k terug viel. Hoorbaar was het wel, maar dit is dan ook gemeten in een dikke studio waar aan de akkoestiek was gedacht

Poster: Lead
De Xone kapt al af rond 18k terwijl de DJM pas vlak onder de 20k terug viel. Hoorbaar was het wel, maar dit is dan ook gemeten in een dikke studio waar aan de akkoestiek was gedacht

 

Op een PA systeem zal het verschil waarschijnlijk te verwaarlozen zijn maar wat men vaak vergeet zijn de vele andere voordelen die digitaal met zich mee brengt.

Digitaal heeft alleen maar voordelen ten opzichte van analoog want muziek klinkt niet meer zo goed/slecht als dat het apparaat waar het uit komt maar klinkt zoals het hoort en de mogelijkheden met digitale signalen zijn veel groter als wanneer we vast blijven houden aan analoog welke veel storings gevoeliger is.

Digitaal is toekomst, analoog hopelijk over een paar jaar niets anders meer als nostalgie.

Ik geloof persoonlijk wel in de weg die Pioneer in slaat op het gebied van digitale technologie en kan het ook alleen maar toe juichen en hoop van ganse harte dat de rest dezelfde weg in slaat. (en merken zoals Numark, Ecler e.d zie je dat ook al heel voorzichtig aan doen)

Poster: Winston
Goed gezien. Misschien zou je een discussie kunnen starten over mixers van merken in die klasse, en de discussies over clubmixers overlaten aan degenen die goed in de slappe was zitten?

 

jajaja... ik zeg al niets meer...

In dat geval zal ik ook maar stoppen met posten....... mijn slappe was is ook niet zo heel slap meer. (by the way, Pioneer heeft wel gedacht aan de mensen met minder centen, of heeft iedereen de DJM400 over het hoofd gezien)

Poster: Lead
Maar toen de DJM-1000 digitaal werd gemeten was duidelijk te zien dat die veel verder door liep in het frequentiegebied. De Xone kapt al af rond 18k terwijl de DJM pas vlak onder de 20k terug viel. Hoorbaar was het wel, maar dit is dan ook gemeten in een dikke studio waar aan de akkoestiek was gedacht

 


Echt meten kan alleen met een Headphone rechtstreeks op de mixer.
Dan heb je namelijk geen invloeden als bekabeling, versterker, voeding, speakers, acoestiek van de ruimte etc.... etc...

Daarnaast blijft het resultaat een kwestie van smaak.
De ene vind strak mooi, de ander warm.

Het oversturen in dit verhaal gaat niet op.
Ik overstuur namelijk nooit, omdat dit gewoonweg niet hoort.
Dat de ene mixer dit beter aan kan dan de andere vind ik leuk, maar niet interesant.

Ik heb het verschil gehoord met headphone, en met mij meerdere.
(Waarvan er toch 3 DJM bezitters zijn/waren).

Poster: FrankyN
Laten we nu maar gewoon ff afwachten tot de pioneer DJM 800 uit is en dan pas uitzoeken welke de beste kwaliteit effcten en andere functies heeft..

 


Dit is de enige juiste opmerking die ik hier aantref,voor de rest is het allemaal speculeren

Meten : een gecontroleerd signaal op de input en een meter op de output. Niks speakers, zuiver de mixer meten. De rest zorgt toch alleen maar voor storing...

Poster: Reind
In dat geval zal ik ook maar stoppen met posten....... mijn slappe was is ook niet zo heel slap meer. (by the way, Pioneer heeft wel gedacht aan de mensen met minder centen, of heeft iedereen de DJM400 over het hoofd gezien)

 

inderdaad, ik zag 'm pas nadat ik had gepost, mijn nederige excuses

Ik zou het vooral fijn vinden moest pioneer met een nieuw effectortje komen waar de harmonic functie opzit