DJM 400 of DJM 600
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

bj29    posted on 30-08-2010 10:54
Hola!

Een vriend van mij wil een mixer kopen. Hij twijfelt nu tussen de djm 400 of de djm 600 (allebei 2e hands). Hij heeft maar 2 cd spelers, maar hij weet niet welke die beter kan kiezen. Ik had al een forum gevonden waarin dit gevraagd werd maar daar gingen ze meer praten over andere mixers. Hij wil dus echt alleen tussen deze 2 mixers kiezen. Ik wil graag horen wat jullie ervan vinden, en welke hij zou moeten kiezen?

Alvast bedankt!

TH3llC    posted on 30-08-2010 11:13
wilt hij 4 kanales of 2 kanalen?
de djm-600 heeft zich volgens mij al genoeg bewezen
heb zelf een djm-400 staan en ben er zeer tevreden over
zoek gewoon 2dehands kom je een djm-400 tegen voor een zeer goede prijs dan koop je deze
zie je een djm-600 goedkoop, hetzelfde..
Muis    posted on 30-08-2010 11:17
Volgens mij zijn ze bijna hetzelfde!
Alleen heeft de 600 natuurlijk 4 kanalen.
En de 600 heeft meer headphone opties.. vind ik persoonlijk wel fijn, PFL mix enzo.

Ik heb zelf de 400 als mijn eerste mixer gehad! Maar snel ingewisseld voor een 4 kanaals, toevallig de 600.?
Mistte gewoon wat meer kanalen..altijd handig, voor als je een keer iets anders aan wilt sluiten of misschien toe bent aan een derde deck ofzo.?


bj29    posted on 30-08-2010 13:42
Okee, naja wij draaien samen en ik heb 2x cdj 1000 mk2 maar dat wilt hij ook gaan kopen. Maar dan op feesten willen we ze alle 4 aansluiten maar we weten niet of we dat op zijn mixer doen of niet. Als we 4 kanalen zouden willen wisten we het natuurlijk al wel. Maar zit er verschil in de geluidskwaliteit van de mixers of niet?
DJBas    posted on 30-08-2010 14:03
ik heb zelf een 400 maar zou deze ook altijd verkiezen boven een 600 tenzij je echt meer dan 2 kanalen nodig hebt uiteraard!
Het de enige effecten die ik eigenlijk gebruik zijn echo en roll. Echo werkt een stuk beter op de 400 de 600 en roll heeft de 600 niet dus wat dat betreft de 400 en natuurlijk omdat de 600 al een stuk ouder is meestal dan de 400.
DonBasco    posted on 30-08-2010 14:47
Belangrijste vraag die je moet beantwoorden of het voor thuisgebruik is of ook op feestjes.

De DJM400 is een prima mixer voor thuisgebruik
De DJM600 is zeker de betere keus voor draaien op feesten.

Argumenten voor de DJM600:
- de headphone monitor split. Hiermee kan je veel beter de balans instellen qua volume tussen het zaalgeluid en je koptelefoon.
- gebalanceerde uitgangen, die voor een betere geluidskwaliteit leiden.
- aparte regelbare?monitor uitgang.
Al deze voordelen zijn eigenlijk allemaal overbodig voor een huiskamer DJ, maar ga je zeker missen als je op een feest draait.
djroy16    posted on 30-08-2010 15:09
ik zou de djm 600 nemen. Zitten meer opties op en op Marktplaats heb je een goede 2e handse al voor E450. Dit scheelt niet veel met een djm 400.
pieterb    posted on 30-08-2010 19:00
of je spaart even door voor de 800Cool
Dolivieira    posted on 30-08-2010 19:01
Zeker voor de DJM600 gaan als je met dat ding buiten de deur gaat draaien. Ook als je er 4 spelers aan wil hangen. Want dat kan niet met de DJM400.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
Winston    posted on 30-08-2010 23:43
Ik ook DJM-600. Dat was de club standard, terwijl de DJM-400 een oude bedroom standard is.

Club vs bedroom ---> club wint
Tic Toc
SJven    posted on 31-08-2010 18:46
Misschien als je nog even geduld hebt en je wilt eventueel invensteren in een nieuwe mixer, komt denon binnenkort met een nieuwe 2 kanaals. De dn-x600 is half weg deze maand voorgesteld.
kobuz    posted on 31-08-2010 19:46
Wat ik me afvraag: kan je als je goede geluidskwaliteit wilt niet beter de 400 pakken? De 600 heeft natuurlijk behoorlijk wat praktische voordelen qua gebruik in een live setting, maar ik heb wel veel slechte verhalen gelezen over de geluidskwaliteit van de 600 (zeker als iemand in het rood draait). Voor de duidelijkheid: dit is dus een vraag en geen stelling Winking my eye
User edit by kobuz on 31-08-2010 @ 19:47:19 (12%)
Boyd    posted on 31-08-2010 19:57
DJM350.
Sampling Rate
48 kHz
A/D, D/A Converters
24 bits
Frequency Response
20Hz ~ 20kHz
Distortion
0.007 %
Signal to Noise Ratio line
97 dB
Power Supply
AC 220-240V, 50/60Hz
Power Consumption
18 W
Dimensions
218 x 301.1 x 106.6 ( WxDxH )
Net Weight
3.2 kg

DJM400.?
Sampling Rate
96 kHz
A/D, D/A Converters
24 bits
Internal Processing
32 bits
Cross talk
78 dB
Frequency Response
20Hz ~ 20kHz
Distortion
0.005 %
Signal to Noise Ratio line
97 dB
Signal to Noise Ratio phono
82 dB
Power Supply
AC 220-240V, 50/60Hz
Power Consumption
13 W
Dimensions
223 x 304.7 x 106.8 ( WxDxH )
Net Weight
3.2 kg

DJM800.
Sampling Rate
96 kHz
A/D, D/A Converters
24 bits
Internal Processing
32 bits
Cross talk
82 dB
Frequency Response
20Hz ~ 20kHz
Distortion
0.005 %
Signal to Noise Ratio line
105 dB
Signal to Noise Ratio phono
88 dB
Power Supply
AC 220-240V, 50/60Hz
Power Consumption
30 W
Dimensions
320 x 381 x 108 ( WxDxH )
Net Weight
8 kg


DJM600.
Frequency Response
20Hz ~ 20kHz
Distortion
0.02 %
Signal to Noise Ratio line
87 dB
Crosstalk
>70 dB
Power Supply
AC 220-240V, 50/60Hz
Power Consumption
34 W
Dimensions
320 x 372 x 107 ( WxDxH )
Net Weight
6.6 kg
User edit by Boyd on 31-08-2010 @ 20:06:37 (100%)
TheDutchDecks    posted on 31-08-2010 20:22
als hij aant kiezen is tussen een 400 en een 600 is de 800 natuurlijk veel teduur, en de 700 is dan misschien nog het overwegen waard.
?
Sampling Rate
96 kHz
A/D, D/A Converters
24 bits
Internal Processing
32 bits
Cross talk
82 dB
Frequency Response
20Hz ~ 20kHz
Distortion
0.005 %
Signal to Noise Ratio line
104 dB
Signal to Noise Ratio phono
94 dB
Power Supply
AC 220-240V, 50/60Hz
Power Consumption
33 W
Dimensions
320 x 378.1 x 107.9 ( WxDxH )
Net Weight
6.6 kg

maar als je met een 2 kanalen mixer wilt gaan werken zou ik ook voor de dn-x600 gaan.
Victor    posted on 31-08-2010 21:15
@Boyd
Wat wil je zeggen met die cijfertjes?

Met een DJM-400 is voor een live situatie niet te werken omdat hij geen apart regelbare monitor uitgang heeft. Dus dan zou ik de 600 kiezen, al is dat ondertussen wel een beetje een (ver)oud(erd) beestje. Dat het ooit een clubstandaard was zegt natuurlijk helemaal niets, maar het is geen onaardige mixer. Wel slechte faders en vrij veel vervorming als je in het rood komt (wat erg veel dj's nog steeds menen te moeten doen).
bj29    posted on 31-08-2010 21:50
de mixer is echt puur alleen voor op zijn kamer, we gebruiken mijn mixer namelijk op feestjes als we gear mee moeten nemen.
-Richard-    posted on 31-08-2010 21:58
Moet het wel perse een Pioneer zijn? Anders is wellicht een Reloop RMX-40 DSP Blackfire ook een leuke betaalbare optie dan?
Estacy    posted on 31-08-2010 21:59
dan nog niet de DJM 400. verschrikkelijke hp regeling. en het feit dat je geen aparte rec. uitgang hebt is ook ruk. Plus, de effectjes zijn dan weer wel leuk, maar thats it.
'George Clinton meeting Kraftwerk in an elevator'
Dolivieira    posted on 31-08-2010 22:37
Poster: kobuz
Wat ik me afvraag: kan je als je goede geluidskwaliteit wilt niet beter de 400 pakken? De 600 heeft natuurlijk behoorlijk wat praktische voordelen qua gebruik in een live setting, maar ik heb wel veel slechte verhalen gelezen over de geluidskwaliteit van de 600 (zeker als iemand in het rood draait). Voor de duidelijkheid: dit is dus een vraag en geen stelling Winking my eye[/blockquote]

Van horen zeggen heb je niets(No hardfeelings). Geluidkwaliteit is niet het beste maar valt best mee. Tuurlijk moet je hem niet vergelijken met de hederdaagse mixers. Maar ik heb er 9 jaar een in bezit gehad. Dus ik kan het weten.
 
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
bj29    posted on 01-09-2010 10:48
@ Estacy: Wat bedoel je met een verschrikkelijke HP regeling? Waarom zou hij een Rec uitgang nodig hebben?

Geluidskwaliteit van de 400 is dus ook beter??

We gebruiken zijn mixer niet op feestjes! We gebruiken mijn mixer!
kobuz    posted on 01-09-2010 11:24
Poster: Dolivieira


Van horen zeggen heb je niets(No hardfeelings).[/blockquote]

Inderdaad, daarom zei ik het er ook duidelijk bij. Anyway, als het alleen voor thuis is, is de djm400 een erg leuke mixer. Heb hem zelf gehad en nooit last gehad van een verschrikkelijke HP regeling. Het is jammer dat je geen fader hebt om tussen je master en cue te mixen, maar dat heb je thuis toch niet echt nodig. Verder zit er wel een aparte rec-uitgang op, maar die kan je niet apart regelen. Ook geen probleem, want dat kan je gewoon 1 x in je computer doen.
 
Estacy    posted on 01-09-2010 12:05
Poster: kobuz

Heb hem zelf gehad en nooit last gehad van een verschrikkelijke HP regeling. Het is jammer dat je geen fader hebt om tussen je master en cue te mixen, maar dat heb je thuis toch niet echt nodig. [/blockquote]

dat had ik zelfs op mn 35E eerste mixer. ik vindt dat wel belangrijk, ik mix altijd met een oor, en dan hoor ik graag de pfl en master in dat oor. bij de DJM 400 is dat niet mogelijk. als je het niet gewend bent, kun je inderdaad zonder, maar ikke niet.
 
'George Clinton meeting Kraftwerk in an elevator'
bj29    posted on 01-09-2010 19:39
Ontzettend bedankt voor alle reacties!?Die vriend van me is eruit en hij gaat voor de Djm 400!
Topic kan slotje op!! Cool
kuituhh    posted on 01-09-2010 20:07
waarom neemt die vriend niet je denon dn-x1500 over? Zou hij een goede mixer aan hebben lijkt me ?

of heb je die al verkocht?
Spin that Sh!t BAM!





  This is an old Topic

No new postings for 3.383 days.
 Post CommentThat would be 112.8 months
or a whopping 9.3 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


47 Users online: 7 Guests (40 Bots)
Pages generated today : 32.915
Most users online this month : 463
Lifetime Pageviews : 174.922.200