Twijfel CDJ 800mk2 of CDJ 350 (1/2)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

kippebotje    posted on 03-07-2010 20:29
Beste djr members,

Mijn reloop spelers zijn nu echt aan vervanging toen en ben dus aan het kijken voor nieuwe.

Nu zit ik te twijfelen tussen 2 spelers en dat zijn de CDJ 800mk2 of de CDJ 350

De CDJ 800 vind ik gewoon leuke spelers van goede kwaliteit en doen wat ze moeten doen.
De CDJ 350 vind ik eigelijk wel erg leuk spelers door de usb en midi functie en rekordbox.

Heeft iemand al wel eens met de CDJ 350 gespeeld en kan me iets vertellen over hoe hij werkt?

Alvast bedankt!

Leon
CDJ-850 < RMX40 USB > CDJ-850 / HDJ 2000 Black Edition

Sunrise8    posted on 03-07-2010 20:34
Geen ervaring met de CDJ 350, maar wel met de 800. Ik heb 2/3 jaar deze spelers thuis gehad en bevielen uitstekend. What you see is what you get is zeker van toepassing. Geen gel*l bij deze spelers en ze staan gewoon voor wat ze doen (klinkt vaag Tongue)..
Ontzettend betrouwbaar en werken uitstekend. Grote jogwheel is erg prettig en het is gewoon een super fijne speler. Zonder de CDJ 350 te hebben geprobeerd zou ik voor de CDJ 800mk2 gaan, daar zul je veel meer plezier aan beleven. De midi functie en recordbox functie zijn wel leuk, maar heb nu een CDJ 2000 en gebruik die ook niet. Niet de behoefte aan, dus vind het beetje onnodig Winking my eye

Mijn mening zou zijn: op korte termijn en leuk speelplezier: CDJ 350
Op lange termijn en meer ervaring opdoen: CDJ 800mk2 Happy, laughing
Music made me who i am
specialm    posted on 03-07-2010 20:52
ik heb 1 keer met de CDJ 350 Gedraait. Ik vind ze fijner dan de CDJ 800MK2

Ik zou zelf dan ook voor de CDJ 350 gaan.
remco87    posted on 04-07-2010 12:52
Het ligt er maar net aan wat je belangrijk vind. Het grootste voordeel aan een 800mk2 is het gevoel en de precisie van de jogwheel. Omdat die groter is kun je naar mijn mening nauwkeuriger corrigeren. Ik heb overigens nooit op een 350 gedraait, wel op een 400.

Persoonlijk heb ik niks met die kleine jogwheels. De 'grote' cdjs werken mijns inziens gewoon het beste en het intuitiefste door de ruim opgebouwde speler. Zelfs als je nooit met vinyl hebt gedraait voelt het gewoon natuurlijker. Ik heb overigens zelf inmiddels een jaar 800mk2's en het zijn kwalitatief inderdaad ook superspelers.

Om een lang verhaal kort te maken, gek van de digitale rompslomp: koop een 350
Betrouwbare lekkere speler waar je mijns inziens op langere termijn meer plezier van hebt: 800mk2
User edit by remco87 on 04-07-2010 @ 12:54:04 (58%)
Dolivieira    posted on 04-07-2010 12:57
Leon, is best wel een moeilijke vraag . Ik zou zeggen wil je USB, HID en met rekordbox werken ga dan voor de CDJ350. Wil je CDs en eventueel met Timecoded werken ga dan voor de CDJ800. Maar vergis je niet in de CDJ350. Hij is misschien iets minder Fancy kwa looks. Maar is best een goede speler om te kopen.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
AdenFarleigh    posted on 04-07-2010 14:35
Qua jog lijkt het me een stap terug als je voor de 350 zou kiezen, je gaat dan van groot naar klein en imo werkt dat niet prettig. Gezien ik zelf ook 800s heb, zou ik daarvoor kiezen Happy, laughing
2x CDJ800mk2 | CDJ850 | Korg KM-402
Basrose    posted on 04-07-2010 14:49
Ik ben ook meer van de grote jog... maar ach het?went denk ik dan maar. Vooral als het voor thuis is zou ik er niet zoveel problemen mee hebben als dat het enige nadeel zou zijn.

Zoals ik altijd zeg: gewoon testen en een keuze maken.
djvir20    posted on 08-07-2010 18:34
hey Leon,

Ik hoor bij de gelukkigen ( denk ik dan ) die al op de cdj-350 heeft gespeeld. Wel, ik moet eerst en vooral zeggen dat ik buiten de cdj-400, geen enkele ervaring had met pioneer, jammer.

Dus ben ik +/- maand geleden naar de Dj store vertrokken, samen met CopainsDeluxe.
Hij had eerst een nogal grote afkeur, tegen de cdj-350. Ik daarintegen vond hem geweldig en ben vanplan om hem
aan te schaffen.

Maar nu over naar mijn praktische ervaringen met deze speler.
Ik vond het een zeer mooie speler, ook het jog wheel was zeer stevig gebouwd. Maar we hebben enkel de USB-functie
gebruikt, deze werkte zeeer goed, je kon makkelijk selecteren: artist, track, genre, ...
en met een paar klikjes had je een track geladen. Deze track begint dan ook binnen een paar seconden te spelen.

Loop's vind ik ook zeer leuk om mee te werken als ik draai, dus probeerde ik even de loop functie en beat-loop functie. Het makkelijke hieraan vindt ik persoonlijk dat je gewoon LOOP OUT moet drukken en je hebt een 4 beat seamless loop.
Als je dan beat loop gebruikt doet hij dat zeer nauwkeurig.

Scratch functie werkte ook goed, master-bpm en bpm-lock vindt ik eerder iets voor een caf? ( niet dat dit een caf?speler is )
Want bij master bpm hoeft de DJ niet meer veel te doen, naar mijn mening.

Ze zeggen altijd, maar dat is niet handig zo een kleine speler, maar ik hecht daar niet veel belang aan !

Hopelijk helpt dit een beetje !

GrEffix
mp    posted on 08-07-2010 19:41
ik zou voor een cdj800 gaan. heeft misschien minder functies, maar hoe minder functies hoe minder er stuk kan gaan.
bedenk zelf eens af of je uberhaupt wel met usb en midi gaat werken,doe je dat niet dan zou ik voor een cdj 800 gaan,
anders kan je een CDJ350 overwegen
elke dag is een feest!!
DJkoos    posted on 08-07-2010 20:32
Wacht nog even en je hebt de Pioneer cdj-850 voor ?899


gr. Koos?

TH3llC    posted on 08-07-2010 20:36
Poster: DJkoos
Wacht nog even en je hebt de Pioneer cdj-850 voor ?899


gr. Koos?

 
+1
Mathi    posted on 08-07-2010 22:54
Poster: DJkoos
Wacht nog even en je hebt de Pioneer cdj-850 voor ?899


gr. Koos?

 

Zal ik als ik jou was idd. in overweging nemen , ik ga ze denk ook halen lead heeft de 850's al in z'n booth
kippebotje    posted on 08-07-2010 23:06
Ja dat was ook me bedoeling nu:P

Topic kan dicht ik ga de cdj 850 bestellen
CDJ-850 < RMX40 USB > CDJ-850 / HDJ 2000 Black Edition
Burton206    posted on 01-08-2010 14:55

Alert : geen webshops
Mod edit by Prozei on 02-08-2010 04:46 (99%)
dJORD    posted on 01-08-2010 15:01

Alert : gelieve voortaan de blauwe vlag gebruiken
Mod edit by Prozei on 02-08-2010 04:47 (98%)
T-to-the-J    posted on 01-08-2010 16:31
Poster: dJORD
links?naar webshops zijn niet toegestaan op djr!
 

Laat dat de mods maar regelen Winking my eye
Ik ben een DJ, geen fucking jukebox!
Winston    posted on 01-08-2010 23:50
Goede keus. Ik heb een bloedhekel aan die kleine jogs. Doe mij een goed (=groot) jog of anders helemaal geen jog.

En die 850 heeft dus ook USB en rekordbox. Jammer dat je niet van 1 usb stick kunt werken, maar die zijn goedkoop en een copie is zo gemaakt. Sneller dan een cd branden.
Tic Toc
User edit by Winston on 01-08-2010 @ 23:52:35 (100%)
Lomme_    posted on 02-08-2010 00:23
Poster: dJORD
links?naar webshops zijn niet toegestaan op djr!
 

Dude, de hoeveelste post van jou is dit dat je denkt dat je een mod bent? Zwijg dan gewoon, serieus ..
AdenFarleigh    posted on 02-08-2010 22:13
Hahaha, lol @ Lomme.. Heerlijk woord - Zwijg!Cool

Anyway, heeft de TS al een keus gemaakt? Happy, laughing
2x CDJ800mk2 | CDJ850 | Korg KM-402
DJBas    posted on 02-08-2010 23:09
zeker goede keus om voor de 850 te gaan, die usb functie is zo verschrikkelijk handig!
plus dat je wave-form hebt op de 850. als je daar eenmaal meer werkt, wil je echt nooit meer zonder!(mijn mening dan)
Winston    posted on 02-08-2010 23:15


Ja, echt een mooi dingetje.
Tic Toc
Tekhead    posted on 02-08-2010 23:56
ik heb enkel de 400 als pioneer ervaring, het enige nadeel vond ik ook het kleine jogwheel, ben m'n technics gewoon en vinyl en dan is zo een klein jogwheel niet zo erg?handig, maar voor de rest vond ik het een fantastische speler.
Floated on the waves of Fantasy, see my dream come true
RickyRamirez    posted on 03-08-2010 15:15
ik zou gaan voor de 850 , Maar dat ligt denk ik ook persoonlijk. ik vind hem echt superfijn. Misschien denk jij er anders over. allemaal keer uitproberen!
playasong111    posted on 12-08-2010 15:19
ik zou voor de cdj 800 gaan die heeft namelijk een groter jogwheel
DJtall    posted on 12-08-2010 15:40
Ik zou voor de 350 gaan!

1: 800 zou tweedehands zijn (ik wil sowieso liefst nieuwe spullen)
2: Kleine jog doet er echt niet toe (als je niet scratcht)
3: Compact om eens mee te nemen naar een gig waar je de installatie niet gewend bent (stel je voor dat er zo'n cdj 100 staan, of iets anders) Je eigen gear is het betrouwbaarst
4: USB functie is ooo zo handig

...

edit: Aahn, al beslist ... Alsje geld hebt voor de 850 zou ik ook deze nemen. Maar eerlijk gezegd zou ik de compactheid van mijn cdj 400 niet willen wisselen voor een grotere speler. Ik moet veel ergens draaien waar ze slechte cd spelers hebben (zo'n doppel ...) Dan is het echt superhandig dat ik mijn cdj 400's mee kan nemen op de brommer/fiets
Dat zie ik je nog niet doen met 2x?850's :p
User edit by DJtall on 12-08-2010 @ 15:43:49 (100%)
dj-zero    posted on 12-08-2010 21:01
Heb de 850 nu 3 dagen, en oooooooooooooh wat een heerlijke speler:D
En meenemen op de fiets vind ik zowiso geen optie aangezien ik te bang ben de spelers te beschadigen, of het nou 350,400,800 of 850 is.. En om mee te nemen in de auto maakt het niet zoveel uit welke spelers je hebt.
Dus mocht het binnen je beperkingen passen, raad ik je zeker de cdj 850 aan!
Create your FREE ACCOUNT now !

Using an account on DJResource has a lot of advantages such as:
Adding Content, getting Notifications, Like content, Downloading and Uploading Images and much more.

 Sign Up

Create your account to get involved with the Community


74 Users online: 4 Guests (70 Unknown)*
Pages generated today : 13.633
Most users online this month : 1.185
Lifetime Pageviews : 182.487.732