Gear VS. Gear ??? (4/7)

   

Ik open dit topic, omdat ik graag van jullie?geweten had?wat volgens?jou?het?beste gear is.
Het is dus niet de bedoeling om het zoveelste Pioneer of iets dergelijks topic te starten.

Laat jullie dus volledig gaan en laat voral?je ervaring spreken!
Want er is veel meer dan Pioneer Gear.

Welk merk is/heeft volgens jou: - De beste sound
??????????????????????????????????????????????- De minste slijtage (vb qua pot-?
????????????????????????????????????????????????meters,knoppen,..)?????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????- Gebruiksvriendelijkst
????????????????????????????????????????????? - Meest overzichtlelijkst?????????????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????- Meest betrouwbare?????
???????????????????? ???????????????????????? - De beste klanten dienst/ reparatie servies?????????????????????????????????????
??????????????????????????????????????????????- ?

Edit: Het doel van?dit topic is gear vergelijken,? discuteren mag ,maar persoonlijke?discuties zijn niet gewenst.
Blijf elkaars mening respecteren.

@Jorrit

Dan volg ik:

DJM series:
Looks: Vind het wel mooie mixers, maar ben ze ondertussen wel al een beetje beu gezien...

Functies: Veel functies, groot arsenaal aan effecten. Goed voor de mensen die dit ook daadwerkelijk gebruiken maar als je het mij vraagt klinken ze stuk voor stuk echt cheesy en 100% afgezaagd!

Geluid: Geluid is naar mijn mening zeer onaangenaam, klinkt bijna fake!

Uiteindelijk: Mooie mixer, geluid en EQ konden beter, aanwezigheid van effecten voor degenen die willen, bouwkwaliteit laat jammer genoeg ook te wensen over. Veel te duur voor wat ze zijn!
Tenslotte: Overpriced!

Xone series:

Looks: PRACHTIGE mixers! zien er super gelikt uit, lak is perfect afgewerkt, puur jizzen gewoon!

Functies: De functies die een Xone heeft zijn 100% geperfectioneerd. Geweldige filters, de 92 heeft een super uitgebreide Send/Return, 4-band EQ is de beste op de markt!

Geluids-en bouwkwaliteit: Ongenaakbaar, tenzij evt. door oerdegelijke, zij het misschien ietwat ouderwetsere mixers als Dateq en Rodec...

Uiteindelijk: Geweldig mooie mixers, prachtig geluid, superstevig, goed PFL-systeem, ongelooflijke filters. Geen andere effecten aanwezig. Dit is misschien voor sommigen jammer...

Vind het zo jammer dat een Xone 92 geen Send Return heeft, maar een Aux, dat zijn echt twee verschillende dingen. Als je een effecten apparaat aansluit via een aux krijg je een dubbel geluid, wat gaat phasen, bij een send return is dat niet zo, omdat het geluid simpelweg een andere weg neemt. Dat is voor mij toen der tijd ook de reden geweest om niet over te gaan op een Xone 92, aangezien ik een goede send/return nodig had. Maar voor wat ik nu doe is een aux juist wel super makkelijk, dus wie weet....

@ jorrit,
?hoe jij met allerlei geleerde woorden en uitdrukkingen altijd je gelijk probeert te halen is ongelooflijk, maar geeft de tegenpartij niet toe, dan doet hij uit de hoogte, en trek je je terug uit de discussie, en hoop je geen gezichtsverlies te lijden. Dat is pas uit de hoogte doen, zelfs beledigend, en getuige van weinig respect voor je tegenstanders. Maar jorrit, no hard feelings, discussie gesloten, blijft gesloten voor mij, ik hou er niet van om terug boven te halen bij een ander aankomend topic.

Poster: Adrien1989
Vind het zo jammer dat een Xone 92 geen Send Return heeft, maar een Aux, dat zijn echt twee verschillende dingen. Als je een effecten apparaat aansluit via een aux krijg je een dubbel geluid, wat gaat phasen, bij een send return is dat niet zo, omdat het geluid simpelweg een andere weg neemt. Dat is voor mij toen der tijd ook de reden geweest om niet over te gaan op een Xone 92, aangezien ik een goede send/return nodig had. Maar voor wat ik nu doe is een aux juist wel super makkelijk, dus wie weet....

 

Da's raar...ik heb het al perfect weten werken met een Kaoss Pad!

Poster: Tekhead
@ jorrit,
?hoe jij met allerlei geleerde woorden en uitdrukkingen altijd je gelijk probeert te halen is ongelooflijk, maar geeft de tegenpartij niet toe, dan doet hij uit de hoogte, en trek je je terug uit de discussie, en hoop je geen gezichtsverlies te lijden. Dat is pas uit de hoogte doen, zelfs beledigend, en getuige van weinig respect voor je tegenstanders. Maar jorrit, no hard feelings, discussie gesloten, blijft gesloten voor mij, ik hou er niet van om terug boven te halen bij een ander aankomend topic.

 
Heeft niks met gezichtverlies te maken. Puur het feit dat ik het gevoel heb dat het zinloos is tegen je in te gaan. Vrij zwak om dan nog even deze post te maken, terwijl het topic allang weer verder loopt. Als je nog wat kwijt wil hoor ik dat graag via PM.

@Maximdj: De DDM-4000 van behringer al geprobeerd ?, Volgens een vooraanstaand muziek tijdschrift, een bom van een mixer, voor een belachelijk lage prijs, iets rond de 300,00 euro denk ik.
op? meetingmusic.com review ervan.

Dat lijkt er al beter op

Of je het wel of niet hoort hangt van je dry/wet verhouding, welke effecten je gebruikt en hoe je ze gebruikt, dus het kan inderdaad prima zijn dat het niet optreed, of dat het niet opvalt.

Ik heb eff de DDM 4000 gecheckt.

Voordeel:
Kvind die niet slecht.
Vooral de optiese faders vind ik lekker. Deze techniek zou hufferd proof moeten zijn.
Denk dat de tijd dit zal bewijzen als dit al dan niet zo is.
Ook de?constand?gesynchroniseerde sampeler (of zal ik het roll effect noemen in pioneer taal) vind ik de maks. Want je moet eens een roll effect synchroniseren met een Djm 800. Dat gaat maar wel moeilijk. Veel instel mogelijkheden (naar eigen keuze).

Nadeel: Minder overzichtelijk/bij de hand liggend.?Het vraagt allemaal redelijk wat tijd om alles in te stellen in vergelijking met een djm. (of het is omdat ik nog nooit met deze gewerkt heb.

Veel instel mogelijkheden (naar eigen keuze). Zet ik hier ook als nadeel. Want je moet je eens voorstellen dat een dj in een club deze vooraf vollegig naar zijn goesting ingesteld heeft. En jij komt juist na hem. Dan moet je alles opnieuw veranderen. En denk dat dat bij deze mixer een nadeel zal zijn. Want je kan zelf je crossfader gebruiken voor effects en zo.

Edit: Prijs: 300 ? 400 euro Vind ik niet veel voor zo een?mixer
(kheb hem wel nog niet kunnen uittesten in het echt)

Ik heb de DDM4000 ik ben er erg tevreden over, wel een paar nadelen: De HP ingang zit op een hele rare plek, en de EQ knoppen gaan een beetje 'los' aanvoelen na enige tijd..

Poster: Vassilli
Ik heb de DDM4000 ik ben er erg tevreden over, wel een paar nadelen: De HP ingang zit op een hele rare plek, en de EQ knoppen gaan een beetje 'los' aanvoelen na enige tijd..

Voor de rest zitten er mooie effecten op en de faders voelen ook goed aan!?

 

Die faders werkt dat nauwkeurig? Want dat is opties

Poster: Adrien1989
Dat cue'en is altijd even wennen ja als je terugkomt van ??n van de beiden merken ja , alhoewel je Denon spelers ook op de 'Pioneer manier' kan instellen, persoonlijk neem ik eigenlijk nooit de moeite daartoe. Maar Denon spelers zijn sowieso echt een hele andere wereld. Draaiende platter.... Ik vind het niets . Neemt niet weg dat het de kwaliteit uitstekend is.

 

De Xone 42 heeft een 3-band EQ :D

Poster: Vassilli
De Xone 42 heeft een 3-band EQ :D

 

Het is gewoon kwestie van gewoonte...ik zou NOOIT meer afstand willen doen van m'n 4-band EQ!

Poster: nils7

De DJM800 is inderdaad niet de beste qua geluid, een xone is beter... dit heel simpel te testen door de EQ's op 0 te zetten, een DJM800 geeft dan nog geluid door terwijl een xone 'm echt killt.

 

Tekhead heb je zelf wel is uberhaupt met pioneer gedraaid ?

Poster: nils7

Die ja, mooi ding, maar qua lay out toch wel weer a la DJM800

Da scheelt... als ie digitaal kon volgens mij een sjiek ding!

 

Poster: nils7

Die ja, mooi ding, maar qua lay out toch wel weer a la DJM800

Da scheelt... als ie digitaal kon volgens mij een sjiek ding!

 

MAAR DAT? ...






(slikt woorden in, want heeft toch geen zin)

Poster: Estacy

heeft niks te maken met geluidskwaliteit is gewoon hoe de fabrikant de EQ's heeft ingesteld. eigenlijk zou er op de DJM 800 een knopje moeten zitten waarmee je kunt kiezen of de EQ's killen of niet.

 

Ik heb het niet zo op Kill switches. Of popmeters die killen. Had je vroeger op de Dateq en rodec ook niet. ?

ik bedoel ook geen kill switches, maar een switch om te kiezen of je EQ's killen of niet. Ik ben trouwens wel fan van killende EQ's, en sommige zijn dat niet. dus waarom DJs niet de mogelijkheid geven om dat te kiezen?

Poster: Estacy

heeft niks te maken met geluidskwaliteit is gewoon hoe de fabrikant de EQ's heeft ingesteld. eigenlijk zou er op de DJM 800 een knopje moeten zitten waarmee je kunt kiezen of de EQ's killen of niet.

 

Dat is niet nodig Met de EXF 1000 kan je dat al

Poster: Estacy
ik bedoel ook geen kill switches, maar een switch om te kiezen of je EQ's killen of niet. Ik ben trouwens wel fan van killende EQ's, en sommige zijn dat niet. dus waarom DJs niet de mogelijkheid geven om dat te kiezen?