CDJ 800 mk2 vs Reloop RMP-3
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

A-Jay    posted on 02-09-2009 06:59
Welke van deze 2 zouden jullie kiezen als jullie naar de toekomst kijken? Want de rmp 3 heeft midi ondersteuning...
Ookal is de rmp 3 een andere prijsklasse (550 euries), toch denk ik dat we er veel van mogen verwachten...

ArCee    posted on 02-09-2009 07:16
Persoonlijk vind ik de RMP een hele leuke speler voor diegene die iets mnder te besteden hebben, niet Pioneergeil zijn of gewoon voor de lekker draaiende thuis deejay. Niets min mee.
Pioneer is duur, prijzen zijn zelfs omhoog gegooit door die uitzuigende rijstvreters in tijden dat iedereen het moeilijk heeft, maar Pioneer heeft zichzelf wel bewezen qua degelijkheid en bedieningsgemak. Ik heb diverse spelers gehad, maar en Pioneer op vinyl stand draaid toch wel heel lekker hoor.
Maar of je het nodig hebt en het geld wil uitgeven moet ieder voor zich uitmaken. Voor het geld wat je uitspaart met de Reloop, koop je er ook meteen een leuke mixer bij, zo ist dan weer wel. Cool
Boyd    posted on 02-09-2009 08:59
De reloop's redden het niet kwa gebruiksgemak bij de cdj800mk2.

Probeer maar eens een Quepunt te maken, op te slaan, cd wisselen, weer terug wisselen, en dan je cuepunt maar weer is terug te krijgen. Het kan wel maar het is echt vreselijk omslachtig op de reloop manier.

En ik heb liever filters en effecten op mn mixer.
voltcontrol    posted on 02-09-2009 09:11
De cdj is een (verhuur/club) werkpaard, de RMP een meesterlijke thuisdj speler.
Appels en peren.

Toch beginnen het twee verschillende appels te worden als je de nieuwprijs van de RMP en de 2e handsprijs van CDJ800 vergelijkt..... Winking my eye
Dolivieira    posted on 02-09-2009 09:41
Ja moelijk om hier antwoord op te geven. Maar Reloop is zeker niet slecht.
CDJ900s EFX1000 DJM2000 TraktorSP2 RMX1000 SL1200MK2s
Sebasz    posted on 02-09-2009 11:14
Ik heb zelf de CDJ-800 MK2 en zou hem ook zeker aanraden.
Als je echter moeite hebt met het budget (dus eigenlijk geen geld er voor) dan zou ik denk ik ook voor de Reloop spelers gaan.

Met die dingen van Reloop is niks mis naar mijn weten, maar de CDJ staat gewoon voor degelijkheid en gebruiksgemak. Daarbij houden de Pioneer CD-spelers ook meer hun waarde heb ik gemerkt. Handig voor als je ze ooit weer door wilt verkopen Winking my eye
A-Jay    posted on 02-09-2009 13:38
maar ik vraag mij af of die midi mode van de reloop in de toekomst niet enorm handig gaat zijn. Dus ik bedoel niet alleen de vergelijking enkel op dit moment tussen de twee spelers maar meer naar de toekomst gekeken. Veel dj's stappen de laatste tijd toch over naar midi niet?
TimmyV    posted on 02-09-2009 13:42
Over 3 weken krijg ik de RMP-3's binnen. Mede door de prijs, MIDI support en USB heb ik deze gekozen.
Ben benieuwd hoe ze werken.
Let's go f*cking mental
dJORD    posted on 02-09-2009 16:52
die midi oke, die effecten zijn toch shit.
doe mij maar de pio
Tekhead    posted on 02-09-2009 17:06
geen van beide voor mij Cool
Floated on the waves of Fantasy, see my dream come true
dJORD    posted on 02-09-2009 17:08
maar jij bent zo'n vinyl junk.
behalfe je sl-dz1200 maar die is ook in vinyl stijl.
User edit by dJORD on 02-09-2009 @ 17:09:49 (14%)
TimmyV    posted on 02-09-2009 18:14
Poster: dJORD
die midi oke, die effecten zijn toch shit.
doe mij maar de pio
[/blockquote]

De effecten zijn een leuke extra voor de ''thuis-dj''. Heb jij er al mee gespeeld dan, zodat je de effecten shit kan noemen?

 
Let's go f*cking mental
User edit by TimmyV on 02-09-2009 @ 18:16:13 (23%)
dJORD    posted on 02-09-2009 21:13
heb hem getest ja. ze zijn niet allemaal 100% shit maar ik vind ze het geld niet waard
als je voor rmp gaat, zou ik 2x rmp-1 scratch doen met een efx 500 of een filterbak.
User edit by dJORD on 02-09-2009 @ 21:14:44 (64%)
TheDutchDecks    posted on 02-09-2009 23:03
duidelijk de pioneer. de reloop probeerd net als denon zoveel mogelijk dinge
op hun cd speler te krijgen, waar ik niet zo een fan van ben.
effecten even om als voorbeeld te gebruiken vind ik op de mixer horen,
of op een apparte effecten bak zoals de Krog pad of efx.
Chapron    posted on 02-09-2009 23:42
Die Reloop is het gewoon net niet, maar als je budget daar?stopt is het?valeu for money!
Dat dan weer wel..
Victor    posted on 03-09-2009 09:25
Poster: TheDutchDecks
effecten even om als voorbeeld te gebruiken vind ik op de mixer horen,
of op een apparte effecten bak zoals de Krog pad of efx.
[/blockquote]
Waarom? Als ze op een cd-speler goed werken is dat toch prima?

Bovendien gaat het hier om niet te dure spelers. Die zijn dus bedoeld voor mensen met een beperkt budget. En die geven hun geld vaak weer liever niet uit aan een aparte effectenbak, hoe mooi die ook mogen zijn.
 
TheDutchDecks    posted on 03-09-2009 18:57
Poster: Victor

Waarom? Als ze op een cd-speler goed werken is dat toch prima?

Bovendien gaat het hier om niet te dure spelers. Die zijn dus bedoeld voor mensen met een beperkt budget. En die geven hun geld vaak weer liever niet uit aan een aparte effectenbak, hoe mooi die ook mogen zijn.[/blockquote]
de effecten moge ook gewoon op de mixer zitte zoals ik al zij,
dan neem ik even de RMX-40 Blackfire als mooi voorbeeld waar ik mijn 800tjes dan tusse zou zetten.
ik vind het een beetje overdreven dat er ook nog effecten op de rmp3 zitten.
 
Estacy    posted on 03-09-2009 19:05
als je effecten op je spelers hebt, kun je geen master effect aanzetten (over de master uit) maar alleen per speler. Nadeel als je 2 tracks op hebt staan waarover je een flanger wilt.
'George Clinton meeting Kraftwerk in an elevator'
Tfvs    posted on 03-09-2009 23:35
Poster: Tekhead
geen van beide voor mij Cool[/blockquote]

waarom nou weer deze post? cdj 800 mk2 zeker kiezen gewoon voor het gebruikers gemak en kwaliteit!
 





  This is an old Topic

No new postings for 3.390 days.
 Post CommentThat would be 113 months
or a whopping 9.3 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


45 Users online: 5 Guests (40 Bots)
Pages generated today : 12.024
Most users online this month : 93
Lifetime Pageviews : 165.554.143