Reloop RMX-40 vs. Pioneer DJM-800 (3/3)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

ian-s    posted on 21-07-2009 00:52
Wat zijn de verschillen hiertussen?



Gr,

RemcoV    posted on 16-08-2009 22:32
Het lijkt me sowieso niet prettig om drank over je mengpaneel heen te zien gaan.
De meeste booths die ik gezien heb in clubs zijn afgesloten of staan hoger dan de zaal.

Dolivieira    posted on 16-08-2009 22:33
dat doen ze niet voor niets, En sommige uitbaters zeggen er wat van als je glas in de buurt staat van de DJgear.

Edit : Weet je dat zweet ook heel funest voor je faders is als dat tussen je faders valt. Lichaam zweet bevat veel zuur en ook stoffen wat je lichaam niet kan verwerken. dat in combinatie met andere stoffen die op dat moment rond zwerft wat wij niet met blote oog kunnen zien.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
User edit by Dolivieira on 16-08-2009 @ 22:47:58 (100%)
Adrien1989    posted on 17-08-2009 00:55
Poster: djdolivieira




Meeatal wel. Wil jij beweren dat een Pioneer, Denon, Dateq, Rodec, A&H, Ecler, Technics en noem er nog maar een paar op met mixers boven de 600euros geen kwaliteit is. Daar betaal je ook voor. Maar over smaken valt niet te twisten. Toch blijf ik er bij dat Reloop best hele leuke kwaliteits mixers maak voor die prijs. En de andere gear van Reloop is ook goed.?Reloop is geen Troep. Cool
 
Exactement. Trek maar eens een Dateq of Rodec open en daarna zo'n Reloopje, als je enig verstand hebt van zaken zie je wel wat kwaliteit inhoud Happy, laughing.
Reloop is zeker geen troep, maar de kwaliteit kan niet tippen aan de merken die jij noemt.
Dolivieira    posted on 17-08-2009 01:23
Kiik, Pioneer staat in bijna elke club, Xone is ook top of de bill en dan gaat het bij mij meer van de Xone 42 en hoger. Zal daar ook niet moeilijk over doen als het er staat. Wel ff zeggen want dan neem ik jou oude effecten bak mee. Ecler en de mieuwe Denon lijken mij ook top kwailiteit. Ja en deteq en rodec blijven goed, Dit zijn voor mee allemaal Club mixers die daar ook speciaal voor iontwikkeld zijn (Hang me nou niet op als ik merken vergeten ben) En de DN1500x is ook geen slechte mixer. Wat er allemaal rond de 500 euros te krijgen is, is ook geen troep maar het is niet top kwalitet dat gaat toch eerder kapot.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
Adrien1989    posted on 17-08-2009 01:27
Algemeen bekend is wel dat de kwaliteit van Pioneer niet die is van vb A&H en Dateq, doe ik voornamelijk op de faders. Die nieuwe Denon heeft ook sexy geile Alps faders. Maar jij beperkt je nu ook wel erg tot in Nederland, kijk je naar de UK en de VS kom je Xone's ook een hoop tegen, ga me niet uitlaten over wat je het meest tegen komt, want dat weet ik niet. De Ecler mixers zijn ook zeker van zeer goede kwaliteit.
Dolivieira    posted on 17-08-2009 01:29
Daarom is Xone en Ecl;er en de nieuwe Denon natuurlijk ook zo prijzig. Het is toch duurzaam matriaal wat er in gebruikt is.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
Adrien1989    posted on 17-08-2009 01:33
Nieuwe Denon is anders goedkoper dan de DJM800, evenals xone 42, 62, xone 92 weet ik niet uit mijn hoofd of deze goedkoper is, maar de faders is een 62 zijn sowieso beter dan die in een 92, 42 weet ik niet wat er in steekt, zal wel zelfde zijn. Wel zonde dat Pioneer steken laat vallen bij de fader kwaliteit. Ik zie toch het liefst top faders, maar ik ben ook niet zuinig met mijn faders moet ik bekennen van de week mijn Vibe open gehad voor ea onderhoud, niet dat stuk was, maar merke dat effect cue schakeling anders begon te doen, oorzaak; mijn gerag :P.
User edit by Adrien1989 on 17-08-2009 @ 01:33:23 (2%)
Dolivieira    posted on 17-08-2009 01:36
Ja maar daar kunnen ze toch geen van alle tegen. Vroeger gingen die feders van dateq ook wel eens kapot. Ik heb nu een Dateq GPM 8.2 van een vriend van mij bij een andere vriend ter reparatie gebracht. Daar moest toch heel veel aan vervangen worden
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
Adrien1989    posted on 17-08-2009 01:41
Zelfs Dateq Faders kunnen kapot, maar ze gaan wel veel minder snel kapot. BTW, zelfs mijn Dateq mixer uit 1976 die tot 2 jaar terug nog dagelijks gebruikt is bij een plaatselijke omroep functioneerd perfect.


Het zijn meer de latere faders uit de 2e generatie apollo, lpm 7.3, gpm8.3 en alle latere mixers welke de faders zijn die bij normaal gebruik vrijwel nooit kapot zullen gaan en vaak ook nog wel een drankje overleven Happy, laughing. Dat kan een Xone trouwens niet :P. En een RMX40 al helemaal niet om maar wat bij het onderwerp te blijven haha.
Kwaliteit?Cool:

v




User edit by Adrien1989 on 17-08-2009 @ 14:22:31 (8%)
Helixon    posted on 17-08-2009 15:34
Poster: Adrien1989
Zelfs Dateq Faders kunnen kapot, maar ze gaan wel veel minder snel kapot. BTW, zelfs mijn Dateq mixer uit 1976 die tot 2 jaar terug nog dagelijks gebruikt is bij een plaatselijke omroep functioneerd perfect.

Het zijn meer de latere faders uit de 2e generatie apollo, lpm 7.3, gpm8.3 en alle latere mixers welke de faders zijn die bij normaal gebruik vrijwel nooit kapot zullen gaan en vaak ook nog wel een drankje overleven Happy, laughing. Dat kan een Xone trouwens niet :P. En een RMX40 al helemaal niet om maar wat bij het onderwerp te blijven haha.

Kwaliteit?Cool:
 

Dat klopt,?MAAR!!?een RMX is niet hetzelfde opgebouwd, niet even kwalitatief, en veel minder prijzig als een Dateq op Rodec, maar voor de kwaliteit van de mixer van PIONEER, DENON, A&H, DATEQ & RODEC kniel ik!!Cool?Reloop is toch een degelijk merk hoor en steekt met kop en schouders boven Behringer, JBsystems, Omnitronic, Gemini, US Blaster, Skytec/CitroniC uit. Toch ik denk dat Reloop en Numark gelijk met elkaar in het midden segment van kwaliteit staan, al zijn de producten van JB Systems, Gemini en US Blaster?nog niet zo slecht?hoor.

Greetzz

Adrien1989    posted on 17-08-2009 15:45
Heb je helemaal gelijk in Happy, laughing.
Dolivieira    posted on 17-08-2009 15:59
Ik ben er ook mee eens.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s





  This is an old Topic

No new postings for 4.089 days.
 Post CommentThat would be 136.3 months
or a whopping 11.2 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


66 Users online: 5 Guests (61 Unknown)*
Pages generated today : 15.776
Most users online this month : 1.185
Lifetime Pageviews : 182.432.323