serato scratch live of traktor (2/2)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

wannes951    posted on 18-06-2009 21:43
de vraag is simpel:

serato scratch live of traktor?

edit: ik kies voor serato scratch live
User edit by wannes951 on 18-06-2009 @ 21:45:50 (77%)

Twello    posted on 29-06-2009 13:30
jep alle platenspelers zijn geschikt.

Nee een speciale naalt is niet nodig
sethie    posted on 29-06-2009 13:39
Ja, alle cd en platen spelers zijn over het algemeen geschikt voor timecode.
Je moet er wel op letten; de TIMECODE is op 2KHz
JuniorDDP    posted on 29-06-2009 14:18
Poster: Twello
jep alle platenspelers zijn geschikt.

Nee een speciale naalt is niet nodig
 

Je kunt wel speciale naalden kopen voor een tijdcode plaat, dat zijn de digitrack naalden van Ortofon, ze zijn er speciaal voor gemaakt om met tijdcode naalden te draaien! Ikzelf heb ze en ze zijn zeer goed!
kuituhh    posted on 29-06-2009 14:49
Poster: sethie
Ja, alle cd en platen spelers zijn over het algemeen geschikt voor timecode.
Je moet er wel op letten; de TIMECODE is op 2KHz
 

ok?, maar wat wil dat zeggen dan?
Spin that Sh!t BAM!
Twello    posted on 29-06-2009 14:58
Poster: JuniorDDP


Je kunt wel speciale naalden kopen voor een tijdcode plaat, dat zijn de digitrack naalden van Ortofon, ze zijn er speciaal voor gemaakt om met tijdcode naalden te draaien! Ikzelf heb ze en ze zijn zeer goed!
 

Mijn ortofon concorde pro's doen het anders ook heel goed... ik zou niet weten hoe het nog beter kan, gezien die naald zijn werk perfect doet.

Als een digitrack al beter zou zijn komt daar nog eens bij dat ze flink duurder zijn als de normale concorde pro/concorde dj
kuituhh    posted on 29-06-2009 15:10
Okej dat is dan duidelijk Happy, laughing Ben zelf al heel te vreden over mijn Ortofon OM pro naaldje Happy, laughing

Nog even terug komend op TIMECODE is op 2 KHz ? Wat wil dat zeggen?
Spin that Sh!t BAM!
JuniorDDP    posted on 29-06-2009 16:36
Poster: Twello


Mijn ortofon concorde pro's doen het anders ook heel goed... ik zou niet weten hoe het nog beter kan, gezien die naald zijn werk perfect doet.

Als een digitrack al beter zou zijn komt daar nog eens bij dat ze flink duurder zijn als de normale concorde pro/concorde dj
 

Ze zijn duurder dan de gewone ortofons! Wat ze beter maakt is dat de naald speciaal ontworpen is voor het tijdcode signaal, waardoor ze minder verslijt (naald en plaat) en een beter contact zorgt! Ik merk het verschil wel als ik een gewone concorde naald gebruik of de digitrack!
x-ample    posted on 29-06-2009 17:50
Nee hoor.. gewoon een ouderwets verkooptrucje EN om zo in te springen in de timecode wereld.
een Pro naaldje is prima!
JuniorDDP    posted on 29-06-2009 18:23
Poster: x-ample
Nee hoor.. gewoon een ouderwets verkooptrucje EN om zo in te springen in de timecode wereld.
een Pro naaldje is prima!
 

Denkte gij nu echt dat ortofon dat gebruikt voor een verkooptruc! Komaan man, ze zijn er speciaal voor ontworpen, zoals alle andere ortofon naalden die je hebt voor electro, scratch, club, ...
kuituhh    posted on 29-06-2009 22:17
nog steeds niemand een idee over dat 2khz?
Spin that Sh!t BAM!
Woudtje    posted on 29-06-2009 22:53
Het signaal is bij Traktor opgenomen bij 2khz, het signaal zou daarom veel?nauwkeuriger zijn?( volgens NI ). Normaal gebruiken ze een signaal bij 1khz. Zoals bij Serato.
@JuniorDDP ; het gaat meestal om de output van de naald, hoe hoger deze is des te minder je last hebt van een slecht signaal. Ik zou?persoonlijk?nooit ortofon voor timecode gebruiken, veel te duur. Gebruik gewoon de M44-7 van Shure, deze is heel goedkoop plakt aan je plaat als lijm en heeft een hele hoge output.
Dolivieira    posted on 29-06-2009 23:22
Over naalden gesproken. Ik draaide timcoded al met mijn mijn Finalscratch 1 en gewoon met mijn Stanton 500Al Mk2 naalden. En had daar geen problemen mee.
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
JuniorDDP    posted on 30-06-2009 17:43
Poster: Woudtje
Het signaal is bij Traktor opgenomen bij 2khz, het signaal zou daarom veel?nauwkeuriger zijn?( volgens NI ). Normaal gebruiken ze een signaal bij 1khz. Zoals bij Serato.

@JuniorDDP ; het gaat meestal om de output van de naald, hoe hoger deze is des te minder je last hebt van een slecht signaal. Ik zou?persoonlijk?nooit ortofon voor timecode gebruiken, veel te duur. Gebruik gewoon de M44-7 van Shure, deze is heel goedkoop plakt aan je plaat als lijm en heeft een hele hoge output.
 

Heb een vraagje over die 2 khz, je zegt dat het signaal daarbij veel nauwkeuriger is dan bij 1 khz! Het is toch gewoon een verhoging in frequentie, kun je eens uitleggen wat de nauwkeurigheid daarmee te maken heeft! (Wil het graag weten :p)
Versta je wel van dure naalden, maar ik ben content van mijn ortofonnaalden, ondanks de goede prijs zijn het 2 zeer goede naalden!
Seca    posted on 30-06-2009 17:50
Poster: JuniorDDP


Denkte gij nu echt dat ortofon dat gebruikt voor een verkooptruc! Komaan man, ze zijn er speciaal voor ontworpen, zoals alle andere ortofon naalden die je hebt voor electro, scratch, club, ...
 

http://aboutdj.nl/tutorials/draaitafels/707-een-speciale-naald-nodig-voor-tijdcode-vinyl.html

Het is niet echt een verkoopstruck, zelf zou ik het nooit kopen. Ortofon Concorde Pro doet zijn werk prima bij timecoded systemen.

Citaat:

"De digitrack zou het signaal beter door geven dan alle andere Ortofon elementen volgens de folder en ook hierbij heb ik mijn twijfels en vraag ik me meteen af wat het nut ervan zou moeten zijn? Als zelfs de Pro versie (goedkoopste naaldje van Ortofon in de dj reeks) al prima in staat is om tijdcode weer te geven waarom zou ik dan een element moeten hebben wat dat nog beter kan? Het is namelijk totaal irrelevant of die tijdcode voor 100% door komt of voor 110%, als het werkt dan werkt het tenslotte zo simpel is het nou eenmaal bij tijdcode vinyl."
User edit by Seca on 30-06-2009 @ 17:53:41 (100%)
Dolivieira    posted on 30-06-2009 17:55
Poster: Seca


http://aboutdj.nl/tutorials/draaitafels/707-een-speciale-naald-nodig-voor-tijdcode-vinyl.html

Het is niet echt een verkoopstruck, zelf zou ik het nooit kopen. Ortofon Concorde Pro doet zijn werk prima bij timecoded systemen.

Citaat:

"De digitrack zou het signaal beter door geven dan alle andere Ortofon elementen volgens de folder en ook hierbij heb ik mijn twijfels en vraag ik me meteen af wat het nut ervan zou moeten zijn? Als zelfs de Pro versie (goedkoopste naaldje van Ortofon in de dj reeks) al prima in staat is om tijdcode weer te geven waarom zou ik dan een element moeten hebben wat dat nog beter kan? Het is namelijk totaal irrelevant of die tijdcode voor 100% door komt of voor 110%, als het werkt dan werkt het tenslotte zo simpel is het nou eenmaal bij tijdcode vinyl."
 


Dat geldt voor die hel Ortofone lijst, Allemaal goed en bruikbare voor scratchlive systemen
CDJ2000Nexus XDJ700 EFX1000 DJM2000 RMX1000 SL1200MK2s
Woudtje    posted on 30-06-2009 22:47
Poster: JuniorDDP
Poster: Woudtje
Het signaal is bij Traktor opgenomen bij 2khz, het signaal zou daarom veel?nauwkeuriger zijn?( volgens NI ). Normaal gebruiken ze een signaal bij 1khz. Zoals bij Serato.


@JuniorDDP ; het gaat meestal om de output van de naald, hoe hoger deze is des te minder je last hebt van een slecht signaal. Ik zou?persoonlijk?nooit ortofon voor timecode gebruiken, veel te duur. Gebruik gewoon de M44-7 van Shure, deze is heel goedkoop plakt aan je plaat als lijm en heeft een hele hoge output.



Heb een vraagje over die 2 khz, je zegt dat het signaal daarbij veel nauwkeuriger is dan bij 1 khz! Het is toch gewoon een verhoging in frequentie, kun je eens uitleggen wat de nauwkeurigheid daarmee te maken heeft! (Wil het graag weten :p)
Versta je wel van dure naalden, maar ik ben content van mijn ortofonnaalden, ondanks de goede prijs zijn het 2 zeer goede naalden!
 

Ik zou het je niet goed kunnen uit leggen, maar wat ik er van begrijp is het zo; doordat je je?frequentie?verdubbeld er twee keer?nauwkeuriger?gecommuniceerd?kan worden met de software. Het is net als een digitale pitch, je kan een pitch hebben die in 1000 stapjes werkt of een die in 2000 stapjes werkt, de geen met 2000 stapjes is veel nauwkeuriger ( om maar ff een voorbeeld te noemen ). Ik zou niet weten hoe ik het anders kan uit leggen, als iemand het beter kan, Please Cool
 





  This is an old Topic

No new postings for 4.168 days.
 Post CommentThat would be 138.9 months
or a whopping 11.4 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


62 Users online: 4 Guests (58 Unknown)*
Pages generated today : 15.286
Most users online this month : 274
Lifetime Pageviews : 183.224.354