cdj 400 of dn-s3700 (2/5)
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

timmy90    posted on 07-05-2009 21:13
ieeeee,

ben op zoek naar 2 nieuwe tabletops,
enkel twijfel ik tussen de cdj 400 en dn-s3700...
de reden dat het deze 2 zijn is omdat ze usb-ingang moeten hebben.
nu wil ik graag via dit forum de meninge van enkele mense horen die ervaring hebbe met deze 2 (of 1 van de 2.)
heb ze zelf al getest maar weet echt niet welke te kieze...

greetz Timmy

wizkid    posted on 08-05-2009 15:16
Poster: Stefjuuh
Ben ik dan echt de enige die liever een CDJ-400 heeft staan?[/blockquote]

Nee, ik zou ook liever een Cdj-400 hebben, ben niet zo'n Denon fan....
 
LLCoolP    posted on 08-05-2009 16:23
CDJ400:D
Join the party and become famous!
carlosa    posted on 08-05-2009 17:13
dns 3700 natuurlijk...ik heb gedraaid op de cdj 400...te kleine platter...weinig functies...erg traag....en de dns 3700 hoor ik goede dingen over en heb een aantal filmpjes bekeken..ik vind de cdj 400 een flop net als de technics sldz...
Snoey    posted on 08-05-2009 18:03
Cdj400 weinig functies? Dat is dan nieuw voor me.
www.soundcloud.com/ten-hooven
carlosa    posted on 08-05-2009 20:07
Vind jij dan dat een cdj 400 veel funcites heeft...Confusedde platter werkt ronduit slecht..dus dat is al een functie minder naar mijn mening..geen stutters...en de platter effects zijn ook dramatisch...verder is het gewoon een simpele cdj...bijna identiek aan de cdj200
Dyno    posted on 08-05-2009 21:21
Poster: carlosa
dns 3700 natuurlijk...ik heb gedraaid op de cdj 400...te kleine platter...weinig functies...erg traag....en de dns 3700 hoor ik goede dingen over en heb een aantal filmpjes bekeken..ik vind de cdj 400 een flop net als de technics sldz...[/blockquote]

Als jij alleen op een CDJ-400 heb gedraaid kan je nooit zeggen dat de Denon beter is omdat je er filmpjes van gezien hebt en "goede dingen over gehoord" ... Ik heb ook goede filmpies gezien van de CDJ-400.
Ik heb de CDJ-400 al ruime tijd en ben er zeer tevreden over.
Wél vind ik dat de Pioneer echt een THUIS speler is.
 
http://www.beatport.com/artist/rick-dyno/306081
Stefjuuh    posted on 08-05-2009 21:40
Ik heb de CDJ-400 een aantal maal naast de CDJ-1000 gehad, hij laad en eject sneller (de 400!), maar zweethandjes werkt beter icm de cdj-1000
Snoey    posted on 08-05-2009 22:32
Poster: carlosa
Vind jij dan dat een cdj 400 veel funcites heeft...Confusedde platter werkt ronduit slecht..dus dat is al een functie minder naar mijn mening..geen stutters...en de platter effects zijn ook dramatisch...verder is het gewoon een simpele cdj...bijna identiek aan de cdj200[/blockquote]

De platter is inderdaad wennen, maar gewoon bruikbaar. Geen stutters? volgens mij is dit de enige cdspeler met de stutterloop. Verder is het een midi controllermet geluidskaart en kan je der via usb je nummers mee afspelen. De loopfunctie is ook aanwezig en de loop in kan je als hot cue gebruiken. Verder de effectjes (inderdaad te verwaarlozen, alhoewel je met de roll erg gave dingen kan doen. Ook de pitch range is uitgebreid in te stellen naar wens.

Kortom: de speler heeft vrij veel functies die een CDJ800 en CDJ1000 niet hebben.
 
www.soundcloud.com/ten-hooven
Rodje    posted on 08-05-2009 22:58
ik ben voor de S3700
janek    posted on 09-05-2009 01:32
Ik heb de cdj 400 en ben er zeer tevreden mee , heb afgelopen WE een DN-S3700 uitgeprobeerd en die heeft tot nu toe het meeste weg van een echte technics turntable , alleen de arm ontbreekt
Ik ben toch aan het twijfelen of ik ze ga halen , want het zijn echte bakbeesten ,met een heerlijk vinylgevoel !!Cool
Optisch een lekker ding en de CDj 400 valt in het niets weg als je hem er naast zet , zoals ik het gedaan heb Cool

 daar kan pioneer niets tegenover zetten , vooral niet als er vinyljunks mee zouden werken !!

Optisch perfekt , kan zeggen "uitproberen" !!!!
Kosten ca. 850€ en dat is ie zeker waard in opzicht tot de Pioneer CDJ400 en CDJ800


Jan

PS . we hebben hier aankomende Dinsdag 12-05-2009  DJ-meeting in Dortmund( www.djmeeting.de) , waar alle merken aanwezig zijn , daar zal ik zeker nog uitgebreid kunnen testen !
User edit by janek on 09-05-2009 @ 01:45:50 (27%)
Tekhead    posted on 09-05-2009 02:46
Ha de Janek, alles in orde ? Gelukzak, jij kan naar die meeting,laat je ondervinding van de dn-s3700 asap weten he ?


Floated on the waves of Fantasy, see my dream come true
ThijsG    posted on 09-05-2009 12:09
Poster: Snoey

volgens mij is dit de enige cdspeler met de stutterloop.[/blockquote]

O ja? Dit heeft mijn OEMspelertje ook hoorWinking my eye

Poster: Snoey

Kortom: de speler heeft vrij veel functies die een CDJ800 en CDJ1000 niet hebben.[/blockquote]

Dat is zeker waar. Toch jammer van de hotque's maar daarvoor krijg je de effecten, midi, loopcutter(Smile) en usb terug.


  
Tomazos    posted on 09-05-2009 12:38
ik weet zeker!, dat pioneer ook gaat komen met een nieuw model waarvan je de functie kan selecteren dat de Platter mee draaidHappy, laughing

kan haast niet anders,
turntablist,entertainer,allround dj, around the world
timmy90    posted on 09-05-2009 22:39
Poster: Snoey


Dat is zeker waar. Toch jammer van de hotque's maar daarvoor krijg je de effecten, midi, loopcutter(Smile) en usb terug.


[/blockquote]

over welke heb je het dan? de 400 neem ik aan? 
Snoey    posted on 10-05-2009 06:28
Dat is mijn quote niet die jij gequoted hebt. 
www.soundcloud.com/ten-hooven
MaximDJ    posted on 10-05-2009 09:08
Poster: Tomazos
ik weet zeker!, dat pioneer ook gaat komen met een nieuw model waarvan je de functie kan selecteren dat de Platter mee draaidHappy, laughing

kan haast niet anders,[/blockquote]

Ik hoop het!
 
Party Sensations. Excellence in entertainment.
timmy90    posted on 10-05-2009 09:55
Poster: Snoey
Dat is mijn quote niet die jij gequoted hebt. [/blockquote]

sorry :d
 
Adrien1989    posted on 10-05-2009 15:13

Wat een onzin over rubberen knoppen zeg. Grote kans dat de mensen die dit roepen de mensen zijn die 10 minuutjes in de winkel met het product gewerkt hebben. Zoals eerder al gezegt gaat de microswitch van de Pioneer spelers nog wel eens stuk, waardoor ze niet meer klikken, uitermate irritant. De Clue/Play knoppen, en het onderliggende systeem vooral, van de Denon zijn van betere kwaliteit.

Genoeg over knopjes, wanneer je de spelers koopt verwacht je niet dat die knoppen op korte termijn kapot gaan, wat ook zeker niet gebeurd normaal gesproken.

Mijn keuze. De Denon. Waarom? Ten eerste de speler is gewoon een stapje verder dan de cdj400, waarom überhaupt al twijfelen? Omdat er veel knopjes opzitten? Lees de gebruiksaanwijzing maar eens door. Ten tweede is het grotere formaat van de Denon tov de Pioneer wel prettig, maar niet voor iedereen is dit van belang natuurlijk, ik zelf hecht hier weinig waarde aan. Ten derde is de Denon een nieuwer product, met nieuwere beter uitgewerkte technologieën, voorbeeld is de veel betere usb functie. Zeker gezien het feit dat de ts een usb functie eist zou de ts al voor de Denon moeten gaan, omdat de usb fucnctie velen malen beter is.


Poster: Stefjuuh


Je moet de CDJ-400 niet pakken op USB en MIDI inderdaad..



[/blockquote]
Waarom dan wel voor de andere zaken?

Poster: Rodje

ik ben voor de S3700

[/blockquote]
Leg uit.


De mensen die hier voor de Pioneer kiezen, ik zie cdj400 gebruikers. Verplaats je eens in de situatie van de ts. Ik heb het idee dat er cdj400 geroept word omdat ie thuis ook op tafel staat. Maar misschien zie ik het fout, beargumenteer de keuze Happy, laughing.

 
 
Snoey    posted on 10-05-2009 17:34
Wat is een ts?
www.soundcloud.com/ten-hooven
DAW    posted on 10-05-2009 17:35
Poster: Snoey
Wat is een ts?[/blockquote]

Topic Starter
 
http://EOSfotografie.nl
Stefjuuh    posted on 10-05-2009 17:42
@ Adrien: De usb en midi functionaliteit op de CDJ-400 is, naar mijn mening, niet 100%, alhoewel het zeker niet verkeerd in elkaar steekt!

Ik heb zelf liever een CDJ-400 staan, omdat ik gewoon met audio cd's draai, en daar is de CDJ verrekte goed in, ik was niet tevreden over hoe de denon werkte, heb met de S3500 en de S1200 gespeeld.
ThijsG    posted on 10-05-2009 17:51
Poster: timmy90
Poster: Snoey


Dat is zeker waar. Toch jammer van de hotque's maar daarvoor krijg je de effecten, midi, loopcutter(Smile) en usb terug.




over welke heb je het dan? de 400 neem ik aan?[/blockquote]

Die quote kwam omdat in mijn post ook een quote van jou stond snoeyWinking my eye

Maar ja, ik had het over de cdj400
  
Adrien1989    posted on 10-05-2009 19:41
Poster: Stefjuuh
@ Adrien: De usb en midi functionaliteit op de CDJ-400 is, naar mijn mening, niet 100%, alhoewel het zeker niet verkeerd in elkaar steekt!

Ik heb zelf liever een CDJ-400 staan, omdat ik gewoon met audio cd's draai, en daar is de CDJ verrekte goed in, ik was niet tevreden over hoe de denon werkte, heb met de S3500 en de S1200 gespeeld.[/blockquote]
Maar de 3700 is echt iets heel anders Happy, laughing, maar als je dagelijks met een Pioneer werkt is Denon altijd wel ff anders, ik heb zelf ook eerst heel lang Denon gehad, maar je bent het zo ontwend.
 
MaximDJ    posted on 13-05-2009 14:57
Ook al heb ik thuis 2 CDJ 400's staan, die uitermate fijn werken, zou ik toch gaan voor de DSN3700. inwendig is hij iets verder, en qua looks is hij gewoon mooier. Daar draaien we niet omheen...Tenminste, ik niet dan hé...:P

De CDJ's zijn uitermate precieze apparaten, die enorm fijn zijn. Maar de DNS 3700 wint het gewoon...Ook veel lichtjes erop:P als je het leuk vind..Ik wel in ieder geval...:P
Party Sensations. Excellence in entertainment.
carlosa    posted on 13-05-2009 15:01
de 3700 is qua specs en kunde eerder te vergelijken met de 1000mk3...qua prijs zit de 400 er tegenwoordig dichterbij dat klopt...maar de prijzen van pioneer zijn ook belachelijk hoog...
User edit by carlosa on 13-05-2009 @ 15:01:50 (4%)
Create your FREE ACCOUNT now !

Using an account on DJResource has a lot of advantages such as:
Adding Content, getting Notifications, Like content, Downloading and Uploading Images and much more.

 Sign Up

Create your account to get involved with the Community


35 Users online: 5 Guests (30 Bots)
Pages generated today : 8.420
Most users online this month : 93
Lifetime Pageviews : 165.454.973