Dubbelaar cd speler versus enkele Pioneer (3/3)

   

Gebruikers van de CDJ's zijn hier genoeg te vinden, maar gebruikers van de Dubbelaars van Pioneer veel minder, hoe komt dat ? Ik lees op de forums nochthans weinig over problemen met deze spelers  

Poster: DJTruth
(...)Helaas is hij nog niet met touch screen. Maar in een hete disco, waar iedereen zweet (dj dus ook) weet ik niet of een touchscreen de beste oplossing is.

 

Opzich is daar wel wat voor te verzinnen, wat dacht je van een extra beschermlaagje, de kassa's bij ons zijn ook touchscren en ja we zweten flink of onze hanen zitten onder bier of andere nattigheid.

Dus ik denk dat het wel mogelijk is.

Morgen dubbele cd speler binnen, aanbieding van de bekende shop.?Zal mijn bevindingen wel even merken.

Poster: Gerhard
Morgen dubbele cd speler binnen, aanbieding van de bekende shop.?Zal mijn bevindingen wel even merken.

 

Wat heb je gehaald ?

Zo me eigen ff door dit topic heen geworsteld.

Moeilijk onderwerp.

Ik denk niet dat pioneer zich door de prijs zich uit de markt haalt.
Pioneer valt alleen als er vanuit denon of een andere kant een qualiteits speler komt die beter is dan de 1000.
Maar dat kan natuurlijk al zijn met de nieuwe denon speler.

Het gevaar zit in de pro dj's die gaan zeggen ik wil geen pioneer meer in mijn rider maar merk x.
Dan is pioneer's image als standaart?naar de klote en dan krijgen ze het zwaar.
Ik weet de cijfers niet maar ik denk dat pioneer vooral gekocht word door horeca, en audio/evenementen bedrijven die dit verhuren.
Een beetje bedrijf heeft snel 20, 1000,'s op de plank liggen.

en die kopen dit omdat er vanuit de pro's word gezecht ik wil 1000 en djm 800.



Dubbelaar.
De dubbelaars van pioneer zijn wel duur maar als voorbeeld de cmx 3000 heeft het zelfde loop werk als de cdj1000.
Dus eigenlijk koop je 2x een cdj 1000 voor de helft van het geld.
Oke er zitten geen hot cue's op en een paar andere dingen niet, maar je hebt wel de qualiteit van een cdj 1000.

Zelf heb ik denk ik op bijna elk bedenkbare cd speler gedraait die er is. ja ook de technics slp 1200?heb er namelijk 1 thuis staan omdat het bij de dj historie hoort daarom heb ik ook een cdj 1000 mk1 die is wel stuk maar ik heb er 1.

En mijn ervaring is wel dat de cmx 3000 (nieuwe mep nog niet geprobeert) toch echt wel de beter dubbelaar is die er is.
Leest alles en zonder cd la.
Denon en numark hebben het probleem dat de laser niet alles wil pakken zeker als je wat oudere of (het kan gebeuren) beschadigde cd's hebt.
En op een gig wil je dat je apparatuur doet wat het moet doen.

Correctie: de CMX heeft wel hot cues...

Poster: Mixt-Ape
Correctie: de CMX heeft wel hot cues...

 

En hot loops.

Poster: djmamo
De dubbelaars van pioneer zijn wel duur maar als voorbeeld de cmx 3000 heeft het zelfde loop werk als de cdj1000.
Dus eigenlijk koop je 2x een cdj 1000 voor de helft van het geld.

 
Dat lijkt me toch echt niet. De CMX-3000 had zeker in het begin veel last met het inlezen van allerlei cd's. Ik geloof echt niet dat loopwerk inclusief electronica (buffergeheugen etc.) gelijk zijn aan de CDJ-1000. Het voelt in ieder geval lang niet zo betrouwbaar.

Zelf heb ik denk ik op bijna elk bedenkbare cd speler gedraait die er is. ja ook de technics slp 1200?heb er namelijk 1 thuis staan omdat het bij de dj historie hoort

 
Dat is zeker waar
Overigens is het wel een nukkig ding.

En mijn ervaring is wel dat de cmx 3000 (nieuwe mep nog niet geprobeert) toch echt wel de beter dubbelaar is die er is. Leest alles

 
Dat is dus niet mijn ervaring met de CMX-3000. Misschien dat het nu anders is maar in het begin weigerde de CMX-3000 regelmatig cd's.

Poster: Victor

Dat lijkt me toch echt niet. De CMX-3000 had zeker in het begin veel last met het inlezen van allerlei cd's. Ik geloof echt niet dat loopwerk inclusief electronica (buffergeheugen etc.) gelijk zijn aan de CDJ-1000. Het voelt in ieder geval lang niet zo betrouwbaar.

 

Weet zo goed als zeker dat dit toch wel waar is dat het loop werk het zelfde is als de 1000.

Poster: Victor
Dat is dus niet mijn ervaring met de CMX-3000. Misschien dat het nu anders is maar in het begin weigerde de CMX-3000 regelmatig cd's.

 

Ik heb daar nooit last van gehad, en denk dat ik zeker op 7 verschillende locaties met deze speler heb gedraait.
misschien heb ik geluk gehad jij pech?

Hierbij moet ik DJmamo wel gelijk geven. ik heb er ook een gehad en ik vond hem ook een van de betere dubbelaars waar ik ooit op gedraait heb. en heb ook nooit problemen gehad met de CMX3000 met inlezen van CDs. Het inderdaad 2 cdj1000 in een compact jasje. Alleen de wave display was iets minder. Hij las heel langzaam in. Maar verder een Top speler.

Wat ik ooit heb gemerkt, maar dat kan aan de speler gelegen hebben, is dat de CD-lade zeer lawaaierig was...

CMX3000 heeft geen lade. of bedoel je de meganisme die er in zit?

@ mamo
ik moet zeggen dat mijn Denon DN-D4000 echt alles las, hij heeft geen enkel cdtje in al de tijd dat ik hem had geweigerd + is het eerder de denon dubbelaars die de standaard waren

Poster: tek-zotic
@ mamo
ik moet zeggen dat mijn Denon DN-D4000 echt alles las, hij heeft geen enkel cdtje in al de tijd dat ik hem had geweigerd + is het eerder de denon dubbelaars die de standaard waren

 

Daar heb je wel gelijk in de Dubbelaar van DENON zijn wel de markleider in dubbelaars en zeker stuk voor stuk Top spelers

En dat zal nog lang zo blijven denk ik

De DN-D4500 is de beste dubbelaar die er volgens mij is op de markt. 2 loops, sampler, pitch, master tempo... Kortom alle broodnodige functies, en de kinderziektes zijn er ook uit tegenover het eerste model (de Denon DN-D4000), dus de problemen met het soms wel en soms niet lezen van cd's zijn er zeker uit. Mijn Denon leest echt alles. Ooit eens een CMX-5000 voor mijn neus gehad en die gaf regelmatig problemen op 1 avond.

Ik heb Denon altijd een warm hard toe gedragen. Die heb het mogelijk gemaakt dat we in eerste instantie konden mixen met CDs. Ik heb met? het eerste model gewerkt en was daar altijd zeer tevreden over.de DN2000f was een machine die leuk was maar was meer gefacineerd van de DN2700F daar jon je al heel veel trukjes mee doen. In 1994 of 1995 corrigeer me als ik er naast zat heb ik met de landelijke kampioenschappen CDmixen mee gedaan georganiseert door Dance Update. Ben toen?tweede geworden toen was dat ding net nieuw. Die gozer die toen gewonnen was had dat ding door en door. ?

Poster: skyline643
Ooit eens een CMX-5000 voor mijn neus gehad en die gaf regelmatig problemen op 1 avond.

 
Het is natuurlijk ook maar net hoe oud zo'n speler is en hoe goed onderhouden. En misschien ook nog wel hoe heet en vochtig het is in de zaal. De CMX-5000 is volgens mij geen onbetrouwbare spelert.

Wat wel lachen is op de CMX-5000 is de automix functie die twee nummers automatisch met elkaar beatmatcht. Het resultaat? Net een drumklasje voor beginners: alle beats lopen dwars door elkaar

Ik vind persoonlijk de CMX3000 wel beter dan de CMX5000.

Numark dubbelaars zijn ook helemaal niet slecht hoorrrrrrrrr, alhoewel die wel erg angstvallig aan lades blijven vasthouden tot mijn ergenis

Idd numark maak geen slechte dubbellaars, Maar ik ga toch wel volledig voor Denon.

Ik heb nu een cmx 5000 maar opzch ben ik er heel blij mee,?de automix functie gebruik ik neit is volensmij ook niet echt goed maar hij leest alles en er zitten geen lades in dat vind ik we een voordeel gewoon slot in