cdj 800 mk2 of cdj 400
  Dutch Topics, DO NOT reply in other languages than Dutch !  

Tfvs    posted on 18-03-2009 19:55
de titel zegt het al.. wat te doen?

LouisCasper    posted on 18-03-2009 19:56
Wat wil je ermee doen?
Ga je de USB functie veel gebruiken?
Zo nee, zou ik voor de 800 gaan.
http://www.louiscasper.com
DanielD    posted on 18-03-2009 19:59
is een moeilijke keusCool

voor beide is iets te zeggen.in je dj booth gaf je aan dat je voor de CDJ-1000 wilde gaan kijken. de CDK-800 komt qua gevoel meer in de buurt.de usb functie van de 400 is ook wel weer leuk, maar als je gaat draaien zullen hier meestal CDJ-1000 staan zonder usb functie.mijn keuze zou de 800 zijn.
Xtremer    posted on 18-03-2009 20:02
LINK 1

LINK 2


LINK 3

LINK 4

Ff lezen/zoeken en je weet genoeg:P.
DJ: www.djxtremer.nl - Portfolio: www.patrickheiloo.nl
Boyd    posted on 18-03-2009 20:03
Neem de CDJ800mk2's, ik vindt de grotere jogs een flink pluspunt om mee te corrigeren!
Mixt-Ape    posted on 18-03-2009 20:08
Ik vind de grote jogs ook wel leuk, maar heb niet echt heel veel ervaring met de 400's...de 800's zijn alleszins uitstekend!!
DjVictorF    posted on 18-03-2009 20:24
Idd voortaan even de search functie gebruiken want ik denk dat er wel 20 topics over dit onderwerp zijn:P
Ikzelf heb de cdj 800 mk2 en was eerst ook aan het overwegen de cdj 400 te nemen. Maar uiteindelijk toch maar de 800 genomen! En geen spijt van gehad!
Weet waar ik vandaan kom, weet niet waar ik heen ga.
timmy90    posted on 18-03-2009 22:02
hanngt er vanaf of je je usb gebruikt, de effectjes,
ben je ee scratch liefhebber,

Kessler    posted on 19-03-2009 10:20
CDJ 800MK2Cool heb ze zelf ook en vind ze persoonlijk zelfs nog fijner dan de CDJ1000 MK3 ivm met de auto loop functies.
CDJ400, leuk apparaatje maar meer voor de allround DJ denk ik..
Adrien1989    posted on 20-03-2009 14:46
Duidelijk zoals Patrick aangeeft de search gebruiken, maand geleden nog uitgebreid over gesproken. Naar mijn mening ook overzichtelijker om door te gaan in één van die topics Happy, laughing.
Winston    posted on 20-03-2009 15:12
Eigenlijk 2 heel verschillende spelers qua doelgroep, dus niet te vergelijken. Enigste verschil als je niet naar doelgroepen kijkt zijn de usb mogelijkheden.

Ik gok erop dat over niet al te lange tijd een CDJ-800MK3 komt met usb mogelijkheden en wacht dus even.
Tic Toc
Xtremer    posted on 20-03-2009 15:16
Poster: Winston
Eigenlijk 2 heel verschillende spelers qua doelgroep, dus niet te vergelijken. Enigste verschil als je niet naar doelgroepen kijkt zijn de usb mogelijkheden.

Ik gok erop dat over niet al te lange tijd een CDJ-800MK3 komt met usb mogelijkheden en wacht dus even.[/blockquote]

Hopelijk ook een CDJ-1000 opvolger dan:P. USB zou zeer gunstig zijn.
 
DJ: www.djxtremer.nl - Portfolio: www.patrickheiloo.nl
Winston    posted on 20-03-2009 15:50
Ik heb liever firewire op de CDJ-1000MK4 en ook de quick return van de CDJ-800. Ik denk dat Pioneer eerst de CDJ-400 heeft released om eventuele bug fixes en wensen te kunnen verwerken in de CDJ-800MK2 en CDJ-1000MK4.
Tic Toc
Xtremer    posted on 20-03-2009 15:52
Ja quickreturn is zeker handig! Tja firewire is ook goed, USB en firewire is ook een goeieCool.
DJ: www.djxtremer.nl - Portfolio: www.patrickheiloo.nl
Stefjuuh    posted on 20-03-2009 16:57
Waarom firewire? Ik dacht dat USB toch echt sneller was..
DAW    posted on 20-03-2009 17:18
Poster: Stefjuuh
Waarom firewire? Ik dacht dat USB toch echt sneller was..
[/blockquote]

Zie onderstaande. Winking my eye

http://www.microsoft.com/netherlands/ondernemers/techniek_trends/poort.aspx

Voordeel van FireWire ten opzichte van USB is de kabellengte: deze is bij USB begrensd tot circa 2 meter, bij FireWire kunnen veel grotere afstanden worden overbrugd. Een afstand van 5 meter is niet ongewoon, terwijl met een 'optische repeater' lengtes tot 1000 meter mogelijk zijn. De FireWire kabel is vergelijkbaar met een 10BaseT ethernetkabel.
 
http://EOSfotografie.nl
User edit by DAW on 20-03-2009 @ 17:25:54 (16%)
Abram    posted on 20-03-2009 18:05
Ik heb beide spelers flink getest en ben tot de volgende conclusie gekomen:

CDJ-400:

USB mogelijkheid is handig maar tegelijkertijd, in mijn ogen, te langzaam om lekker mee te kunnen werken. Het zoeken op een HDD is omslachtig en het laden van tracks duurt me te lang.

USB Geluidskaart + MIDI modus: Ik had de 400's in eerste instantie op het oog voor die functie maar helaas... Het werkt volledig omslachtig in combinatie met software zoals Traktor en je verliest enorm veel van de functionaliteit van de speler.

De effecten op de speler klinken goed en evenaren de DJM effecten in kwaliteit. Helaas zijn het niet erg veel nuttige effecten en geef ik toch de voorkeur aan effecten op m'n mixer.

De grootste tegenvaller was voor mij de jog wheel van de 400. Ik had niet echt problemen met de grote, maar het beïnvloeden van de muziek met de jog vond ik echt afgrijselijk. Je moet namelijk de jog naar beneden drukken om 'm in vinyl te kunnen gebruiken. Ik had constant het gevoel dat ik de jog door de speler aan het drukken was. Daarnaast vind ik de combinatie van hard drukken + duwen heel onnatuurlijk aanvoelen als ik aan het scratchen/benden ben. Het is niets voor mij, maar ik vermoed dat er zat mensen zijn die het wel relaxed vinden werken.

De 400's werken voor de rest perfect als je ze gewoon gebruik als CD/MP3 spelers.

CDJ-800:

Een robuuste speler die perfect doet wat het moet doen, maar daar stopt het ook. Dit is precies waar je, volgens mij, het verschil tussen de 400 en 800 ziet. Als je op zoek bent naar een speler die perfect overweg kan gaan met CD/MP3 (en tijdcode) en voor de rest geen behoefte hebt aan extra functies zou ik altijd voor de 800 gaan. Wil je echter zoveel mogelijk functies op je speler dan moet je de 400 nemen.

Laatste opmerking: Beide spelers kosten ongeveer hetzelfde terwijl de 400 véél meer functies heeft dan de 800. Onderdelen van dezelfde kwaliteit zijn voor het ene apparaat echt niet goedkoper dan voor het andere. Het feit dat je minder betaald per onderdeel/feature zegt ook wat over de kwaliteit van de gebruikte onderdelen.
Winston    posted on 20-03-2009 20:25
Poster: Stefjuuh
Waarom firewire? Ik dacht dat USB toch echt sneller was..[/blockquote]

Omdat mijn mixer firewire heeft en geen USB Cool.

Maar eigenlijk zou een combinatie firewire plus usb z.a. Xtremer voorstelde het beste zijn. USB heb ik toch nodig om een pas gedownloade track meteen te kunnen mixen, dan pas komt bij mij USB tot zijn recht.

Maar ik denk dat het bij USB zal blijven en alleen de next generation van de DVJ's zullen firewire hebben.

@Abram: misschien werkt de CDJ-400 beter samen met Pioneers eigen software?
 
Tic Toc
Stefjuuh    posted on 20-03-2009 21:20
Want je sluit je CDJ ook echt aan op je mixer via firewire?


Ik ben, over de CDJ-400 precies tot dezelfde conclusie gekomen, en de laatste opmerking brengt dat ik (samen met de MINDERE PITCH RANGE, ik weet het, ben een zeikerd) iets tegen een 800 heb.
Xtremer    posted on 20-03-2009 21:33
Heb liever een 800 dan een 400Winking my eye. Veel lekkerder in gebruik, goede grote jog en de functies die je nodig hebt, USB zou makkelijk zijn, maar die hebben ze ook niet een club.
DJ: www.djxtremer.nl - Portfolio: www.patrickheiloo.nl
Winston    posted on 20-03-2009 21:37
@ Stefjuuh: Ik heb een Mackie D4.Pro. Firewire is hierop standaard voor opname/production/traktor toepassingen in combinatie met een laptop/pc. De mensen bij Mackie hebben blijkbaar uitgedokterd dat Firewire beter is dan USB. Cool

CD-players gaan gewoon analoog de mixer in of als je timecode gebruikt op de analoge firewire interface inputs van de mixer D4.Pro.

Ik heb ook liever een 800 dan een 400, maar dan ook met usb, maar dan zal de 8000MK3 weer duurder worden.
Tic Toc
User edit by Winston on 20-03-2009 @ 21:40:30 (33%)
Tfvs    posted on 22-03-2009 19:59
hallo iedereen,

bedankt voor alles reacties! heb nu 1 cdj 800 mk2 en ik ga volgende maand 2e kopen..:D

greetz,
tristan...

hier mag een slotje op





  This is an old Topic

No new postings for 3.556 days.
 Post CommentThat would be 118.5 months
or a whopping 9.7 years
You might consider opening a new topic or reply anyway by pressing the green button...


45 Users online: 6 Guests (39 Bots)
Pages generated today : 17.961
Most users online this month : 93
Lifetime Pageviews : 165.587.368