Denon dn-s1200 nieuw of CDJ-400 okkazie

   

 Ik heb besloten een cd-speler tabletop aan te schaffen, heb gevonden op het net een Denon dn-s1200, nieuw voor 399,00 euries, maar wou eigenlijk een cdj 400 kopen, maar iedere verkoper vraagt min.350 a 400 eurie voor een okkazie, wat ik gezien de nieuwprijs nogal veel vind. Wat doe ik, de nieuwe denon of de okkazie pioneer ? Denk wel, ik ben een leek met digidecks

kan zeggen , ik heb de denon 1000 gehad , die waren leuk , maar niks vergeleken met de CDJ400s die ik nu heb , ik ben tevreden met de pioneers

ik zou zeggen test ze in een goeie shop ,overleg  en koop dan !!

Jan

Als het vooral voor cd's en mp3-cd's te draaien is dan zou ik de Pioneer nemen. Als het de bedoeling is om met flash drives en MIDI te werken, dan is de Denon de beste en snelste.

Misschien heb je wat aan de Skratchworx reviews van deze spelers:
http://www.skratchworx.com/reviews/dns1200.php
http://www.skratchworx.com/reviews/cdj400.php

Of anders aan de review van Aboutdj:
http://aboutdj.nl/reviews/cd-spelers/1007-denon-dns1200.html
(CDJ-400 kan ik daar zo gauw niet vinden)

Op de Denon DN-S1200 kan je ook een toetsenbord aanhangen zodat je zeer snel kan zoeken tussen je bestanden op een grote hd, ik heb er nu een HD van 160 GB aanhangen en het werkt perfect en snel. Je kan 2 denon's aan elkaar koppelen zodat je cue point's, loops, etc. kan wisselen tussen je 2 spelers. Dit heeft de pioneer allemaal niet. Midi werkt veel sneller en beter dan op de pioneer.

Al met al zou ik voor de denon gaan, ik heb er zelf ook 1 en ben er zeer tevreden mee. :d

En wat is ook nog het verschil tussen de dn-s1200 en de dn-s 3500, ik zoek iets van: 1ste: kwaliteit en 2de: gebruiksgemak voor newbie cd gebruiker

De DN-S3500 zit vol knoppen, de DN-S1200 ook, maar die is iets minder druk en heef bovendien ook geen draaiende platter (die werkt toch niet goed).
Kwaliteit is hetzelfde op elk toestel van Denon. Zoals het hoort dus

Die extra knoppen hebben toch een functie ? En hoe zit het dan met gebruiksgemak ?

Bij Denon zit je inderdaad met dubbele functies onder de knoppen. De meest belangrijke dingen zitten vanzelfsprekend eerst onder een knop. En ze hebben er wel over nagedacht wat bij wat zit onder elke knop. Er zit dus wel degelijk logica in. Ik gebruik al jaren Denon cd-spelers en ik vind ze nog steeds aangenamer werken dan Pioneer. Ik weet dat er niet veel gaan zijn die dit graag horen, maar voor mij moet Denon zeker niet onderdoen!

@ Skyline643: Helemaal mee eens
Denon zet gewoon goede kwaliteit spelers op de markt en de meeste dubbele functies liggen voor de hand. Bijvoorbeeld het knopje om je Key Lock aan/uit te zetten of helemaal je pitch, als je die even in drukt dan kan je het pitchbereik instellen: 4%, 10%, 16%, 24%, 50% en 100% op de Denon DN-S1200.

leuk en praktisch dus ?

Beiden prima decks, wat vind je belangrijk aan je toekomstige speler?

Poster: Tekhead
En wat is ook nog het verschil tussen de dn-s1200 en de dn-s 3500, ik zoek iets van: 1ste: kwaliteit en 2de: gebruiksgemak voor newbie cd gebruiker

 

Ik heb het gevoel dat je een cd player zoekt alleen om ook af en toe cd's af te spelen, dus een beetje digitale media te gebruiken. Kun je toch het beste een player kopen die ook van USB sticks kan afspelen. Ik vond het behoorlijk irritant om een cd te branden om 1 track of te wachten op meerdere tracks voordat ik een bepaalde track ook kon gebruiken. Dus de DN-S1200 raad ik je aan.

Kwaliteit is wel ok en je went verbazend snel aan.

@winston : deels gelijk, ik wil idd, af en toe, een cd gewoon afspelen, maar nietemin, professionele kwaliteit en dj features, zoals vermeld in technical sheets van Denon moeten aanwezig zijn, een complete speler dus. 

Poster: janek
kan zeggen , ik heb de denon 1000 gehad , die waren leuk , maar niks vergeleken met de CDJ400s die ik nu heb , ik ben tevreden met de pioneers

 
Je vergelijkt nu een oudere speler met die van een paar jaar terug, de S1000 was een mooie tegenhanger voor de CDJ-200, de S1200 is naar MIJN mening een leukere speler dan de CDJ-400 en dat is om een paar hele simpele redenen.

1 - S1200 heeft keyboard support (wel zo makkelijk met grote collecties op flash drives e.d.)

2 - S1200 heeft 14bit midi op de pitch fader en 10 bit midi op het jogwheel zitten waardoor je een veel nauwkeurige pitch resolutie kunt behalen binnen een stukje software dan met de CDJ-400 mogelijk is.

Voorbeeld,
7bit midi is 128 stappen, 8% pitch range in de plus en min is 16% totaal / 128 = 0,125% per stapje op de fader

14bit gebruik midi is 16384 stappen, 8% pitch range in de plus en min is 16% totaal / 16384 = 0,001 per stapje op de fader en dan heb ik hem nog naar boven toe afgerond ook.

16384 zijn theoretische stappen, software zal dat iets afronden maar het komt er op neer dat je een nauwkeurigheid kunt behalen die gelijk staat aan een stap van 128,01 BPM naar 128,02 en dat gaat je met een CDJ-400 niet lukken binnen software als Traktor.

3 - D-Link, uitwisselen van cue points e.d. tussen 2 spelers.

4 - Binnen nu en korte tijd een update zodat er ook MP3 data cd's afgespeeld kunnen worden. Kon de Pioneer al en was niet weg gelegd voor de Denon tot op heden maar dat komt er dus aan.

Naar MIJN mening is de S1200 dus een veel completere speler dan de CDJ-400. Het enige waar ik vrolijker van word op de CDJ-400 is het loopwerk, Pioneer loopwerkjes zijn namelijk toch wel de betere die er zijn wat dat betreft al zal die van de S1200 het ook niet zo 1-2-3 begeven (zelfde loopwerk als die van de DN-S1000 en hoeveel mensen hebben daar nou gedonder mee gehad? Ik ken er geen één om eerlijk te zijn).

Poster: skyline643
Als het vooral voor cd's en mp3-cd's te draaien is dan zou ik de Pioneer nemen. Als het de bedoeling is om met flash drives en MIDI te werken, dan is de Denon de beste en snelste.

 

Ik werk zelf mde de cdj 400 als midi controller binnen traktor pro, niets mis mee werk perfect dus daarvoor zijn ze ook geweldig te gebruiken.

Poster: viva_la_bram


Ik werk zelf mde de cdj 400 als midi controller binnen traktor pro, niets mis mee werk perfect dus daarvoor zijn ze ook geweldig te gebruiken.

 
Alleen heb je niet de nauwkeurigheid op de pitch fader zoals je die wil hebben, het verschil tussen 7bit gebruik en 14bit midi data is behoorlijk als het gaat om nauwkeurigheid binnen een stukje software.

Check je BPM getal maar eens als je van 1,5 naar 1,6% pitch waarde gaat, als je dat even door rekent zul je zien dat de stappen die genomen worden tussen deze waardes groter zijn dan 0,1% zoals de software hem aan geeft (0,125%) om precies te zijn.

Pioneer moet daar echt iets aan gaan doen naar mijn mening, hardware matig kan ik me niet voorstellen dat ze gebruik hebben gemaakt van een 8bit PIC voor het midi verhaal maar dat het nu zo is omdat men het simpelweg "over het hoofd heeft gezien". Als dat laatste het geval is zouden ze het kunnen veranderen met een firmware update waarbij de pitch fader een pitch bender boodschap uit gaat sturen en dus gebruik maakt van 14bit midi data.