wat is beter DJM-400 of RMX-40

   

ik heb een djm 400 gekocht met 2x cdj 400?
maar hat ik niet beter een reloop rmx-40 usb kunnen kopen voor als ik er een 3 of 4 of 5de cdj bij wil kopen.

ik wil graag jullie mening.

groetjes maarten wreesmann

Dat zou slimmer zijn geweest, maar je kunt toch ook switchen met je djm 400?
Dat werkt wel minder fijn, maar het lukt wel. Misschien had je beter eventjes doorgespaard voor een djm 700 of een 2de handse djm 600?

Zoals Fantasy al zei, het had slimmer geweest en je kunt nu inderdaad ook switchen. Ik snap het principe wel, je wilt waarschijnlijk gewoon 4 tegelijk aan kunnen doen. De Reloop RMX-40 USB is opzich niets beter aan dan de DSP Blackfire hoor. Je zou die stap kunnen zetten, maar je gaat er aan effect kwaliteit op achteruit. Dus zelf weten, ik zou het niet doen:P.

Sja, hoe graag wil je een extra deck. Switchen is kut, dan kan je net zo goed beetje sneller werken met 2 decks, dat werkt dan nog fijner:P. Zo heb ik dat eens ervaren tenminste. Ik zou als je daar aan toe bent gewoon een grotere mixer kopen en deze verpatsen. 2e hands djm600 kost maar 450 oid atm, mocht je zo'n Pioneer geilert zijn:P.

had je dat niet eerder kunnen bedenken?
Dan had je dat deze vraag kunnen besparen...

Poster: Adrien1989
Sja, hoe graag wil je een extra deck. Switchen is kut, dan kan je net zo goed beetje sneller werken met 2 decks, dat werkt dan nog fijner:P. Zo heb ik dat eens ervaren tenminste. Ik zou als je daar aan toe bent gewoon een grotere mixer kopen en deze verpatsen. 2e hands djm600 kost maar 450 oid atm, mocht je zo'n Pioneer geilert zijn:P.

 

Haha Pioneer geilert, hij is 12(A)

Mensen van 12 kunnen dat ook mooi vinden:P.

hmm zoiets vroeg ik me juist ook af .. wat zal ik doe nvoor de pioneer djm 400 gaan of voor de reloop rmx 40 usb gaan..

adrien1989 ik ben het met jouw eens !!!

Poster: RomanV
hmm zoiets vroeg ik me juist ook af .. wat zal ik doe nvoor de pioneer djm 400 gaan of voor de reloop rmx 40 usb gaan..

 Als je zeker weet dat je t (voorlopig) bij 2 kanalen gaat houden.. djm.. Wil je toch in de toekomst uitbreiden, kan ik je toch een meerkanaals aanraden!

Poster: Adrien1989
Sja, hoe graag wil je een extra deck. Switchen is kut, dan kan je net zo goed beetje sneller werken met 2 decks, dat werkt dan nog fijner:P. Zo heb ik dat eens ervaren tenminste. Ik zou als je daar aan toe bent gewoon een grotere mixer kopen en deze verpatsen. 2e hands djm600 kost maar 450 oid atm, mocht je zo'n Pioneer geilert zijn:P.

 

Ik zou zowiezo nie downgraden DJM 400 is nieuwer materiaal. Ik zou het persoonlijk niet zo snugger vinden om dit te verkopen en een djm 600 te kopen waar je later helemaal geen geld meer voor terugkrijgt.

Hou je set gewoon, als je ooit merkt dat je mixer niet voldoet of als je wilt uitbreiden, dan kom je er zelf wel achter welke je het best kan kopen...

Kvind dit een redelijk zinloos topic... Het is toch logisch als je ooit met meer als twee kanalen gaat spelen dat je beter ineens die mixer koopt. Zo bespaar je een hoop geld uit (en elende met verkoop/aankoop).

Poster: Dj_Fantasy
Dat zou slimmer zijn geweest, maar je kunt toch ook switchen met je djm 400?

 

Kunt wel switchen, maar dan switch je naar Phono kanaal.

Het is toch logisch als je ooit met meer als twee kanalen gaat spelen dat je beter ineens die mixer koopt. Zo bespaar je een hoop geld uit (en elende met verkoop/aankoop).

 

Nee hoor. Ik switch ook wel. Nu draai ik dan alleen maar plaatjes, maar als ik een mp3tje van een track van mij er door gooie, dan switch ikgewoon. En met 2 TT's en 2 CD's kun je Prima met dit mixertje mixen.

Switchen is kut,

 

Het is maar 1 knopje opzij duwen :p

Poster: Illusion


Kunt wel switchen, maar dan switch je naar Phono kanaal.

 Wil je aub even naar de achterkant van een djm-400 kijken? Je kan weldegelijk switchen tussen line/line(phono, maar die switch zit achterop)Ik zie toch echt dat jij een djm-400 hebt staan, dus verkeerde info is dan niet geheel op zn plek!